Les Anglais ont leur parti, le PLQ ; la gauche a trouvé son parti, Québec Solidaire ; la droite a l’ADQ et le centre droit aura bientôt le sien, celui de François Legault.

La grande majorité des indépendantistes ont aussi le leur, le Parti Québécois, mais pas en exclusivité, puisqu’ils doivent le partager avec ceux qui sont plus intéressés par le pouvoir, ceux qu’on appelle les pragmatiques.

Or, même si bon an mal an entre 40 et 45% de la population se dit en faveur de l’indépendance, parce qu’il veut ratisser encore plus large pour des raisons électoralistes, le PQ dirigé par les pragmatiques a bâti toute sa stratégie sur la prise du pouvoir, ce qui l’a amené à diluer son discours indépendantiste pour ne pas faire peur à ceux qu’il dit vouloir convaincre, alors qu’il vise plutôt à les rassurer au sujet de l’indépendance qu’ils ne veulent pas.

Si cette stratégie a fonctionné pendant quelques années à cause de la règle de l’alternance, elle est devenue obsolète en raison de l'émergence de nouveaux partis. D'autant plus que les indépendantistes veulent de moins en moins faire de compromis sur l’objectif, ils veulent un parti qui prépare l’indépendance, pas la prise du pouvoir.

Le PQ n’est donc plus le parti des indépendantistes qui veulent d'abord faire l’indépendance, mais le parti de ceux qui veulent surtout prendre le pouvoir et qui sont prêts à faire toutes les concessions pour l’obtenir, même des courbettes devant des personnes qui n’ont rien à faire de cet objectif, d’où la crise de l’amphithéâtre de Québec.

De sorte que de nombreux indépendantistes en sont venus à se demander à quoi servait le pouvoir sinon qu’à permettre aux pragmatiques de l’exercer au premier chef, la prise de pouvoir pour faire l’indépendance devenant la source d'immanquables compromis, quand ce ne sont pas des compromissions, l’indépendance étant finalement toujours reléguée aux calendes grecques.

Pourquoi appuieraient-ils indéfiniment un tel parti ? On comprend dès lors pourquoi la crise qui survient aujourd’hui au PQ était inévitable.

Dans un tel contexte, on se demande bien pourquoi la direction actuelle du PQ ne comprend pas que si elle continue de diluer sa raison d’être jusqu’à faire fuir ceux qui veulent faire l'indépendance, il ne restera plus que ceux qui veulent prendre le pouvoir, les pragmatiques.

La nature détestant le vide, ou les indépendantistes reprendront le contrôle de leur parti, ce à quoi s’oppose fermement l’équipe actuellement en place, ou ils se trouveront un nouveau véhicule pour atteindre leur objectif.

Chose certaine, ceux qui quitteront le PQ parce qu’ils ont fait de l’indépendance du Québec leur priorité n’iront probablement pas vers l’ADQ, le PLQ, QS, ou le parti de François Legault.

Ils voudront éviter les mêmes écueils sur lesquels ils se son butés au PQ et iront vers un parti qui a fait de l’indépendance sa seule priorité, le PI, à moins qu’ils privilégient une démarche analogue à celle de François Legault qui a décidé de fonder son propre parti plutôt que de s’associer avec l’ADQ. La même stratégie qu’avait adoptée René Lévesque à l’égard du RIN en fondant le PQ, un parti moins radical qui proposait alors la souveraineté-association.

De toute façon, peu importe le véhicule choisi, c’est la qualité et la détermination des personnes qui s’y joindront qui feront le succès de ce parti. Un beau risque qui méritera certainement qu’on y médite, l’été qui vient s’y prêtant volontiers.