Dans son dernier texte, publié sur Vigile le 10 octobre, mais malheureusement peu lu, Daniel Roy insiste sur la nécessité de coaliser les forces indépendantistes :

«L’indépendance du Québec transcende la partisanerie. Les candidats indépendants, le Parti Québécois, Québec Solidaire, le Parti indépendantiste, le Parti Communiste du Québec, l’Option Nationale et peut-être d’autres doivent former une coalition autour de la nécessaire indépendance pour vaincre. On n’arrête pas de dire qu’il faut faire de la politique différemment, eh bien c’est le temps ou jamais.»

Je suis tout à fait d’accord. Mais citer le PCQ – il aurait pu ajouter les trotskystes –, groupe membre de Québec solidaire, cela ne fait pas bonne presse et donne des armes à on sait qui. Mais bon, monsieur Roy ne fait pas dans la langue de bois. Mais la CAQ de Legault risque de faire des ravages, le PQ risque l’atomisation, QS ne fera pas beaucoup de petits, Option Nationale n’en fera pas davantage. Désuni, le mouvement indépendantiste – toutes tendances confondues – se retrouvera Gros-Jean-comme-devant. Ceux et celles qui prennent la peine de lire les textes étoffés de Richard Le Hir savent à quoi on peut s’attendre : l’affaiblissement de notre État et la mainmise du grand capital sur notre économie, et en premier lieu nos richesses naturelles.
Il y a lieu de stopper ça. Maintenant. Sinon, nous serons condamnés à nous battre dans des sables mouvants, sans stature ni posture. Ne comptons pas sur Legault pour nous éviter le pire. Il y a un proverbe turc qui dit à peu près ceci : Dans une forêt, un jour un arbre a dit

« Regardez, il y a un bûcheron qui vient vers nous ! », et les autres arbres de lui répondre « Ne crains rien, le manche de sa hache est des nôtres ! »

Voilà où nous en sommes. Legault, PLQ, ADQ… De beaux manches en frêne que tient fermement en main l’élite néolibérale pour que s’abatte sur nous le fer de la dépossession. J’exagère à peine…
fg
J’ai beau lire tout ce qui s’écrit sur Vigile, rien ne m’enthousiasme vraiment. Deux courants majoritaires s’affrontent depuis des semaines – un conflit où la sémantique est à l’honneur - sur la marche à suivre pour porter l’estocade finale aux branleurs impénitents. Je nous imagine tels des membres sélects d’un club fermé, assis dans le salon dudit club, aux murs lambrissés, sirotant un brandy de qualité, fumant le cigare, et échangeant entre nous des piques et des craques, toutes plus inspirées les unes que les autres. « James avait de la répartie ce soir, il m’a épaté avec sa sortie concernant notre bien-aimée marquise ! ». Et l’autre d’ajouter « Tu as vu quelle gueule le professeur Gervese a fait quand maître Nailer a cloué le bec à ce parvenu de Stampstead ! »

L’esprit de chapelle aspire le bon air, gratte aux portes. La maison brûle, et à l’intérieur, ça discute ferme de sémantique. Appeler les pompiers ? Si vous osez, vous serez défenestrés. Au moins aurez-vous la vie sauve, avec un peu de chance… Ça me rappelle un passage d’une pièce de Berthold Brecht, je ne me souviens plus laquelle.

Je ne ferai pas le procès du PQ. D’autres le font avec toute leur superbe. Je suis critique, cependant. Partisan du Plan Larose, publié dans l’Action Nationale le 17 décembre 2007, je déplore comme Jean-Claude Pomerleau que le PQ n’ait réussi qu’à pondre une version édulcorée dudit plan. La barre est trop basse. De plus, la stratégie adoptée ne répond pas aux impératifs proposés par Larose. Mettre les citoyens dans le coup ? Ce n’est pas à l’ordre du jour. Poser des gestes de rupture, comme en ce qui concerne la Constitution de 1982 ? Pas là. Et ainsi de suite. Aussant l’a compris, Lapointe itou, ils sont partis. Aussant fonde un parti : une solution comme une autre, mais qui va concurrencer le PQ et QS dans le porte-à-porte à venir. La société civile a-t-elle réclamé à hauts cris la création d’un tel parti ? Nenni. L’homme excelle dans le pourquoi de l’indépendance, mais comme stratège, on repassera. Et si je me trompe, alors je serai parmi les premiers à applaudir.
Quant au Bloc, c’est un négligé sur Vigile. Pas d’articles sur la course à la chefferie du parti. Me semble que la question est importante. Ce parti doit-il déclarer banqueroute, ou bien œuvrer à la reconquista du Québec ? Et qui va œuvrer à cette reconquista? Les membres du PQ, les ci et les ça, pour la plupart déjà engagés en ceci et cela ? Gaspillage d’énergie qui ne vise qu’à donner forme à une sorte d’Italie éclatée pré-républicaine, si vous me permettez une image.
L’éclatement du mouvement se vit à tous les niveaux : du macro à l’infinitésimal. Avec le mode de scrutin actuel, c’est suicidaire. On ne s’en relèvera pas de sitôt. Écoeurés de Charest, les Québécois voteront pour celui qui peut aspirer à prendre le pouvoir, quitte à le jeter par-dessus bord s’il s’enlise dans les ornières de son prédécesseur. Mais beaucoup de dommage risque d’être fait d’ici là, genre bradage de nos ressources naturelles et affaiblissement d’un État qui, depuis 2003 au moins, a déjà beaucoup perdu de stature, et conséquemment de sa posture. Le Plan Larose, une fumisterie ? Soit, mais collectivement, nous aurons en à assumer les conséquences funestes si rien n’est fait pour contrer l’offensive des Desmarais, Harper et cie.
Une coalition ? Oui, on ne réformera pas le PQ demain matin, ni QS, ni ce parti là, ni l’autre là-bas. Une coalition est envisageable. Daniel Roy a raison, et quelques autres aussi. Une coalition peut attirer des candidats au potentiel « du tonnerre ». Concentrons-nous sur cet objectif : COALISEZ-VOUS POUR QUE LA NATION ET SON ÉTAT PUISSENT S’ÉVITER LE PIRE !
Et s’ils le font, tout pourra arriver, et nous pourrons alors les conseiller avec nos gros cigares, brandy bien en main, pour ceux du moins qui ne seront pas au front. L’infinitésimal pourra alors assumer son rôle de chirurgien, de tacticien patenté, de muse éclairée, de sceptique fini qui acceptera peut-être enfin de sourire un peu…
C’est pourtant simple : d’abord mener la vie dure aux forces de l’inertie qui s’agitent actuellement. Comme une trirème, enfonçons la carène de leur navire. Une fois bien « ancré », la soldatesque, bien armée, pourra investir leur pont. Si cela survient – et cela pourrait bien arriver -, alors beaucoup de brandy se perdra sur les plastrons, car plusieurs se lèveront d'un bloc pour clamer : "Je l'avais dit!".