Commentaires publiés dans les dernières 24h

  • Squared

    @Jean Lespérance   Je ne suis pas spécialiste de l'URSS, des théories capitalistes ou communiste, mais si on regarde la raison pour laquelle L'URSS a pris naissance, de ce que je sais, c'est principalement pour faire blocage ou contrepoids au capitalisme qui privatise les moyens de production. Or un système politique ne se caractérise pas uniquement par la propriété de ces moyens de production. C'es t un aspect important certes, à qui appartient la richesse, mais est-ce réallement fondateur comme concept? L'URSS a donc bâtit son «empire» sur cette contestation. Or, les pays sont de nature un peu «communistes» puisqu'il y a société et certains principes égalitaires inhérents à leur existence comme la religion, par exemple. Il n'est donc pas surprenant que L'URSS ait chuté car il ne répondait pas la bonne «menace», qui reste encore aujourd'hui difficile à cerner quoiqu'il semble s'être lui-même constitué en un système plus clair en L'ONU, l'UE et l'OTAN, etc. On voit donc émerger une autre sorte de résistance au système occidental mais cette fois avec des pays souverains, ayant des caractéristiques assez nuancées. S'il y a un mot (dont je suis incertain que j'ai trouvé pour décrire le système occidental, c'est celui de «barbare» et non de «capitaliste», cette dernière existant en partie dans plusieurs pays autrefois officiellement communistes et la dernière relevant moins de l'idéologie que d'un comportement imprévisible. Ceci expliquerait pourquoi nos organisations occidentales actuelles ne suivront peut-être pas la voie de l'URSS, mais plutôt celle d'une lente décompostion et d'un retour dans le temps.