Pendant ce temps, le PQ de Lisée est parti à la poursuite du PLQ qui s'est sauvé en direction du fédéralisme le plus extrémiste. Le calcul de Lisée est que si le PQ rattrape les Libéraux mais sans les dépasser, c'est-à-dire en devenant juste un peu moins fédéraliste qu'eux, les couillons d'indépendantistes n'auront pas le choix de voter pour le PQ puisqu'ils forment un électorat captif qui vote ¨pour le moins pire¨.

C'est pour ça que, pour faire monter son ballon politique, Lisée a largué successivement le référendum, puis l'indépendance, puis la défense de l'identité québécoise et maintenant la loi de Pauline Marois pour renforcer la loi 101.

Allez courage, tout le monde ! Reculons!

Ha oui, c'est vrai, il y a de l'espoir puisque le PQ a décidé de plonger encore plus creux dans la décadence en annonçant vouloir vendre de la marijuana dans les magasins de la SAQ. Quel progrès, vraiment! À quand la cocaïne dans les écoles primaires?

Quant à l'union des francophones, dont la majorité s'effrite rapidement et qui seront bientôt minoritaires au Québec, elle sera tout aussi impossible parce que les fédéralistes ne voteront jamais pour un parti de séparatistes. D'ailleurs, ils trouveront particulièrement jouissif de voir mourir un parti qu'ils ont appris à détester du plus profond de leurs âmes.

De toute façon, en l'absence d'un projet rassembleur comme l'indépendance, les francophones se divisent désormais en gauche, droite et centre alors que le PLQ profite de l'union solide et en nombre sans cesse croissant des Anglais, des étrangers et des peureux. Personnellement, si j'ai appuyé le PQ pendant des décennies en dépit de certaines de ses orientations suicidaires (ex: la promotion du LGBT), c'était uniquement à cause de l'indépendance.

Mais qu'est-ce qui vous fait croire que, même élus, Lisée et le PQ auront quoi que ce soit à dire? Nous sommes contrôlés par le fédéral, sa majorité et sa cour suprême qui vont tous accueillir avec des sourires et un mépris bien mérité leurs ¨revendications¨ et leurs pleurnichages de losers.

Par exemple, la constitution à laquelle nous sommes soumis confie au fédéral la responsabilité de tout ce qui traverse le Québec, dont le pipeline Énergie-Est. Dans ce domaine, Québec pourra certes utiliser une stratégie de retardement, mais il ne pourra empêcher le passage du dit pipeline si le Canada anglais décide qu'il en veut.

Avec la division provoquée par le PQ et Lisée, l'avenir du PLQ semble assuré pour de longues décennies. C'est à peine si, de loin en loin, il devra passer quelques mois dans l'opposition à chaque fois qu'il lui faudra remplacer un chef qui, tel Couillard, sera devenu trop impopulaire.

En fait, le PQ est devenu pire que la CAQ qui, au moins, ne trompe personne en avouant honnêtement ne pas vouloir de l'indépendance.

Dans mon cas, je voterai CONTRE les députés et l'establishment du PQ qui m'ont fait perdre autant d'énergie pour défendre ma patrie alors même qu'ils avaient décidé depuis très longtemps d'exploiter notre patriotisme dans le seul but d'aller se chercher des salaires et des pensions de députés, voire des limousines de ministres.

Ce n'est pas le PLQ, mais le PQ qui nous fait gaspiller notre énergie, notre travail bénévole, notre argent et nos espoirs pour obtenir de minables petits avantages personnels.

C'est le PQ qui insulte continuellement nos patriotes les plus fervents en les traitant avec une moue méprisante de ¨pressés¨, de référendistes¨, de ¨ceintures fléchées¨, etc. etc.

C'est le PQ et son sauveur Lucien Bouchard qui, au début de 1996, a laissé passer le moment de faire l'indépendance quand nous avions la majorité dans les sondages.

C'est le PQ qui a cassé notre montée vers la liberté en ¨gagnant du temps¨ depuis 1995 alors même qu'il connaissait aussi bien que moi les évolutions démographiques du Québec.

Quant à l'avenir du PQ, il est tout tracé: sans raison d'exister, il va peu à peu s'étioler jusqu'à disparaître complètement.

Comme disait Napoléon: ¨On peut s'arrêter quand on monte, jamais quand on descend!¨

Et perdons le plus de temps possible avant le prochain référendum de façon à ce que l'immigration massive rende l'indépendance impossible.

Et n'arrêtons pas dénigrer et d'insulter les défenseurs du référendum qui est le seul outil démocratique qui ait la moindre chance de faire obéir les fédéralistes québécois au moment de l'indépendance.

Et recommençons à discuter avec Lisée et compagnie de nous donner une ¨stratégie d'État d'envergure¨ qui consistera à rester dans le Canada pour en sortir.

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment, sans un référendum gagné et honnête, un gouvernement indépendantiste pourra obtenir de Justin Trudeau qu'il nous donne les clés des bureaux de poste, des bases de l'armée canadienne et du poste-frontière de Lacolle?

L'idée ici serait d'utiliser systématiquement des adjectifs aussi méprisants que ¨référendistes¨, ¨ceintures fléchées¨, ¨purs et durs¨, ¨pressés¨, ¨irréalistes¨, ¨dépassés¨, ¨passéistes¨, etc. pour les désigner quand les chefs du parti auront des micros sous le nez. La deuxième partie de ce plan serait de répéter aux militants indépendantistes réunis dans des colloques fermés aux media qu'il leur faut être réalistes et attendre un autre vingt ans avant de faire un troisième référendum étant donné qu'on n'a pas le pourcentage.

Voyant que le PQ se sert de l'argent et du travail gratuit de ses militants indépendantistes pour empêcher l'indépendance, les fédéralistes vont comprendre que le parti est devenu leur rempart le plus sûr et vont trouver très divertissant de voter pour lui.

Lisée est suffisamment cartésien, rationnel, logique et méticuleux pour réussir ce tour de passe-passe; ce qui lui permettra de passer à l'histoire... canadienne.

N'essayez même pas de jouer les enthousiastes pour rattraper des indépendantistes comme moi dans le but de ¨battre Couillard¨. On s'en fout de Couillard. Quand vous l'aurez battu (ce qui vous sera impossible puisque, sans l'indépendance, vous serez incapables de réaliser le regroupement des votes francophones), un autre, encore pire, prendra sa place.

Le PQ est désormais bien pire que la CAQ et s'approche du PLQ pour ce qui est de la fourberie.

Au moins, la CAQ ne trompe pas ses militants puisqu'elle a admis HONNÊTEMENT qu'elle avait définitivement abandonné l'indépendance. De son côté, le PQ a lui aussi abandonné le projet mais en trompant ouvertement ses militants et la population sur ses intentions; tout ça dans le seul but de se faire élire et réélire. Or, si l'immigration ne s'arrête pas, nous vivons les toutes dernières années du 21ème siècle où nous serons encore assez nombreux pour réaliser l'indépendance.

Dieu que j'ai eu les tripes nouées quand, au soir de la victoire de Lisée, j'ai vu cette bande de losers regarder avec la larme à l'oeil la misérable petite victoire qu'ils se souviennent avoir eue le 15 novembre 1976. Plus losers que ça, tu meurs...

À la prochaine élection, je ne sais pas pour qui je voterai, mais je sais foutrement bien CONTRE qui je vais voter puisque j'habite dans le comté de Lisée...

Vous me faites bien rire avec votre ¨stratégie d'État¨! Ce n'est pas nous qui allons faire pression sur le Canada anglais mais, tout au contraire, ce sera le Canada anglais qui, comme d'habitude, fera pression sur les éternels losers que nous sommes en se servant de notre propre argent, de nos propres impôts fédéraux. Autrement dit, ça ne lui coûtera absolument rien de le faire.

Puisque vous semblez avoir une stratégie secrète efficace pour faire l'indépendance, alors je vous pose la question que je pose à tous les Pomerleau et les Le Hir du monde et à laquelle ils refusent de répondre: ¨Avec votre stratégie d'État qui va se passer d'un référendum gagné et HONNÊTE, comment allez vous obtenir du fédéral qu'il vous donne les clés des bureaux de poste, des postes frontières et des bases de l'armée canadienne au Québec?¨

Sans un référendum gagnant à 50% + 1, vous n'obtiendrez rien du Canada anglais qui vous rira au nez avec vos demandes risibles. La raison? Parce que vous n'aurez aucun poids moral ou politique pour agir et que, aussi bien la population du Québec que la communauté internationale va vous dire: ¨Si c'est vrai que le peuple québécois est d'accord avec vous, alors posez-lui directement et honnêtement la question dans un référendum avec une question claire!¨.

Allez, mettez-vous à patiner pour essayer de ne pas répondre à la question honnête et directe que je viens de vous poser sur le référendum!

Est-ce que quelqu'un voit quelque chose d'illogique dans cette proposition?

Il est hors de question que j'appuie le PQ si celui-ci abandonne l'indépendance et qu'il continue de la dénigrer; ce que les trois candidats ¨fédéralistes¨ à la direction du PQ ont la ferme intention de faire.

Et ce refus n'a absolument rien à voir avec un quelconque dépit d'avoir perdu. Ça fait longtemps que je suis habitué à voir perdre mon peuple...

Quiconque a visionné mes vidéos sait que, quoi que fassent le PQ actuel et ses alliés fédéralistes, je ne deviendrai jamais fédéraliste et que, si je suis indépendantiste, c'est pour des raisons parfaitement rationnelles.

Comme je l'ai abondamment expliqué ailleurs, les Québécois n'ont jamais contrôlé leur territoire, leurs frontières ou leur immigration. Or, malgré une immigration massive de six ou sept millions d'immigrants (peut-être plus) qui s'est étendue sur 256 ans et malgré la volonté arrêtée de nous détruire du plus puissant empire ayant jamais existé, à savoir l'empire britannique, nous formons encore aujourd'hui les trois quarts de la population. Or, il y a des raisons géopolitiques absolument fondamentales à cette survivance; des raisons qui ne disparaîtront pas et qui font que, tôt ou tard, le mouvement renaîtra de ses cendres sous la gouverne de nos descendants ou de ceux des immigrants qui nous auront remplacés.

Ce que je constate chez beaucoup d'indépendantistes actuels, c'est qu'ils retournent d'instinct aux vieux réflexes de perdants de leurs ancêtres qui votaient ¨rouge¨ ou ¨bleu¨ par habitude ou par tradition et ce, même si les deux partis ne se distinguaient l'un de l'autre que par une très légère différence dans le discours.

Il est absolument certain qu'un PQ dirigé par Lisée ou Cloutier va continuer à bavasser contre Ottawa pour ¨aller chercher notre butin¨ comme disait Duplessis mais ce discours aura en fait pour but, non ¨d'aller chercher notre butin¨, mais d'aller chercher vos votes.

Une fois au pouvoir, il est encore plus certain que le PQ ne fera pratiquement rien pour faire progresser le Québec étant donné qu'il sera prisonnier du système fédéral. Il n'essaiera même pas de changer la moindre virgule de la loi 101 sous le prétexte électoraliste bien commode qu'il ¨ne faut surtout pas mettre en danger la paix sociale¨!!!

Quant à l'idée de réduire l'immigration à un niveau raisonnable, ce qui est d'une urgence criante, n'y comptez même pas car les dirigeants du PQ auront bien trop peur de passer pour de gros méchants nazis s'ils se mettaient à agir comme le font tous les autres peuples normaux du monde.

Vous noterez que si je dépense tant d'énergie pour défendre les intérêts de mon peuple, c'est certes pour des raisons de nature intellectuelle, mais c'est surtout parce que c'est mon devoir de le faire. Que voulez-vous? Je suis né ici et maintenant; c'est-à-dire n'importe où et n'importe quand dans le continuum espace-temps. Je fais donc mon devoir, mais sans me faire trop d'illusions sur mon époque...

En résumé, je vous dirai que, pour moi, un PQ ayant retourné casaque sera devenu un ennemi juré! On est cohérent ou on ne l'est pas!

Quand on veut se rendre quelque part en bateau, on ne vire pas à 180 degrés comme le fait présentement le PQ en renonçant à faire l'indépendance pendant qu'il en est encore temps. Et on dénigre pas la destination en laissant entendre que seulement 15% de l'équipage veut s'y rendre, que ça va coûter horriblement cher et que ça va causer ¨des années de turbulence¨.

Quant à l'allergie anti-référendaire, elle est causée d'abord et avant tout par les chefs indépendantistes qui refusent obstinément de défendre le projet en public pour plutôt faire comme les Libéraux en répétant continuellement: ¨référendum, référendum, référendum....¨ .

Mais qu'est-ce qui vous fait croire qu'en 2022, puis en 2026, puis en 2030, etc. le Parti Libéral ne reviendra pas avec la peur du référendum si ça marche si bien lors de la prochaine élection?

Il ne faut pas cacher l'indépendance pour se faire élire; il faut s'en servir pour se faire élire puisque, malgré l'immigration massive, le projet se maintient à 40% environ dans les sondages... ce qui, compte tenu du silence qu'on fait autour de la question, semble dire qu'il a progressé dans les intentions de vote!

Dernière chose: l'écoeurement face au mot référendum que les fédéralistes entretiennent va finir par se retourner en notre faveur quand on fera finalement un référendum. En effet, beaucoup d'¨écoeurés¨ vont alors voter en se disant: ¨Bah, je vais voter ¨oui¨, comme ça je n'entendrai plus jamais parler de leur maudit référendum!¨