C’est un rituel, comme autrefois la messe du premier vendredi du mois. Sauf que cette nouvelle « messe » dont je viens vous parler est dédiée à l’économie. En effet, à chaque premier vendredi du mois aux États-Unis et au Canada sortent les statistiques sur la création d’emploi et le chômage. Et ce mois-ci, la performance du Québec n’est rien de moins que spectaculaire.
Jugez-en vous-même. En décembre, les États-Unis ont créé 103 000 emplois, le Canada 22 000 et le Québec 24 700. Le taux de chômage s’établit à 9,4 % aux États-Unis, il est de 7,6 % au Canada, et de 7,6 % au Québec.
C’est donc dire que le Québec fait mieux que les États-Unis et le Canada sur le plan de la création d’emploi, mieux que les États-Unis sur le plan du chômage, et que sur ce plan, il est au niveau de la moyenne canadienne.
***
Pour comprendre pleinement le sens de ces chiffres, il faut aller encore plus loin. (28 déc 2010).
Celle du Québec est de 7,9 millions. Si les États-Unis avaient créé le mois dernier des emplois en même proportion que le Québec sur une base per capita, ils auraient créé 969 475 emplois, soit à peu près 9,5 fois plus !
Ces chiffres sont sidérants et nous permettent de comprendre l’ampleur et la profondeur de la crise en cours aux États-Unis.
Et au Canada, le Québec crée davantage d’emplois (24 700) que le Canada dans son ensemble (22 000), ce qui veut dire qu’au lieu d’enregistrer un gain net de 22 000 emplois, le Canada aurait enregistré une perte nette de 2 700 emplois le mois dernier si le Québec n’en avait pas fait partie.
Voilà des chiffres qui donnent à réfléchir et qui ne peuvent que combler d’aise les indépendantistes que nous sommes. Voilà qui confirme une fois de plus ce que je dis et répète depuis un an. Non seulement l’économie québécoise n’est-elle pas mal en point, mais, dans la crise que traverse l’économie mondiale depuis 2008, elle s’en tire nettement mieux que ses partenaires économiques naturels que sont le Canada et les États-Unis, et même la plupart des pays développés.
Eh, les Lucides, les Bouchard, Legault, Facal, Pratte, Dubuc, et consorts de ce monde... Avez-vous bien compris ? Voulez-vous toujours mettre la hache là-dedans ?
Voilà ce qui arrive quand on succombe à l’idéologie ambiante. On finit par perdre de vue la réalité. Or la réalité est nettement plus rose au Québec qu’aux États-Unis et au Canada. La seule ville du Canada où le taux de chômage soit plus bas qu’à Québec (4,8 %), c’est Regina (4,6 %), à cause du « boom » de la potasse et du pétrole lourd. Québec fait même mieux que Calgary et Edmonton, au royaume des sables bitumineux ! Et au Québec, on n’a même pas de « boom » ou de sables bitumineux, même si certains voudraient bien nous passer les gaz de schistes en travers de la gorge. Après avoir semé la merde ailleurs, ils voudraient venir faire leurs saletés ici.
***
Évidemment, Charest voudra s’attribuer tout le mérite de la bonne performance du Québec, comme il l’a fait il y a quelques mois, poussant même le culot de me faire citer dans le journal du PLQ en omettant délibérément le paragraphe de mon texte où j’expliquais pourquoi il ne pouvait pas s’attribuer ce mérite. Mais cet homme est dénué de tout scrupule, la preuve en a maintenant été faite dans tous les dossiers.
Au rythme où vont les choses, le Québec apparaîtra bientôt aux yeux du monde comme un véritable paradis, et il excitera toutes les convoitises. C’est exactement ce que j’écrivais le 17 mars dernier, avant que la réalité ne devienne si évidente pour tous.
Alors voilà, comme je le disais,
« Lors du prochain référendum, les Québécois n’auront pas à choisir entre la richesse d’un côté (le fédéralisme) et la misère de l’autre (l’indépendance). Ils auront à choisir entre se faire manger la laine sur le dos par le fédéral et les exploiteurs qui le tiennent en vie au mépris de leur langue, de leur culture, de leur identité, de leurs valeurs et de leurs intérêts, ou choisir d’exploiter pour eux-mêmes leur immense richesse, en mettant en valeur leur langue et leur culture, dans le respect de leur identité et de leurs valeurs.
Le choix ne saurait être plus simple et la réponse plus évidente. »