Au cours des derniers mois plusieurs textes sur Vigile ont insisté sur la nécessité de créer une coalition indépendantiste dont le programme éviterait les prises de position clairement de gauche ou de droite, ce qui permettrait de réunir le maximum d’appui à l’objectif prioritaire, soit la création d’un État québécois. La logique de cette proposition se comprend aisément et il me semble qu’elle peut aussi s’appliquer à un nouveau parti qui se donne comme premier objectif l’indépendance du Québec. On peut donc se demander si le programme d’Option nationale peut être acceptable autant pour les indépendantistes de gauche que de droite, à tout le moins pour les modérés de ces deux tendances. Il faut en effet reconnaître qu’un parti qui vise la création d’un État du Québec est rejeté a priori par la droite néolibérale, ennemie de l’État. Le thème de la convergence d’intérêt entre les fédéralistes canadiens et les forces d’expansion du capitalisme antidémocratique a aussi été abordé régulièrement sur Vigile.
Une analyse sommaire du programme permet de conclure, d’abord, que l’extrême gauche comme l’extrême droite n’y trouvent pas leur compte, mais aussi que plusieurs qui se considèrent de centre droit auront de la difficulté à soutenir l’Option nationale. On ne discerne d’ailleurs, ni dans le programme ni dans le discours, une volonté de la part des dirigeants de respecter la neutralité idéologique dont il est question ici. Au-delà de la création même d’un État, il y a des fonctions d’un État québécois qui se devaient d’apparaître au programme d’Option nationale, telle l’affirmation du français comme seule langue officielle, avec toutes les mesures de protection jugées nécessaires, et le contrôle de l’exploitation des ressources naturelles en tant que propriété exclusive de la population québécoise.
En ce qui a trait à la fiscalité, on ne peut reprocher à l’Option nationale de se situer nettement à gauche dans ses orientations. Toutes les études démontrent qu’au Québec comme ailleurs les disparités se sont accrues entre les riches et les pauvres alors que l’impôt sur les revenus élevés était allégé, et on peut même penser que cette évolution menace la stabilité politique du monde industrialisé. On peut donc croire que des gens plutôt à droite acceptent qu’un retour du pendule soit devenu nécessaire. ON ne fait qu’annoncer un réexamen des paliers d’imposition.
Par contre, la proposition de gratuité scolaire à tous les niveaux, qui implique un plus grand financement de l’éducation supérieure par la taxation, pourrait rencontrer des objections de principe et éloigner une partie de la clientèle indépendantiste. Une option alternative serait d’annoncer, en plus d’un gel des frais de scolarité, que la marge de manœuvre dégagée par la récupération des impôts payés à Ottawa sera utilisée en priorité pour implanter la gratuité scolaire et pour assurer l’accessibilité pour tous à des services publics gratuits et de qualité. Cette formulation à l’avantage de ne pas impliquer des hausses d’impôt ou des déséquilibres budgétaires.
Cependant, je pense que ce qui risque davantage de coûter des appuis à Option nationale est le rôle primordial que le parti semble attribuer à l’État dans le développement économique durable. Viser, sous l’impulsion de l’État, à une indépendance énergétique totale constitue un projet très discutable. De même, est-il approprié que, dans le programme du parti, la construction d’un monorail interurbain apparaisse aussi fondamentale que la construction du pays? Ces positions spécifiques, et quelques autres, ne sont pas essentielles à une plateforme gagnante et elles vont attirer des critiques vigoureuses qui auront un impact très négatif dans la population.
Le point important est que le contrôle de tous les impôts payés par les québécois ainsi que de tous les leviers de décision permettraient au gouvernement du Québec de soutenir une stratégie de développement conforme à ses priorités et à son potentiel propre. Ce principe étant établi, les propositions concrètes envisagées pourraient être présentées de façon plus stratégique. Le premier élément du volet de développement économique pourrait être le renouvellement de la politique industrielle du Québec à la lumière des connaissances les plus récentes disponibles dans ce domaine. Les propositions plus concrètes pourraient alors être présentées comme des options à évaluer.
J’ai toujours été sceptique quant à la possibilité de succès électoral pour un parti ou une coalition indépendantiste qui s’abstiendrait de présenter un programme politique suffisamment élaboré. Cependant, je crois qu’Option nationale pourrait éliminer de son programme certains éléments qui ne correspondent pas à des valeurs fondamentales et qui risquent de lui coûter des appuis significatifs.