Commentaire suite à la conférence de Jean-Martin Aussant à l'Université Laval

Ce capitalisme qu'il ne dénonce pas

la prochaine élection, elle est extrêmement significative, ce n'est pas qu'une élection, c'est le nid d'un monstre qui naît

Option nationale - Jean-Martin Aussant

La conférence de Jean-Martin Aussant à l'Université Laval

[ http://www.youtube.com/watch?v=1lJwEINZuJc ]

J'ai regardé la conférence en vidéo. J'ai bien aimé ce qu'il a répondu à 50 minutes sur la question à propos de l'immigration. Les gens qui ont un attachement au Canada sont inattaquables (pas les véritables « Elvis Graton » cependant!) cet argument est entièrement respectable. La plupart du temps, ceux qui ont cet attachement sont des anglo-saxons de la première heure . Ils ne semblent pas se soucier du fait que ce système étouffe le Québec. Ou ils sont carrément des « canadians patriots », ils luttent avec leurs convictions comme ils lutteraient avec un couteau, de manière très hypocrite et brutale. Un réel attachement envers le Canada, au Québec, c'est très rare, un pourcentage marginal. Beaucoup cependant se laissent séduire, l'hameçon de la fausse courtoisie qu'ils ont envers nous fonctionne... beaucoup mordent! Puis beaucoup de gens aiment bien croire que tout est beau dans le meilleur des mondes. Ils identifient le Canada comme une immense structure qui les rassure, ils ne l'aiment pas en général, ne la connaissent même pas, mais dans une période d'incertitude quelconque, ils ont l'impression de s'accrocher à du solide en s'accrochant à ce régime anglo-saxon. En n'acceptant pas celui du peuple du Québec. Celui à libérer et à donner au peuple, celui que le peuple du Québec a à donner au Québec.

Malheureusement, à mon avis, il dérape quelques minutes plus tard à propos du capitalisme, d'applaudir des milliardaires qui méritent bien tous ces milliards, ainsi que le pouvoir qui vient avec, pour le travail qu'ils ont fait... c'est un gros dérapage selon moi.

C'est IMPOSSIBLE de faire des milliards HONNÊTEMENT, arrêtons de raconter n'importe quoi, aucun humain ne peut donner assez d'effort pour mériter tout cet argent, tout ce pouvoir. Et il ajoute que « quand on travaille deux fois plus que notre voisin, on mérite une petite prime pour payer notre travail, nos efforts ». PETITE PRIME ??? Des milliards de dollars de pouvoir!!!

En ce qui me concerne, un homme qui dit une telle chose ne m'inspire pas du tout. Je trouvais son argumentation générale un peu légère mais là ça me plaît beaucoup moins... ce capitalisme, qu'il ne dénonce pas, ces inégalités qu'ils ne mentionnent même pas après avoir ainsi parlé, ce capitalisme est un obstacle réel et concret à l'indépendance qui est souhaitable pour le peuple du Québec. C'est loin d'être une position en sa faveur.

J'ai assez bien apprécié tout le reste. Le point à souligner c'est qu'il doit rassembler les forces souverainistes, indépendantistes, et non démoniser le PQ comme il l'a fait (est-ce que des politiciens indépendantistes croient en son approche ou est-il assez seul?). Il croit en la nécessité d'un parti plus clairement affiché indépendantiste, ce qui comprend dans le programme , c'est parfait, peut-être nécessaire, mais c'est nuisible de dénoncer le PQ comme plusieurs le font, émotivement, et ça M. Aussant l'a souligné, très clairement, et tant mieux. Lui-même reviendrait possiblement au PQ, voir ferait fusionner son parti si la possibilité d'élection significative se présentait. Mais je crois qu'il ne réalise peut-être pas que la prochaine élection, elle est extrêmement significative, ce n'est pas qu'une élection, c'est le nid d'un monstre qui naît.

Patrick Diotte


Laissez un commentaire



18 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    4 décembre 2011

    Un Québec souverain sera mieux outillé pour faire face aux excès du capitalisme. Comme le disait J. Rawls sur la justice sociale, il n'y a pas d'injustice à ce que les riches s'enrichissent. L'injustice apparaît lorsque cet enrichissement ne contribue pas à améliorer les conditions de vie de l'ensemble de la société. Pour arriver à ce résultat et éviter l'injustice économique, il faut des politiciens qui se tiennent debout devant la puissance des plus riches et encadrent l'économie de marché de manière à ce que l'enrichissement soit collectif. J.M. Aussant incarne très bien ce politicien intègre qui peut mieux encadrer le capitalisme de manière à le mettre davantage au service de l'ensemble de la population.
    La nationalisation des ressources naturelles que prone Option Nationale vise à s'assurer que la collectivité retire le maximum de chaque projet. Elle vise aussi à mieux contrôler les impacts environnementaux. Pour les ressources renouvelables telles le bois et l'eau, la nationalisation vise avant tout à assurer la pérénité des ressources.

  • Archives de Vigile Répondre

    4 décembre 2011

    Un Québec souverain sera mieux outillé pour faire face aux excès du capitalisme. Comme le disait J. Rawls sur la justice sociale, il n'y a pas d'injustice à ce que les riches s'enrichissent. L'injustice apparaît lorsque cet enrichissement ne contribue pas à améliorer les conditions de vie de l'ensemble de la société. Pour arriver à ce résultat et éviter l'injustice économique, il faut des politiciens qui se tiennent debout devant la puissance des plus riches et encadrent l'économie de marché de manière à ce que l'enrichissement soit collectif. J.M. Aussant incarne très bien ce politicien intègre qui peut mieux encadrer le capitalisme de manière à le mettre davantage au service de l'ensemble de la population.
    La nationalisation des ressources naturelles que prone Option Nationale vise à s'assurer que la collectivité retire le maximum de chaque projet. Elle vise aussi à mieux contrôler les impacts environnementaux. Pour les ressources renouvelables telles le bois et l'eau, la nationalisation vise avant tout à assurer la pérénité des ressources.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 novembre 2011

    Il y a des gens qui devrait porter des tuques en aluminium.
    Oui Jean-Martin a déjà travaillé pour plein de gros méchant Capitalistes..... So What!
    Si ON est trop Capitaliste pour vous alors QS et PCQ (Parti Communiste du Québec) sont pour vous. Vous allez vous y plaire. Sans parler du PQ qui parle des deux côté de la bouche en même temps.
    Franchement je suis bien content que son discours ne plaise pas à tous les go gauche à tam tam. Voilà une belle preuve qu'il ne tien pas à faire plaisir à tout le monde.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 novembre 2011

    On reproche à nos politiciens d’avoir la langue de bois.
    On reproche à nos politiciens de manquer de transparence.
    Enfin bref, on reproche à nos politiciens la quasi-totalité de nos maux personnels.
    J’ai entendu Jean-Martin Aussant énoncé CLAIREMENT dans presque toute ses conférences qu’il ne prétendait pas détenir la vérité.
    Il est maître économiste, débutant au doctorat en économie, il est pour un capitalisme balisé. Qu’on aime ou qu’on aime pas ce genre d’économie, le parcours de Jean-Martin Aussant se distingue par une cohérence exemplaire et une démonstration de convictions profondes. Personne n’est parfait et puis ? Ce n’est pas avec une population parfaite que nous atteindrons l’indépendance, la souveraineté, appelez ça comme vous voulez (après tout on comprend ce que veux dire ces termes).
    Il est tout simplement honnête, innovateur, et profondément attaché à sa conviction d’un Québec PAYS. Qui de la tribune libre de Vigile a le courage de fonder un parti indépendantiste dans le moment actuel ? Maintenant que cela est dit. C’est notre devoir de s’impliquer si l’on veut apporter des proposition à Option nationale pour construire le plus beau des pays.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 novembre 2011

    Monsieur Tremblay,
    La seule façon de garder ce système serait d'instaurer, comme le voulait le regretté Michel Chartrand, un revenu universel qui serait indexé au coût de la vie.
    Sinon, je suis d'accord avec vous. Au fond, je ne suis pas personnellement contre qu'il y ait des millionnaires et des milliardaires. Ce que j'en ai contre, c'est qu'il y ait au bas de l'échelle socio-économique des gens qui n'ont même pas accès à une vie décente.
    Car qui peut dire qu'à l'aide sociale à 570$ par mois, on peut mener une vie décente au Québec?

  • Patrick Diotte Répondre

    22 novembre 2011

    Oh, et juste préciser aussi que mon opinion est que ce système économique doit disparaître et je ne veux plus de ce genre de liens avec qui que ce soit dans le monde... ça va de soi. Un pays, c'est pas cette chose abjecte qu'ils appellent un pays, eux... Je veux un pays qui parlera d'égal à égal, parce que fondamentalement avec ces régimes, dans ces unions de fausses raisons, c'est impossible. La Révolution, c'est de recouvrer son indépendance réelle, au niveau du Marché, c'est que si tout tombe autour de nous, il soit possible de rester debout... c'est de croire en ça, la Révolution, selon moi. Si on croit que c'est dans ces inter-dépendances malsaines qui nous détruisent, nous assimilent et nous dominent, qu'on arrivera à une indépendance, on peut être indépendantiste, on n'est certainement loin d'être révolutionnaire et le peuple est loin d'en profiter.

  • Patrick Diotte Répondre

    22 novembre 2011

    Juste un petit mot à Serge Savoie qui prétend qu'on aurait pas lu le programme de ON: je l'ai fait dès le jour de sa sortie, et je n'ai pas manqué une de ses sorties publique, j'ai aussi suivi quand c'était possible ses assemblées et conférences.
    Je pose mon regard sur ce que je vois, j'aimerais bien que ça m'apparaisse différemment. Puis il y a du positif aussi, ce que je dis dans ce texte, le positif, c'est pas du cinéma, j'suis pas comme ça moi.. j'ai été séduit par l'amélioration de son discours, de sa présentation, j'ai même cru qu'il pourrait être plus allumé, plus passionné, plus apte à livrer le message. Le titre de l'article... bon, il reflète mon état d'esprit, c'est vrai, j'ai sursauté quand j'ai entendu ça... je n'accordais pas tellement d'importance au fait qu'il est dit à la télé à un point de presse que le capitalisme était « de loin le meilleur système » sans ajouter quedal... (quedal, c'est ainsi qu'on dit ça, non?? :D) non, je trouvais ça vraiment pas fort mais je croyais bien qu'on lui dirait de ne pas dire ce genre de connerie.. faut croire qu'il n'est pas conseillé... tant mieux diront certains..
    Mais là il a employé un discours que je connais bien... et que je n'aime pas du tout. Disons que si je l'avais imaginé chef du mouvement indépendantiste, en quelque sorte, je serais tombé de haut...
    Ceci étant dit, on pourrait répéter tout ce qu'il a dit auparavant... mais ça ne change rien, je ne le démonise pas du tout (quelle connerie de croire ça) Je ne dis pas que c'est un constat d'échec, je ne condamne pas, je condamne les propos, je ne les accepte pas.. TRÈS honnêtement, j'ai écrit un texte OPTIMISTE en premier, c'était le début du texte.. puis j'ai continué à écouter et là j'ai entendu ce qu'il disait à propos des milliardaires... j'ai donc écrit mon commentaire. Puis j'ai regardé la fin et écrit la suite. Juste pour dire que en gros, j'appréciais relativement mieux tout le reste.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 novembre 2011

    "Il est maître économiste, débutant au doctorat en économie, il est pour un capitalisme balisé."(JD)
    Oui, on vois bien le travail des "maîtres économistes" partout en occident !
    Pas de doute que Morgan Stanley et Goldman Sachs vont tout faire pour la souveraineté du Québec ! Il n'y a qu'à voir leur beau travail en Grèce, en Italie, Irlande, etc...
    Pas surprenant que Aussant l'économiste a rien à dire sur la crise économique ! Pas étonnant qu'aucun des chefs de parti n'a un mot au sujet de cette attaque sur les souveraineté de toutes les nations d'occident !
    Les frais de scolarité, l'aide aux "ainés", "développement" du Nord, Amendes pour mauvais traitements aux animaux de compagnie, ... et patati patata...
    Tout en périférie, loin du coeur des vrais affaires.
    Le discours d'Aussant sur le Plan Nord est le même que les autres. C'est à dire un État qui vend, contre des "redevances", ses ressources naturelles à des multinationales anglaises liées aux banksters qui pillent les États. Ces ressources naturelles sont alors vendues à profit à l'Asie qui en font la TRANSFORMATION en valeur ajoutée !
    Je savais déjà avant de regarder cette vidéo qu'Aussant ne prononcerait pas "transformation", car c'est trop loin de son domaine qui est la "spéculation". Son rôle est d'enrichir les spéculateurs et non de créer de l'emplois et des industries. Il n'est pas dans l'économie réelle.
    Il est au service des banques, comme le sont les autres chefs des trois principaux partis.
    Les banksters placent leurs hommes à la tête de tous les États d'occident. Le Québec n'y échappe pas. C'est le système politique électoral en place en occident (sauf la Suisse) qui leur permet de le faire en contrôlant tous les partis et les médias. Une fausse démocratie.
    Ce n'est pas le temps de prendre des vessies pour des lanternes.
    Il faut détruire ce système.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 novembre 2011

    Reprocher à Aussant d'avoir acquis de l'expérience en Angleterre?
    Qui aurait pensé infliger ce persiflage à Parizeau?

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2011

    Plutôt que de vous taper des heures de vidéos, pourquoi ne pas utiliser votre temps à lire la plateforme de base d’ON ? Vous y découvrirez que la plupart des propositions qui y sont contenues, suppose un pays indépendant. Voilà la clef ! Vous y découvrirez aussi un programme équilibré et audacieux.
    http://www.optionnationale.org/le-projet/

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2011

    On reproche à nos politiciens d'avoir la langue de bois.
    On reproche à nos politiciens de manquer de transparence.
    Enfin bref, on reproche à nos politiciens la quasi-totalité de nos maux personnels.
    J'ai entendu Jean-Martin Aussant énoncé CLAIREMENT dans presque toute ses conférences qu'il ne prétendait pas détenir la vérité.
    Il est maître économiste, débutant au doctorat en économie, il est pour un capitalisme balisé. Qu'on aime ou qu'on aime pas ce genre d'économie, le parcours de Jean-Martin Aussant se distingue par une cohérence exemplaire et une démonstration de convictions profondes. Personne n'est parfait et puis? Ce n'est pas avec une population parfaite que nous atteindrons l'indépendance, la souveraineté, appelez ça comme vous voulez (après tout on comprend ce que veux dire ces termes).
    Il est tout simplement honnête, innovateur, et profondément attaché à sa conviction d'un Québec PAYS. Qui de la tribune libre de Vigile a le courage de fonder un parti indépendantiste dans le moment actuel? Maintenant que cela est dit. C'est notre devoir de s'impliquer si l'on veut apporter des proposition à Option nationale pour construire le plus beau des pays.
    Soyons constructif et soyons ceux qui signeront la souveraineté du 194e pays sur la Terre.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2011

    Jean-Martin Aussant
    1997
    Barra International
    2003 to 2005
    vice-president of Morgan Stanley Capital International/Barra à Londres
    http://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Stanley
    Il est l'un des directeurs fondateurs de la division Montréal du Global Association of Risk Professionals (GARP)
    Qu'est ce que le GARP ?
    Scandal at GARP
    http://www.riskglossary.com/papers/garp_letter.htm
    Le Conseil d'Administration du GARP :
    http://www.garp.org/garp/board-of-trustees.aspx
    Pourquoi pas remettre le Québec directement aux banksters de Londres et Wall Street (et la FED) au lieu de passer par Aussant ? Nous sauverions une élection !

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2011

    Le débat gauche droite, capitalisme socialisme, devrait se faire une fois l'indépendance acquise sinon ON s'en sort pas. Nous n'avons pas de temps à perdre. L'assimilation s'en vient à grands pas.
    Au début de la nouvelle année Option nationale tiendra un premier congrès. Ce sera une belle occasion pour les membres de faire évoluer, bonifier la plateforme actuelle.
    Je crois sincèrement, en voyant les jeunes embarquer avec enthousiasme dans le projet d'indépendance apporté par Jean Martin Aussant, que nous sommes peut-être au début du plus beau chapitre de notre courte histoire.
    ON l'aura notre pays !

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2011

    Ce qui fait peur dans cette vidéo c'est de voir à quel point ces étudiants en "économie" sont formatés au système en place.
    Pas un seul n'a apporté la moindre critique sur un point ou un autre du discours de Aussant.
    Aussant revient avec son exemple de la Norvège, mais ce pays a toujours compris l'importance capitale de posséder sa monnaie pour avoir le contrôle sur sa valeur, les taux d'intérêts, et donc sur l'inflation et les exportations. Tant que le Québec est une province, le Canada n'a pas intérêt à s'attaquer à son économie, mais un Québec indépendant avec une monnaie canadienne est vulnérable.
    Puis Aussant prend encore l'exemple de la Norvège pour suggérer le partenariat public-privé dans l'exploitation des ressources naturelles proposant que l'État se limite à posséder les ressources qu'il vend aux entreprises privées en échange de redevances. Mais la réalité est toute autre en Norvège, puisque l'État possède des parts majoritaires (jusqu'à 70%) dans ces entreprises. Ce sont donc des entreprises majoritairement publiques.
    Pas un seul de ses futurs "économistes" pour le corriger. Que des applaudissements. Une note parfaite.
    Ce que propose Aussant en fait se limite à conserver nos impôts. Mais le sort de ces impôts sera le même ; au payement des intérêts sur la dette contractée aux banques privées. Les milliard$ "sauvés" par l'abolition des postes de la double administration sont autant un retrait de cette somme dans l'économie du Québec qui devra être réinjectée en grande partie au payement des retraites de ces travailleurs. Ça nous rappelle la mise à la retraite des infirmières.
    Ce qu'Aussant fait c'est simplement de déplacer de l'argent au lieu de stopper le vol des milliard$ qui vont directement dans les coffres des banques privés et de ceux des multinationales dans les paradis fiscaux.
    Bien d'accord avec vous, M. Diotte, Aussant ne voit pas de problème à ce système. Il ne semble même pas conscient de l'effondrement de celui-ci. Il est là pour servir ceux qu'il a servit à Londres.
    Il y a tout de même eu un moment d'humour vers la fin lorsqu'il a suggéré que les USA défendraient le Québec contre une agression du Canada. Mais les étudiants ne semblent pas l'avoir "pognée" celle-là non plus.

  • Patrick Diotte Répondre

    21 novembre 2011

    Je parle d'un chef de parti, d'un libérateur de peuple, c'est ainsi qu'il a nommé la fonction qu'il s'apprête à occuper. Je parle de la personne même.
    Je ne dis pas qu'il est mauvais, parce que je trouve sincèrement qu'il est de mieux en mieux, hormis ce besoin, semble-t-il, de donner son opinion qui semble presque philosophique à propos de la question économique du capitalisme qu'on connait.
    Je ne dis pas que c'est infiniment grave (mais c'est quand même condamnable comme propos selon moi, précisément dans le contexte où ils ont été prononcés)mais ça touche au respect qu'on peut éprouver pour un chef... non mais il devrait savoir qu'une très grande partie des militants indépendantistes sont aussi très farouche face à ce capitalisme.
    Quand on le défend comme il l'a fait, avec une image (en disant que c'était normal de gagner plus que son voisin si on travaille deux fois plus que lui, pour justifier ce qui précédait, qui était qu'il « applaudissait » quelqu'un qui devient milliardaire parce qu'il le mérite pour tout le travail qu'il a fait et il parle des emplois que ces gens créent... bref, tout un modèle qui est, selon moi, fortement en contradiction avec la RÉELLE indépendance du peuple) quand on défend le capitalisme donc, on doit nécessairement être prudent et crédible (pas juste parce qu'on est un économiste)
    Bref, pour faire court, je trouve ça PAS à la hauteur du chef de la cause pour laquelle je me bas avec conviction, l'indépendance. Ce n'est pas la fin du monde pour moi, c'est un mauvais pas pour lui et ça ne m'inspire pas ce mauvais pas. J'suis content que sa stratégie commence à se préciser. Pour le reste, on verra comment les choses se dérouleront, moi je demeure convaincu qu'il ne faut surtout pas oublier (dans tout ça) de REPRENDRE LE POUVOIR. Ça ne sera pas facile et il y a une volonté qui doit apparaître, NOTRE histoire ne peut pas passer à côté de ça. C'est loin d'être un cauchemar ce qui se prépare au Québec même, si on est PAS l'alternative aux libéraux, attendons-nous à ce qu'une alternative BIEN différente de celle du PQ s'installe confortablement au Québec. C'est ce que je crois .. est en train de se passer.

  • Guillaume Labelle Répondre

    21 novembre 2011

    "Malheureusement, à mon avis, il dérape quelques minutes plus tard à propos du capitalisme, d’applaudir des milliardaires qui méritent bien tous ces milliards, ainsi que le pouvoir qui vient avec, pour le travail qu’ils ont fait... c’est un gros dérapage selon moi."
    Ben... le communisme aussi, a produit des élites...
    Il n'applaudit personne, il prend acte que le capitalisme est viable s'il est bien balisé. On parle quand même d'un étudiant en micro-économie.
    À votre tour, vous semblez démoniser le capitalisme. Je ne crois malheureusement pas qu'on puisse faire l'indépendance ET à la fois réduire à néant l'industrie de marché. Voilà qui serait tout à fait irréaliste.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2011

    Aussant est-il comme Deltell qui nous disait qu'il fallait dire "Bravo les riches"?
    Voilà une raison pourquoi il est presqu'impossible de réunir les forces souverainistes parce que les divers courants souverainistes ont souvent une vision de la société incompatible.
    On reproche quelquefois à QS de ne pas être assez souverainiste. Mais il faut leur donner ça. Ils ne sont pas à genoux devant la riche aristocratie capitaliste de la finance et des affaires.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2011

    Dans une autre vidéo, où il s'exprimait dans une salle de classe, J.-M. Aussant a qualifié d'indécente ou d'obscène la richesse démesurée des quelques milliardaires américains. Je ne vais pas me retaper la vidéo durant 1 heure et 46 minutes pour retrouver le qualificatif exact, mais je l'ai écoutée hier, c'est encore frais dans ma mémoire, et J.M. Aussant y dit être contre le néo-libéralisme, pour la gratuité scolaire, pour le contrôle de nos ressources ("maîtres chez nous"), etc. Il ne me semble pas un capitaliste bien virulent comme vous le laissez entendre dans votre titre, qui me paraît de mauvaise foi. Il dénonce le néolibéralisme, c'est quand même bien non? Vous pouvez voir cette vidéo à partir de Vigile, à http://www.vigile.net/Conference-de-JM-Aussant-a-l