On discute beaucoup de bilinguisme, ces derniers temps au Québec. Je ne crois pas qu’on en discute beaucoup en dehors du Québec parce que le Canada anglais, pour sa part, ne s’intéresse pas au bilinguisme, et croit fermement qu’à la longue l’unilinguisme anglais finira par l’emporter. Quant au reste du Canada français, consciemment ou non, il compte sur le Québec pour livrer la bataille du français; il sait que c’est au Québec que se soldera le sort du français en Amérique du Nord.
Dans la mesure où au Québec le débat sur la langue est engagé sur la base du bilinguisme, il est bien mal engagé, car le Québec est le seul à adopter cette base, et de plus, aussi longtemps que le Québec est dans le Canada, il est perçu par tous les autres, et surtout par les immigrants, comme une minorité. Or dans n’importe quel État, les minorités tendent à disparaître, à se fondre dans la majorité, à prendre la langue de la majorité.
On comprend en quel sens le débat sur le bilinguisme est un faux débat. Le vrai débat est celui-ci: le Québec veut-il oui ou non exister comme État français?
Discuter du statut de la langue au Québec est pour le moins futile quand les décisions sur le statut de la langue se prennent à la Cour Suprême du Canada qui bousille la Loi 101 à son gré. Si le Québec veut exister comme État français, il doit se donner un statut d’État français. Que des individus ou des organisations diverses soient bilingues, multilingues, c’est une tout autre affaire ...
Paul-Émile Roy