Ce texte est une Réponse au texte "Le temps de la lucidité" de Joseph Facal
Bonjour M. Facal,
Je suis d'accord avec vous pour dire que plusieurs suggestions dans le manifeste des «lucides» auraient et devraient être mises en action. Le manifeste des «solidaires» voulait un système de santé et d'éducation universel et gratuit, mais il n'apportait pas de solutions pour le financer.
Dans votre manifeste, si je me souviens bien, vous suggériez de dégeler les frais de scolarité, donc de les augmenter. Juste sur ce point vous divergiez radicalement des solidaires, alors qu'eux voulaient les abolir. Et vous dites aujourd'hui "Nous proposions même le revenu minimum garanti."
Est-ce que je rêve? Ça donne quoi d'augmenter les frais de scolarité si vous voulez aussi un revenu minimum garanti ? Il faut être conséquent!
En Suède, que vous dites "néo-libérale", il en coûte pas un sou pour étudier, de la maternelle au doctorat, même pour les cours de poterie ou de tissage le soir à l'éducation aux adultes. De plus, c'est gratuit pour étudier en Suède pour tout être humain sur la terre. Les seuls frais que vous devrez payer sont pour l'association étudiante, vos livres et vos crayons. Si vous êtes en mesure de dire que la Suède est néo-libérale, vous devez savoir cela aussi, non? Ayez le courage d'écrire un article dans le JDM et le JDQ demain et d'expliquer comment le système d'éducation fonctionnent en Suède.
J'aimerais donc que vous m'expliquiez par quelle démarche vous en êtes arrivé à conclure que la Suède est néo-libérale?
Le système de santé est encore universel et publique en Suède. Il y a toutefois un ticket modérateur à l'hôpital, ce que j'appellerais une politique "néo-sociale-démocrate", et non néo-libérale.
En Suède, il y a une taxe sur les produits et services unique de 25% sur presque tout, sauf par exemple l'alimentation, la taxe est à 12%.
En Suède, un laveur de vaisselle gagne 96 couronnes de l'heure, soit 15 dollars canadiens l'heure, et le coût de la vie est comparable. À ce sujet, je vous mets au défi de me contredire.
Pour revenir au revenu et le salaire minimum, le Québec utilise les étudiants comme cheap labour, pas en Suède. Et du moment où un étudiant passe au niveau des études supérieures en Suède, il a droit à un revenu minimum garanti pour étudier, c'est-à-dire que le revenu des parents n'affectent pas les prêts et les bourses, plus généreuses qu'au Québec. Même que les étudiants peuvent choisir de prendre seulement la portion de la bourse, sans le prêt. Au Québec, les étudiants qui ont des parents cheaps doivent aller travailler chez Couche-Tard ou tester des médicaments pour arriver à la fin du mois.
Croyez-vous toujours que la Suède est néo-libérale?
Moi j'appelle plutôt ça la sociale-démocratie, pragmatique et lucide, vraiment lucide, pas pseudo.
Autre chose, on associe souvent Suède et innovation. On dit souvent que grâce à son innovation, elle réussit à être compétitive même en étant sociale-démocrate. Pourquoi? Peut-être que le fait qu'elle soit un pays aide beaucoup. Peut-être que le fait que l'éducation et l'égalité des chances pour étudier aident aussi énormément. Peut-être que de pouvoir intégrer de façon optimale ses immigrants à quelque chose à y voir.
Les lucides, ils veulent l'argent du beurre et le beurre. Ils veulent baisser les impôts des plus riches pour augmenter celle de la classe moyenne. La «gogauche» veut le beurre et l'argent du beurre. Voilà la simple nuance. Vos deux manifestes étaient "n'importe quoi!"
Pour en revenir aux lucides du Québec, ils veulent entre autres choses;
- augmenter les frais de scolarité
- privatiser une portion du système de santé
- Ils ne pensent qu'à leurs "tisamis" pour faire des PPP (partenariat privé avec amis du Parti libéral) sans aucun consensus avec le public, soit la population.
Non, la Suède n'est certainement pas néo-libérale. Est-ce que vous le faite sans vous en rendre compte ou bien vous discréditez la Suède en toute connaissance de cause seulement pour convaincre les Québécois et les Québécoises que la sociale-démocratie n'existe plus en Suède, donc de les convaincre d'en venir à la «raison», la vôtre, celle des lucides? Je sais, la gauche utilise aussi dans ses discours de «gogauche» le modèle suédois pour faire du populisme, sans avoir mis les pieds en Suède et sans ne jamais avoir lu un livre sur le sujet, mais vous faites exactement la même chose, mais à l'inverse. Vous êtes un intellectuel réputé au Québec, donc vous devez avoir lu sur la Suède. En ce sens, soit vous choisissez très mal vos sources, soit vous le faites en toute connaissance de cause.
Moi je ne vis plus au Québec, alors si vous voulez faire de la désinformation et être malhonnête dans votre argumentation, c'est votre choix. Par contre, ne mêlez pas la Suède dans vos discours populistes. Et tant que j'aurai au moins un seul lecteur au Québec qui apprécie mes interventions, je vais revenir sur Vigile.net, surtout pour défendre les intérêts du Québec et de la Suède.
Sylvain Racine

Tout sur la Suède