Les mauvais investissements et les pertes de la Caisse ont dépassé le bas niveau de la morbidité. Ce que nous pouvons en avoir des grands spéculateurs en bourse qui connaissent tout sauf l'essentiel.

Tout cela parce que nous m'avons pas le contrôle des mines et si nous n'avons pas le contrôle des mines, c'est parce que nous n'avons aucun titre sur le fond de terre. Ce titre est détenu par la Reine qui en fait jouir qui elle veut, en commençant par un nommé Timmins, grand ami de la famille royale et toute la clique de Bay Street, qui savent se cacher comme personne. Allez voir leurs grosses maisons sur la colline de Westmont. Vous aurez envie de les faire sauter? Allez-y. Ils n'attendent que celà pour retirer de grosses sommes des compagnies d'assurances qui se sont enrichies avec l'argent des pauvres.

Qu'est-ce que le Canada sinon des mines à exploiter pour s'enrichir tout en ignorant le peuple? Pourquoi la clique d'Orangemen qui ont fondé Ottawa et Bay Street ont-ils construit canaux et chemins de fer avec nos capitaux à nous, bande de nonos que nous sommes?

Pour atteindre tous les fonds de terre profitables, dont les mines du nord du Québec et de l'Ontario, qui leur rapportent des fortunes solides et bien protégées pour eux et personne d'autre. Bay Street est la seule bourse White Anglo Saxon Protestant, United Empire Loyalist et Orangiste du monde. Elle est isolée en Ontario méridional, protégée contre les Américains depuis les lendemains du canal Érié et du chemin de fer Erié-Lackawannah.

Pas moyen de mettre dans la caboche des Québécois que la possession du fond de terre est essentielle au pouvoir.

Pourquoi pensez-vous que la Reine demeure seule possédante en titre du territoire? Que le traité de Paris du 10 février 1763 n'a jamais été résilié, même avec les Statuts Refondus de Westminster de 1931 et le Canada Act de 1982.

Pour les Québécois, le traité de Paris du 10 février 1763, c'est du passé pis on en parle pu.

Comme si un titre de propriété qui remonterait 75 ans en arrière n'aurait aucune valeur.

Les titres sur un territoire peuvent demeurer en vigueur pendant plus de mille ans.

Qu'attendons-nous pour fonder l'État et résilier ce titre en vertu du droit de quatir ? (Squatter's rights) puisque NOUS avons bel et bien investi 400 ans de travail dans le défrichement et la mise en valeur d'un territoire qui compte parmi les plus rudes de toute la terre, et dont les Anglais s'en sont emparés par la force et le dol, alors que ni eux ni les Autochtones n'ont rien ou presque rien investi pour défricher le territoire du Québec et le mettre en valeur comme nous avons fait et que nous faisons encore et toujours?

Les investissements des United Empire Loyalists et entrepreneurs anglais sur le territoire du Québec, nous les avons presque tous achetés avec nos coopératives.

Donc, les titres sont à nous et non à la Reine d'Angleterre.

Le pouvoir est complètement dans ses communications et les grosses fortunes stables sont assises dans la possession du fond de terre. Contrôlez les communications et le fond de terre et vous contrôlez tout le reste.

Très difficile à enseigner au Québec. Trop "abstrait", pas assez "concret" que je viens de me faire dire.

Durs, durs, durs de comprenure les Québécois, pour qui la politique est l'affaire des politiciens et politiciennes alors, que, fondamentalement, elle est géopolitique et appartient à qui tient l'État.

Dimanche dernier, au dîner de Saint Ours sur Richelieu, Marc André Bédard, l'ancien ministre de la justice de René Lévesque, que je connais depuis longtemps et qui a étudié Géopolitique et avenir du Québec, m'a fait la remarque suivante:"Tu sais, la géopolitique, c'est bien plus fort que la politique".

Oui parce que la géopolitique traite des fondements et la politique de la surface.

Les personnalités passent mais l'État demeure. Trop abstrait pour trop de monde ???

Ce dont le Québec a besoin, c'est l'État avec la majuscule, ce qui aura pour première conséquence de mettre fin à l'insignifiante politique de partis.

Il y a du travail à faire.

JRMS