Voyez ce que ça donne des politiciens professionnels! Le PQ, PLQ et CAQ, même combat, on vous rit en pleine face!
Soyez assurés qu'avec cette vidéo, le PQ se retrouve dans l'opposition aux prochaines élections.
Marois, Maltais et cie terminent leur carrière en ce moment, c'est écrit dans le ciel!
Il faut être drôlement naïf pour ne pas voir que le PQ est quasi-mort!
C'est encore à cause du gouvernement minoritaire, c'est sûr!
Maltais version 2004 contredit Maltais version 2013
PQ 2004 vs. PQ 2013!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
15 commentaires
Stéphane Sauvé Répondre
15 mars 2013@ Monsieur Rancourt:
Le problème monsieur, c'est que plusieurs indépendantiste, dont je suis, ne croient plus dans la volonté du PQ de faire l'indépendance.
Arrêtez-vous 30 secondes, Bouchard, Rousseau, Bachand, Legault, Johnson, Boisclerc...ca vous dit quoi lorsque vous pensez à eux ?
Et Marois ? Vous croyez que son époux n'a aucune influence sur elle ? Vous croyez que Sirois n'a aucun influence sur lui ?
A un moment donné, ca va faire. Je ne me lancerai pas entre les mains d'un autre assassin sous prétexte que celui-là a un révolver au lieu d'une mitraillette.
Je préfère la patience, la stratégie et investir mes énergies dans le bon camps.
On s'en fout de qui a produit le vidéo. Que ce soient les libéraux, PQ, adéquisse...ce que l'on sait c'est qu'il y a une politicienne qui souffle le chaud et le froid, et cà ca marche pas.
Yves Rancourt Répondre
15 mars 2013@ Sylvain Racine
Tous les jours nous voyons des chroniqueurs et journalistes des médias fédéralistes au service de l'oligarchie attaquer sans retenue des politiciens du camp souverainiste( du PQ, d'ON ou d'ailleurs) et les politiques qu'ils proposent. Ces gens disposent de moyens énormes( argent, médias de masse, nouvelles en continue, etc) pour nous emplir correctement le cerveau et convaincre le bon peuple de rejeter tout ce qui vient de notre camp, même si c'est clairement pour le bien commun. Rien ne me désole plus que de voir par la suite de "bons indépendantistes" reprendre bêtement à leur compte, souvent sans nuances et mises en contexte, les propos de ces chroniqueurs et journalistes ennemis de notre cause nationale et de nous les livrer fièrement comme si c'était la vérité divine. Espérons que ce n'est pas pour des motifs bassement partisans qu'ils le font, sinon arrêtons de rêver au pays, il n'y a plus rien à faire.
Il me semble que ces médias ennemis disposent d'assez de moyens et en mettent suffisamment pour qu'on ne sente pas le besoin d'en rajouter. Tous sont bien libres de dire ce qu'ils veulent sur ce site ou ailleurs mais, personnellement, étant conscient qu'on a affaire à un ennemi aussi puissant que redoutable, j'y pense deux fois avant de tirer sur ceux et celles que nous avons mandatés pour porter notre cause nationale, même si je ne me ferme pas les yeux pour autant sur leurs agissements. Nous avons vu avec quelle efficacité le camp ennemi a pu se débarrasser de Daniel Breton parce que jugé trop encombrant pour l'oligarchie; n'allons pas les appuyer aveuglément à ce triste jeu.
Salutations.
P.S. Et,pourriez-vous me dire, si ce n'est pas trop vous demander, qui a produit ce vidéo et où vous l'avez obtenu?
Archives de Vigile Répondre
14 mars 2013@Sylvain Racine
C'est comme si vous disiez que Paul Rose était un fédéraliste, alors qu'il a milité à QS depuis sa fondation.
Archives de Vigile Répondre
14 mars 2013Québec solidaire est le parti de la gogauche fédéraliste, un point c'est tout. Il suffirait que le NPD Québec voit le jour, et la moitié de Québec solidaire disparaîtrait, donc arrêtez de me parler de Québec solidaire. Je vis en Suède, et c'est assez socialiste ici, mais Québec solidaire serait un parti de l'extrême gauche marginal en Suède, alors vous vous imaginez...
Et pour le PQ, disons les vraies affaires, on dirait que c'est les amis du mari de Marois qui dirigent le Québec.
Archives de Vigile Répondre
14 mars 2013PQ MArois et PLQ, même combat!!!
M. Rancourt, parce que ce serait dans la "famille", il ne faudrait pas en parler? Faites-moi rire. Selon votre raisonnement, l'inceste, vous ne dénonceriez pas ça dans votre famille?
Voilà ce que j'en fais de vos arguments émotifs.
"L'ingénieur François Perreault, qui a confirmé l'existence d'un réseau de collusion dans la distribution des contrats à la Ville de Montréal, a contribué à la campagne à la direction avortée de Pauline Marois, en 2007."
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201303/14/01-4630928-de-nombreux-ingenieurs-ont-contribue-a-la-campagne-de-pauline-marois.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4630927_article_POS1
Salutations!
Archives de Vigile Répondre
14 mars 2013@Sylvain Racine
Votre discours de ni à gauche, ni à droite perd tout sens ici lorsqu'on parle d'aide social et votre Option Nationale ne semble rien proposer en matière d'aide sociale qui serait alternatif à ce que propose Agnès Maltais. C'est tellement le vide total sur cette question que c'est à se demander si votre parti ne serait pas un PQ 2.0, un nouveau PQ de droite avec un vernis de gauche, car en réalité, ce parti souverainistes que vous défendez reprend le même discours péquiste qui consiste à mettre de coté la justice sociale au nom de la souveraineté du Québec comme si le drapeau du Québec était comestible et pouvait remplacer l'aide sociale.
À force d'être ni à gauche, ni à droite, vous dérivez vers la droite, car la droite c'est souvent l'absence de projet de société, l'absence de justice sociale, l'absence d'équité, l'absence de répartition de la richesse, l'absence de protection d'environnement et etc...
Comme quoi, ce slogan de ni gauche, ni droite qu'est le vôtre n'est qu'un leurre, développer et élaborer par la droite car jusqu'à maintenant il n'y que la droite qui réclame que la souveraineté soit ni à gauche, ni à droite et bien plus souvent au mépris de la gauche que de la droite car ce slogan jusqu'à maintenant semble avoir été élaboré que pour répliquer à la gauche ou tout particulièrement à QS.
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2013Monsieur Racine,
Le PQ ne se retrouvera pas dans l'opposition parce qu'il sert la vis aux assistés sociaux, au contraire...
Il s'agit d'une mesure extrêmement populaire auprès de la grande majorité de l'électorat québécois.
Je crois même qu'il s'agit d'un coup génial du PQ pour aller chercher des votes.
Pourquoi pensez-vous que QS sèche à moins de 10% des intentions de vote sondage après sondage?
N'est-ce pas un peu beaucoup parce que ce parti est favorable aux plus démunis et veut instaurer un revenu minimum garanti de 12 000$ par année pour tous les Québécois sans exception?
Déprimant de voir le Québec du chacun pour soi et du "au plus fort la poche".
Il faut croire que c'est ça la nature humaine...
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2013Sylvain Racine et son faire valoir de QS Maronani s'abreuve a la meme idéologie et propagande multicultureuse que les libéraux et les Trudoistes .
alain maronani trouve qu'il est un maitre ..un maitre de la poubelle libérale et de la manipulation.
Cette video as été mise en ligne par un libéral du nom de Francois Caouette sur youtube sous le non de
xfrancoisx qui est lui meme un attaché politique au Cabinet du whip en chef de l'opposition officielle (PLQ).
qui entre autre as écrit sur son tweet :
Avec son débat en anglais, le PLQ démontre qu’il est le seul parti inclusif et multiculturel au Québec.En comptant les 12% d’allophones, c’est plus d’un million de personnes. Ce ne sont pas des sous-citoyens Québécois.
Un débat en anglais est inclusif mais pas un débat en francais pour le colonisé Caouette .
Un débat en francais les renvoient selon le colonisé a une classe de sous citoyens .
Caouette as sorti cette copie qui fait partie des débats de l'Assemblée nationale avec la complicité de fonfon libéraux dans le seul but de lui faire dire l'inverse de la réalité
Yves Rancourt Répondre
13 mars 2013J'aimerais bien savoir qui a produit ce vidéo, c'est sans doute secondaire pour certains... Si on mettait autant d'énergie à combattre nos ennemis, les vrais, on l'aurait vite notre pays. Mais, pour aller dans le sens d'Albert Memmi, le colonisé, lui, c'est les siens qu'il combat; il cherche chez eux la moindre petite faille, sans doute pour se convaincre dans son inconscient qu'il est bien mieux avec le statu quo et la bienveillante attention du colonisateur. La haine des nôtres c'est aussi la haine de soi, C'est ce que j'ai compris.
Salutations.
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2013En passant, personne ne va venir me dire que Pauline Marois n'était pas au courant de ça.
Ceci dit, vous allez voir la dégringolade du PQ.
Lisez aussi l'article de Patrick Lagacé:
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/patrick-lagace/201303/12/01-4630436-agnes-a-la-chasse-au-bs.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B40_chroniques_373561_accueil_POS2
"Après? Après, on ne sait pas trop. Mme Maltais va sans doute nous improviser une réponse comme elle en a improvisé depuis qu'elle explique qu'elle ne fesse pas sur les BS, alors qu'elle fesse sur les BS."
Comment le PQ va-t-il pouvoir dire, lors de prochaines élections, "Ne votez pas Option nationale, ne votez pas Québec solidaire, vous allez diviser le vote souverainiste".
Les grands défendeurs du PQ Marois de la gouvernance souverainiste, venez SVP nous expliquer ça, et ça presse!
Il est temps que plusieurs députés péquistes qui ont une tête sur les épaules laisser le PQ couler et que l'alliance se fasse chez Option nationale. C'est le seul espoir pour le Québec...
Les militants réellement indépendantistes de QS devraient aussi de la même manière aussi se joindre à ON. Voilà selon moi la meilleure alliance.
Le Québec, ni à gauche ni à droite, mais en avant!
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2013Je suis las de répéter ce que j'ai dit avant les élections de septembre dernier.
Le PQ est un parti de l'establishment pareil comme les autres. Il ne peut agir qu'en conformité avec le Système.
Et le Système fonctionne de la même façon depuis des siècles. L'humaniste anglais du 16e siècle Thomas More résume admirablement le fonctionnement du Système dans son célèbre ouvrage intitulé "L'Utopie":
"Les riches diminuent, chaque jour, de quelque chose le salaire des pauvres, non seulement par des menées frauduleuses, mais encore en publiant des lois à cet effet. Récompenser si mal ceux qui méritent le mieux de la république semble d’abord une injustice évidente ; mais les riches ont fait une justice de cette monstruosité en la sanctionnant par des lois.
C’est pourquoi, lorsque j’envisage et j’observe les républiques aujourd’hui les plus florissantes, je n’y vois, Dieu me pardonne ! qu’une certaine conspiration des riches faisant au mieux leurs affaires sous le nom et le titre fastueux de république. Les conjurés cherchent par toutes les ruses et par tous les moyens possibles à atteindre ce double but :
Premièrement, s’assurer la possession certaine et indéfinie d’une fortune plus ou moins mal acquise ; secondement, abuser de la misère des pauvres, abuser de leurs personnes, et acheter au plus bas prix possible leur industrie et leurs labeurs.
Et ces machinations décrétées par les riches au nom de l’État, et par conséquent au nom même des pauvres, sont devenues des lois."
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2013Misère ...
C'est incroyable, l'hypocrisie à l'état pure. On se fait mentir en pleine face en toute clarté et le pire c'est qu'on trouve encore du monde qui ont un prétexte pour voter pour cela.
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2013Ce qui reste fascinant dans tout cela, c'est que les Pro-Marois parviendront malgré la vidéo, à se convaincre qu'il n'y a pas de contradiction entre la Maltais d'aujourd'hui et celle de l'époque. Une drôle de bébitte l'être humain lorsqu'il devient politicien...
Bien curieux de voir ici-même sur cette tribune, quelles couleurs prendront les sophismes de l'heure.
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2013Merci monsieur Racine d'ouvrir à tous, yeux et oreilles, sur cette contradiction audio-visible d’un PQMarois aussi péculement malorienté que les autres partis – vous demeurez loin mais avez l’esprit présent, au cœur des Québécois. Est-ce la coupure actuelle d’Agnès Maltais ou son propos de l’époque qui est « justifié » autrement qu’électoralistement? Et de quel côté du Salon et du temps se trouve son « vrai » courage?
Aucune mesure tournant les fers dans les plaies de la pauvreté n’est justifiable socialement. Si une mesure est justifiable économiquement, c’est bien plutôt de pourchasser les 6% de fraudeurs en évasion fiscale, non ces 6% de « bougons », leurs semblables, sur le dos de l’ensemble des assistés-sociaux.
Cette mesure veut créer l’illusion d’une croissance économique en donnant des subventions aux entreprises. Mais aucun emploi permanent n’est jamais créé en réalité par ces programmes. C’est une mesure tampon à la Bouchard/Charest-déficit-zéro; une mesure d’austérité pour le bas-peuple qui a prouvé ses échecs en création d’emploi, mais forge un bilan financier de poudre aux yeux, tout en appauvrissant plus encore les démunis – ceux qui résulteront aussi de la mesure Harper de contrainte à l’assurance-emploi.
La mesure Maltais procurera du travail pour des fonctionnaires exécutants qui, à part de le faire pour leurs propres intérêts et conditions financières, ne sortiront jamais dans la rue pour refuser de jouer les tontons macoutes de la répression sociale au service de l’État, un État anti-citoyens, protecteur des seuls intérêts privés. Le PQ a démissionné, à travers la gouvernance Marois, de sa propre cause d'origine: un nationalisme au profit de la collectivé et de son développement.
Le seul vrai courage dans ce dossier se définirait en 2 mesures socialo-démocratisantes :
1- éliminer les abris fiscaux, locaux et internationaux (assujettir à l’impôt les nombreuses fondations corporatistes qui grugent, et l’État d’un côté, et le peuple en collecte de fonds de l’autre, ce qui revient au même contribuable cochon-payeur deux fois!);
2- éliminer l’aide sociale en remplaçant ce programme par une authentique mesure de dignité citoyenne : le revenu universel garanti. Et j’entends ici, par d’autres vigiliens visionnaires, messieurs Michel Bélisle et François Ricard l’Inconnu en tête, saluer cette intelligence se levant une fois pour toute pour réguler avec fermeté un système privilégiant un 1% d’abuseurs déstructurants de la masse monétaire.
Alain Maronani Répondre
12 mars 2013Sylvain Racine est un maître !!!
Ou se trouvait donc cette video ?
Les paroles s'envolent, les écrits restent dit le proverbe...pas dans ce cas au moins.
Ce que je trouve admirable, c'est quand elle affirme que ce supplément, les 111 $, à l'époque, vont permettre aux prestataires de vivre dignement...il faut le faire.
Le seul groupe qui a approuvé ces mesures est Liberté Québec
http://liberte-quebec.ca/
qui représente les "libertariens", la dictature économique en fait, groupe ou s'agite des gens comme Eric Duhaime...
Malheureusement je pense qu'elle sera probablement réélue...elle ne peut résoudre les problèmes elle est là pour colmater les brèches...