Les péquistes qui défendent le PQ Marois, je les respecte, pourvu qu'ils soient en mesure d'argumenter. On a lu beaucoup ici et ailleurs que les militants d'Option nationale seraient des idiots utiles car ils diviseraient le vote souverainiste.
Maintenant, expliquez-moi, car la gouvernance souverainiste du PQ Marois et l'amateurisme d'Agnès Maltais au niveau des communications font que les gens plus à gauche s'éloigneront encore plus du PQ, tout comme les gens intelligents qui ont des principes et qui se respectent pourront préférer voter pour Option nationale puisqu'ils sont bien conscients que le PQ Marois n'ira pas convaincre les droitistes, les fédéralistes, les Caquistes et les anglophones de voter pour lui aux prochaines élections. Enfin, ils sont intelligents car c'est un truisme de dire que le PQ ne rassemble rien, mais rien du tout. Le PQ de la gouvernance souverainiste fait tout pour faire fuir la gauche.
Ainsi, pourquoi le PQ Marois semble absolument se mettre la gauche à dos et en même être la risée de la droite. Voyez l'image, elle parle d'elle-même, alors qu'Éric Duhaime fait la preuve par neuf que, dans les faits, ce sont les fafans péquistes qui sont des idiots utiles, et lui et bien d'autres vous rient en plein visage. Vous n'êtes pas tannés de mourir, bande de caves? 
Gouvernance souverainiste du PQ Marois
Éric Duhaime et ses disciples l'adorent !
Qui sont réellement les idiots utiles?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
19 commentaires
Archives de Vigile Répondre
18 octobre 2013Bonjour, monsieur Éric Duhaime, Êtes-vous en accord avec ce que dit Christian Nadeau dans "Liberté, égalité, solidarité", Boréal, 2013, p. 76, 177 ? Il écrit ceci : " Au Québec, la dévaluation du discours des femmes, la misogynie au quotidien (…) exprime une réalité où les femmes font encore l'objet d'un mépris étonnant (…). Un exemple parmi de nombreux autres est le titre d'un article du chroniqueur Éric Duhaime sur son blogue au sujet de la journaliste de Radio-Canada Ginette Lamarche (…) : 'Radio-Canada, La mal-biaisée'. Si Duhaime cherchait à dénoncer un manque d'impartialité, pourquoi l'avoir exprimé par l'intermédiaire d'une formule clairement sexiste ? (…). Il s'agit toutefois d'un épisode de la violence au quotidien à laquelle font face un grand nombre de femmes". - Noël Laflamme
Archives de Vigile Répondre
12 avril 2013Monsieur Racine, je suis très d'accord avec vous et je crois de monsieur Lys a tord.
La gauche ne réussira jamais rien car elle n'a pas d'argent. Point final.
La seule façon pour la gauche de réussir serait qu'elle pourrait réunir des millions de personnes et de les convaincre de descendre dans la rue. Au printemps dernier elle n'a eu que 200 000 personnes nettement insuffisant pour créer un soulèvement qui pourrait faire changer les choses.
Historiquement la gauche a eu quelques succès mais il a fallu des soulèvements. Peut-on voir cela en 2013 au QUébec? J'en doute. Papineau et Vaudreuil, les Québécois les ont laissé tomber. Parlez-en à Ramesay et aux Bourgeois de Québec.
Les Québécois sont des gens pauvres qui aspirent à devenir riche donc pour eux la gauche c'est ce qui faut éviter. Donc la gauche ne peut convaincre personne.
Les Québécois sont des individualistes.
Si vous n'arrivez pas à convaincre les riches et bien vous n'arriverez à rien. Ça prend de l'argent pour faire la promotion d'une idée. Harper dépense actuellement une fortune en publicité avant les élections en se servant de nos taxes avec son supposé plan économique canadien. Propagande fédéralistes avec nos impôts. On y voit le mot Canada et la feuille d'érable.
Le PQ est un parti du centre droit qui se sert des indépendantistes et des gens de centre gauche pour obtenir le pouvoir et récompenser ses anciens députés. Le cas Simard fait déborder le vase. On voit que ce parti n'est pas sérieux.
Donc en résumé tant que les indépendantistes n'auront pas trouvé la "twist" pour convaincre la droite au Québec de les appuyer, vous pouvez oublier tout. Car ça prend un référendum ou une élection référendaire pour faire un pays et c'est là que la propagande est essentielle pour réussir.
Nous n'avons aucun outil pour faire avancer la cause sur le terrain médiatique.
Archives de Vigile Répondre
8 avril 2013M. Desbois,
vous ne m'apprenez rien sur Marotte. Je ne l'ai pas caché, lisez mon texte http://www.ameriquebec.net/actualites/2013/04/07/gouvernance-souverainiste-les-provincialistes-et-la-droite-gagnants-9960.qc
Mais lui n'est pas un idiot utile car il ne l'est pas indépendantiste. Et il a raison dans son argumentation. C'était un promesse du PQ de rapatrier l'Assurance chômage, c'est n'importe quoi cette commission et ça ne fait que repousser plutôt que de rassembler.
Les gens qui ont déjà cessé de recevoir leur dépôts d'assurance emploi, vous croyez qu'ils vont avoir envie de voter PQ?
Je suis découragé, je suis ici sur Vigile à tenter d'expliquer quelque chose de simple à des idiots utiles, mais ce sont eux qui me voient comme étant un idiot utile. Elle est bonne.
Vous n'êtes même pas capable de voir que le PQ ne manque pas une occasion pour se mettre les pieds dans les plats et pas mal tout ce qu'il fait a le résultat contraire du but recherché.
Archives de Vigile Répondre
8 avril 2013Je ne suis pas le seul qui voit dans la gouvernance souverainiste un échec, et ça va continuer. Je viens de tomber sur un texte de Josée Legault, et elle en fait aussi la démonstration:
http://www.lactualite.com/opinions/le-blogue-de-josee-legault/lepais-brouillard-de-la-gouvernance-souverainiste/#.UV2Sj-Rk150.facebook
Regardez vous aller, les fansfans péquistes et les gogauchistes de QS, vous me donnez raison, et à Mme Legault.
Laurent Desbois Répondre
8 avril 2013Qui a intérêt à créer de la violence dans la grève des étudiants! À qui profite le crime? Jean Charest!!!!
Pour ton info. Sans paranoïa, on en a déjà vu de la part d’Ottawa
le 17 avril 2012
Le fils d'Hans Marotte: couper du bois au lieu de manifester
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201204/17/01-4516326-le-fils-dhans-marotte-couper-du-bois-au-lieu-de-manifester.php
Hans Marotte, Candidat du New Democrat (NDP) dans Gouin en 1994, juste avant le référendum de 1995 .
Hans Marotte, Candidat du (NDP fédéral) dans PAPINEAU--SAINT-DENIS en 2000.
Quand j’écoute ces Turmel (Godin) ou Mulcair (Saganash), j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. ». Soyons clair ! Le NDP est un parti ultra centralisateur et fédéraliste!!!
La Guerre secrète contre l’indépendance du Québec
http://www.ameriquebec.net/2006/09/17-video-de-la-guerre-secrete-contre-l-independance-du-quebec.html
Laurent Desbois Répondre
8 avril 2013Hans Marotte, Candidat du New Democrat (NDP) dans Gouin en 1994, juste avant le référendum de 1995 .
Hans Marotte, Candidat du (NDP fédéral) dans PAPINEAU--SAINT-DENIS en 2000.
Aujourd’hui avocat, Hans Marotte se consacre à la défense des droits de personnes défavorisés. Le débat sur la dualité ou Canada-Québec n’est plus au coeur de ses préoccupations! Au de là des débats politiques et sociaux - indépendance, fédéralisme, mondialisation, intermondialisation - il est d’avis qu’il faut construire le Québec, au jour le jour, individu par individu!
19 janvier 2008
http://lejournaldejeanmelancon.blogspot.ca/2008/01/hans-marotte-raison-il-faut-btir-le.html
Les faux culs, ce n’est pas pour toi... la putasserie du vote stratégique ce n’est pas pour toi??? Et les petis alliés stratégiques de QS????
Et que dire des alliés progressifs de QS… le NDP???
Bay Street et ses néobouddhistes d’Ottawa - 2e partie
Jeudi, 03 mai 2012 |
Écrit par Bernard Desgagné
http://www.lequebecois.org/chroniques-de-bernard-desgagne/bay-street-et-ses-neobouddhistes-dottawa-2e-partie
• Le chantage proguerre et anticitoyen de l’inquiétante Mme Laverdière
• Mulcair et ses patrons de Bay Street
Laurent Desbois Répondre
8 avril 2013La trahison de Québec Solidaire 4 avril 2013
http://cf.groups.yahoo.com/group/Pour-le-Pays-du-Quebec/message/57341
Il est temps pour les patriotes de sortir de ce parti qui capte l’imaginaire et la bonne volonté de notre jeunesse pour la faire dévier dans un cul sac imaginaire, et de venir appuyer leur gouvernement.
Il est temps d’arrêter de rêver, le match est commencé et on a besoin de tout le monde au front.
Archives de Vigile Répondre
8 avril 2013C'est sûr M. du Lys que je ne vais pas revenir au Québec, je ne suis pas né pour un ti pain, je suis libre et indépendant. Mais vous n'allez pas me dire de rester en Suède, car je peux aller en Chine demain ou encore aller en Écosse et voir la création d'un pays.
Attendez votre pays de gogauche, puis les autres attendront le pays de drédrette si c'est ça que vous souhaitez. C'est ça que vous faites, vous acceptez d'être né pour un ti pain, pas de quoi être fier.
Archives de Vigile Répondre
8 avril 2013@Sylvain Racine
Je pense que vous devriez rester en Suède car même Option Nationale met la cause au service de la droite. Une indépendance qui serait vidé de son contenu idéologique, cela n'existe pas. C'est impossible de faire l'indépendance sans y annexé un projet de société qu'il soit de gauche ou de droite.
Vous recherchez quelque chose qui n'a jamais existé dans l'histoire de l'humanité en matière d'indépendance ou d'émancipation nationale.
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2013Du Lys,
Vous écrivez "Le seul parti indépendantiste au Québec actuellement c’est QS, car il est issu de la base et surtout parcequ’il préconise l’émancipation économique du Québec du milieu financier et bancaire. "
Moi je suis en Suède à cause de gens comme vous, autant je déteste les fédéralistes, autant je déteste les gens qui mettent la gauche avant le pays ou la droite avant la cause, ou comme le fait le PQ avec la gouvernance souverainiste, tenter de surfer sur les deux.
Hilarant votre commentaire, si j'étais au Québec et que QS montait à plus de 20 %, je referais les démarches pour quitter le Québec une autre fois. QS, le seul parti indépendantiste au Québec". Elle est bonne! Je comprends que vous écriviez avec un pseudo, ça explique tout.
Allez, je vous laisse discuter avec Pomerleau, ça va me divertir grave :)
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2013@Racine
Je n'ai pas plus confiance au PQ qu'à Option Nationale. Le seul parti indépendantiste au Québec actuellement c'est QS, car il est issu de la base et surtout parcequ'il préconise l'émancipation économique du Québec du milieu financier et bancaire. C'est cela la vrai indépendance. Option Nationale n'est qu'une créature du PQ qui a été parachuté d'en haut pour affaiblir la gauche et ainsi la souveraineté. Il faut être naïf pour croire qu'on va réaliser notre indépendance en élisant un banquier de la Morgan Stanley.
Option Nationale c’est de l’attentisme par étapisme et cela se retrouve dans leur plate forme et se résume en trois mots « Fera en sorte », trois mots qui se répète à l’article 1.1, 1.2, 1.3 et à l’article 1.4 de leur plateforme.
Autrement dit, c’est une version à la Jean-Martin Aussant des fameuses conditions gagnante de Lucien Bouchard, la seule différence c’est qu’elle est par étape et le référendum sur la souveraineté est décalé en 4e position à l’article 1.4, même le LIT n’est pas une déclaration unilatéral dès le lendemain d’une élection, mais plutôt de l’attentisme en vue de l’appliquer. C'est à dire que plutôt d'attendre les conditions gagnante d'un référendum gagnant comme le PQ, on attend les conditions gagnante de la mise en application du LIT.
Il n’y a pas de résolution ferme d’appliquer le LIT dans un premier mandat, mais qu’une politique qui consiste à favoriser les conditions gagnante à l’application du LIT. Il n’y a pas d’échéancier d’établi vers l’indépendance dès le premier mandat contrairement à QS ce qui fait de QS un parti beaucoup plus indépendantiste que Option Nationale. L’attentisme d’Option Nationale s’explique également par l’absence de méthodologie d’application du LIT, est-ce par décret ou autre ? C’est le néant total sur cette question. Dans une démarche de libération, le processus et l’échéancier est parfois plus important que l’objectif en lui-même, ce qui est complètement absent dans Option Nationale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tapisme
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2013Finalement, comme j'étais persuadé que votre commentaire serait aisé à déconstruire, j'ai décidé de vous lire M. du Lys.
Je vais commencer par dire que j'ai aussi écrit ce texte, plus complet. http://www.ameriquebec.net/actualites/2013/04/07/gouvernance-souverainiste-les-provincialistes-et-la-droite-gagnants-9960.qc
Donc, quand vous m'écrivez "Tant aussi longtemps que vous allez ignorer l’axe gauche/droite comme si la lutte des classes n’existaient pas, l’indépendance n’aboutira jamais. ", je suis mort de rire. Moi je démontre exactement le contraire. Ce n'est pas moi qui le veut, mais c'est ainsi. Le débat gauche-droite englue, voilà tout.
C'est une minorité qui critique Option nationale à ce sujet et ces personnes s'y étaient joints sans comprendre l'essence de ce parti, aussi simple que ça. La majorité l'a compris.
Mais le plus hilarant, c'est de voir le mépris de Pomerleau envers la gauche alors que si elle ne se joint pas au PQ, ce sont des imbéciles. Et vous, si on laisse de côté l'axe gauche-droite, il n'y aura pas d'indépendance. J'aimerais donc vous voir argumenter et échanger entre vous.
M. du Lys, est que l'approche de M. Pomerleau vous plait?
Vous M. Pomerleau, que pensez-vous de l'approche de M. du Lys?
Moi j'ai été clair. Je suis de droite, 100 % capitaliste, mais en même temps je n'ai pas de temps à perdre à convaincre la gauche de penser comme moi, et par la suite parler de faire un pays.
Les politiques sociales, le taux de taxation, les impôts, etc, ça peut changer d'élections en élections. M. du Lys, vous parlez dans les faits exactement comme un caquiste, mais vous êtes un gauchiste plutôt qu'un droitiste, voilà tout.
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2013@ Le chevalier du Lys,
j'ai lu jusqu'au mot "décevoir".
Ce que vous avez à dire ne m'intéresse pas, vous êtes bien caché, restez y.
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2013Vous rêvez de voir la gauche se joindre au PQ, et vous rêvez en croyant que le PQ Marois va convaincre des caquistes et des libéraux de suivre la gouvernance souverainiste du PQ Marois. Pauline Marois abolierait la loi 101 ou baisserait les impôts, et elle n'aurait pas un vote de plus de la droite.
Soyez franc et dites moi, est-ce que croyez que Pauline Marois peut convaincre un seul fédéraliste et un seul anglo de voter pour le PQ aux prochaines élections?
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2013@ M.Racine
Je ne veux pas vous décevoir, mais Option Nationale fait exactement la même erreur que le PQ, elle fait également fuir la gauche de plus en plus vers QS par son silence sur la plupart des enjeux sociaux dont l'aide sociale et le chômage etc... Lorsqu'on priorise l'indépendance au paiement du loyer du mois prochain, on se déconnecte des préoccupations du quotidien des gens. Option Nationale est devenu un PQ 2.0 pro-capitaliste de droite avec un vernis de gauche afin de maintenir en otage une partie de la gauche comme le PQ le fait présentement et tout cela au profit de la droite. Pourquoi pensez-vous que radio X invite constamment Option Nationale ou que Québécor leur offre une tribune ? Le but premier d'Option Nationale est de freiner la progression de QS et c'est pour cette raison que ON a été créée au départ et tout cela afin de permettre au PQ d'aller encore plus vers la droite sans s'affaiblir sur sa gauche avec QS. C'est la division à gauche qui permet d'accentuer le virage à droite du PQ.
Tant aussi longtemps que vous allez ignorer l'axe gauche/droite comme si la lutte des classes n'existaient pas, l'indépendance n'aboutira jamais. Vous devez annexé l'indépendance à un projet de société et celui-ci est gauche, car la droite ne veut pas de projet de société puis que la droite préconise le Statut Quo social.
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2013Hans Marotte le répète sur toutes les stations dont celle de Radio-Canada aussi, la nomination de Gilles Duceppe va indisposer les autres provinces canadiennes. Quand on voit qu'à part le Nouveau-Brunswick, seul le Québec semble être affecté par cette réforme de l'assurance-emploi.
Lors de la dernière élection, on a tous bien vu comment Françoise David de QS est devenue la coqueluche des fédéralistes et de Radio-Canada pour frapper le parti québécois.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
7 avril 2013Il ne faut pas confondre le plan de la gouvernance souverainiste d'avec la direction politique de ce plan.
C'est un fait que le PQ se tire dans le pied en remettant en cause la politique de la sécurité du revenu (alors qu'au final, personne ne va perdre de prestation).
Cela dit.
La gouvernance souverainiste s'enclenche sur un dossier qui met en cause rien de moins que l'occupation du territoire en région. Un enjeu qui dépasse la gogauche du Plateau.
Cette confrontation va mener à une proposition de politique d'État qui va départager deux camps : ceux qui vont tirer sur le gouvernement (cinquième colonne : PLQ, CAQ,et médiacratie ), auxquels, il faut le craindre s'ajoutera les idiots utiles. Et de l'autre coté, ceux qui vont s'unir derrière la proposition du gouvernement. Il n'y a aura pas de position neutre de possible. On sera dans un camps ou l'autre.
C'est donc sur cette proposition de politique d'État que se fera (ou pas) l'unité du camps souverainistes. La politique qui passe à l'acte fait tomber les masques.
Ce sera la fin de l'enfumage des faux culs fédéralistes déguisés en souverainistes chez Québec Solidaire.
Pour ce qui est d'Option Nationale, le temps presse pour JMA pour qu'il sorte de sa dérive dans l'imaginaire pour se brancher sur la nécessité de défendre les intérêts supérieurs du Québec dans l'immédiat. On ne peut prendre la posture de grand patriote devant l'éternel et demeurer impassible devant ceux qui pillent nos terre. Tel fut sa position face au cancer de la corruption libérale lors de la dernière élection.
La politique est fait d'intérêt et de rapport de force. Il y a ceux qui assument et ceux qui se défilent ... dans l'imaginaire net vont grossir les rangs des idots utiles
JCPomerleau
Archives de Vigile Répondre
7 avril 2013M. Pomerleau,
Moi, tout ce que je démontre, c'est que la gouvernance souverainiste donne des munitions aux fédéralistes et aux Éric Duhaime du Québec.
Je n'utilise pas ça pour faire de la propagande anti-PQ, loin de là. Je démontre avec des faits, et puis oui, on va le voir souvent Hans Marotte, vous le dites vous-même. Je l'avais tellement vu venir que je vous ai laissé un commentaire à ce sujet. Ce n'est pas que je le souhaitais, mais c'est ça la realpolitik. Faudrait quand même pas m'accuser d'avoir appelé Éric Duhaime pour inviter Hans Marotte, et que c'est moi qui vais payer Hans Marotte pour aller sur toutes les tribunes. Merde, je constate, c'est tout. Moi aussi je voudrais bien que la gouvernance souverainiste fonctionne, mais personne ne m'en a convaincu, et je sais que ça ne va pas fonctionner. Toute l'opposition l'a dénoncée. Maintenant, vous pouvez croire que Aussant fait ça pour causer du trouble au PQ, mais vous savez trop bien qu'il a quitté le PQ pour ça.
Comment le PQ va aller chercher sa majorité en envoyant les gauchistes chez Québec solidaire?
C'est ça mes questions aujourd'hui, et depuis longtemps.
Gouverner veut dire que le projet de pays sera toujours englué par le débat gauche-droite.
Je ne suis personnellement même pas de gauche, plus de centre et un fervent défenseur du système capitaliste. Sauf que je pourrais bien traiter les gogauchistes d'imbéciles car ils font passer leurs demandes avant le projet de pays, sauf que ça ne me mènerait nulle part.
Bref, si vous ne voyez pas que le PQ Marois, avec son premier jalon de gouvernance souverainiste fait fuir la gauche et fait rire de lui à droite, tant pis. Il n'y a qu'un mois entre la bourde de Maltais et ce jalon de la gouvernance souverainiste. La bourde de Maltais est vue, particulièrement chez la gauche, comme l'équivalent du changement à l'assurance emploi du gouvernement conservateur à Ottawa.
Quand le PQ remet cette question dans les mains d'une commission qui viendra avec des résultats en novembre prochain, je suis désolé, mais franchement, c'est rire d'eux en pleine face, et je comprends entièrement le point de vue de Hans Marotte.
Bref, Marois ne sera jamais plus populaire, vous le savez, dans la population en général. La gouvernance souverainiste semble effectivement exister pour une cheffe qui n'est pas populaire, un peu comme le fameux "non chérie, pas ce soir, j'ai mal à la tête".
Pauline Marois ne va pas convaincre des solidaires, des caquistes, des verts ou des libéraux de voter pour elle, comment pouvez-vous ne pas le voir?
Moi, si je crois que ON va être le meilleur moyen pour se rendre au but, c'est que c'est un parti qui s'en tient au projet d'indépendance. Pour y arriver, il faut en parler avant les élections, puis il faut éviter de donner des armes à l'adversaire. Comme dit plus haut, il faut particulièrement éviter le débat gauche-droite. Mais ça, la gouvernance souverainiste ne le permet pas.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
7 avril 2013Idiots utiles, dites vous.
Éric Duhaime, le libertaire ultra fédéraliste, se sert de Hans Marotte, un autre ultra fédéraliste qui défends la position ultra centralisatrice du NPD (contre le rapatriement de l'assurance emploi au Québec), pour frapper le Parti Québécois. Et cela au nom de la défense des travailleurs du Québec.
On s’entend que ces deux là n'ont rien à foutre de la défense des intérêts supérieurs de l'État du Québec. Et qu'ils s'entendent (gauche-libertaire, même combat)pour plomber le rapport de force du Québec dans ce dossier.
Qui sont les idiots utiles dans ce contexte. Ceux qui grossissent les rangs des ultra fédéraliste qui tirent dans le dos du gouvernement du Québec pour affaiblir sa position face au gouvernement central. Résultats d'une réaction épidermique, anti-péquiste primaire. Aveuglés par leurs affects, ils ont perdu de vu l'intelligence la plus élémentaire des intérêts du Québec, les leurs en fait.
On a pas fini de voir Hans Marotte dans les médias fédéralistes, pour la simple raison qu' il s'agit de l'idiot utile par excellence dans ce dossier. C'est ce qui explique que Patrick Lagacé lui a consacré un long interview complaisant et qu'il est apparu à Tout le Monde en Parle comme le Robin des Bois des chômeurs, pour marteler qu'il ne faut surtout pas que le Québec récupère sa compétence dans ce dossier. Bref la position du NPD.
Quand on se sert des munitions des anti-nationalistes (gauche-libertaire) pour tirer sur la position du gouvernement qui monte au front pour défendre les intérêts du Québec, me semble qu'on devrait s'abstenir de parler d'Idiots utiles.
JCPomerleau