La Presse dérape

Denis Lessard cumule les genres journalistiques

Tribune libre 2008


« [ Mario Dumont
dérape->http://blogues.cyberpresse.ca/electoral/?p=118#respond]
»
Cyberpresse-Blogue-2008 11 29
La Presse autorise le « cumul des genres journalistiques » interdit
par la déontologie journalistique.
La déontologie journalistique impose certaines règles. L'une d'elle est
l'interdiction du cumul des genres journalistiques. Denis Lessard est un
journaliste de terrain qui rend compte des faits et gestes de la vie
politique notamment pendant cette campagne électorale de novembre 2008,
c'est le journaliste de terrain qui parle. Ici, dans son blogue électoral
du 2008 11 29 intitulé « [ Mario Dumont
dérape->http://blogues.cyberpresse.ca/electoral/?p=118#respond]
»,
Denis Lessard emprunte un autre genre journalistique. Le genre éditorial.
Il commente la campagne électorale en prenant position clairement contre un
parti et contre un chef de parti. Dans son article « [ Mario Dumont
dérape->http://blogues.cyberpresse.ca/electoral/?p=118#respond]
» il
s'agit bel et bien d'une prise de position éditoriale en faveur de Jean
Charest, contre Mario Dumont, argumentaire à l'appui, il est question ici
d'opinion, il est question d'une prise de position, d'un commentaire
éditorial. Il argumente et prend parti.
Ce qui est en contradiction flagrante avec la règle de la déontologie
journalistique qui défend le cumul des genres journalistique. Ces règles
prévoient non seulement que le genre d'opinion soit clairement identifié,
ce qui est le cas ici, nous sommes dans un blogue d'opinion, mais prévoient
aussi qu'un même journaliste ne peut sans compromettre sa rigueur
journalistique utiliser aussi le genre éditorial pour émettre une opinion
dans un même dossier.
Manifestement La Presse dérape. Les responsables des médias, les éditeurs,
doivent s'assurer que l'information diffusée, les journalistes qui la
diffusent, respectent la déontologie journalistique qu'ils ont accepté de
respecter. Ce qui n'est manifestement pas le cas ici. Denis Lessard a le
droit d'émettre son opinion. Mais en le faisant ici, parce que par ailleurs
il agit en tant que journaliste de terrain, il cumule pour un même sujet
deux genres journalistiques, ce qui est interdit par la déontologie
journalistique.
On pourrait admettre ce fait, seulement dans la mesure où il ne cumule
plus à l'avenir ce rôle d'éditorialiste qu'il a joué aujourd'hui ici dans
Cyberpresse avec celui qui lui ferait « couvrir » sur le terrain la
présente campagne électorale et les événements liés à la politique du
Québec. Il n'a plus la crédibilité nécessaire pour ce faire et il vient de
cumuler deux genres journalistiques. La Presse dérape.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --


Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    1 décembre 2008

    @ M. Antonis Labbé
    Merci pour votre appui. Je m'applique autant que faire se peut, à documenter cas par cas, la dérive propagandiste des médias, quand je le peux... Plus le dossier est étoffé à cet égard, plus la preuve peut permettre de démontrer la validité de nos prétentions aux yeux du plus grand nombre. Quand il apparaitra évident pour tout le monde qu'il faut à chaque fois, questionner la validité de la présentation des nouvelles dans les médias de Gesca, la dénonciation aura produit tout ce qu'il faut pour rendre caduque telle manipulation. Le jour où la Pravda a été généralement perçue comme une source non-fiable, la propagande a cessé d'être opérante.
    Ce pourquoi Gesca va se défendre bec et ongle pour se dire « neutre » dans la présentation de la nouvelle. Ce qui aura tendance à limiter l'ampleur de leur propagande. Pourvu que la dénonciation soit au rendez-vous. Si à chaque fois, une dénonciation était au rendez-vous, le message reçu serait qu'ils ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs. La dénonciation sert aussi à cela. Limiter les dégâts. Ce pourquoi la politique de la chaise vide est ici encore, toujours la pire des stratégies. J'appelle donc ce faisant, à la vigilance et à la dénonciation documentée et précise, autant que faire ce peut, cas par cas. L'idéal serait d'avoir un comité spécial dédié à telle étude, par ces spécialistes neutres si possible... On peut rêver !
    En attendant, Paul Journet fait oeuvre utile dans son blogue du jour à ce qui a trait à la manipulation des Forums internet d'affaires publiques « Planter des commentaires » Cyberpresse 2008 12 01
    J'y plaide en faveur de « Forums d'affaires publiques », fonctionnant différemment des Forums de divertissements ou de socialisation. Les affaires publiques, la politique, le débat démocratique et citoyen c'est autre chose que du divertissement...

  • Archives de Vigile Répondre

    1 décembre 2008

    Rien de nouveau ou d'étonnant. La Presse est remplie de pseudo-éditorialistes (chiants). C'est le média le plus partial au Québec et il le demeurera toujours; du moins tant que l'homme le plus dangereux du Québec, soit Paul Desmarais, en sera propriétaire.
    Dénonçons; c'est tout ce qu'on peut faire.
    - Antonis Labbé