Je fais montre d'un optimisme modéré mais je ne suis pas naïf pour autant. Tout ce que je dis, c'est qu'il était temps que quelqu'un d'autre vienne prendre la place de M. Bush parce que notre planète n'aurait pas pu supporter encore le traitement qu'on lui inflige actuellement. Je n'ose pas imaginer un autre 8 ans d'un régime similaire à celui de M. Bush.

M. Obama démontre une volonté d'agir de manière plus positive que M. Bush, et ce, dans plusieurs dossiers. Je suis conscient que cet homme n'est pas le SAUVEUR du monde moderne. Mais il reste que ce que les États-Unis font a un grand impact sur la planète entière.

Je ne veux pas non plus démoniser M. Obama et dire que lui ou Bush c'est du pareil au même. On voit déjà la différence marquée entre les 2 hommes, et cela moins de 2 jours après son arrivée!

M. Obama comme tous les présidents américains a été mis de l'avant et propulsé par des lobbies très puissants et bien établis. Les États-Unis sont un État dont seul 2 partis se disputent la direction. Et tous ceux qui s'implique dans l'un ou l'autre de ces partis doivent en quelque sorte suivre des chemins similaires.

N'empêche que l'arrivée d'Obama nous permet d'espérer qu'au moins certains aspects de la politique américaine vont changer et pour le mieux. Et, lorsque c'est le cas, nous pouvons aussi applaudir à ces changements positifs. Tout n'est pas négatif. Il faut savoir faire la part des choses.

Pour le moment, Obama est un moindre mal. Reste à espérer que les gens se réveillent et s'unissent dans l'action pour faire changer les choses de manière durable. Et cela reste à voir...

Par exemple, dans le préambule de la Déclaration universelle des droits de l'homme on lit:

"Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme.

Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression."

http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm

Et encore ceci dans la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux:

1. La sujétion des peuples à une subjugation, à une domination et à une exploitation étrangères constitue un déni des droits fondamentaux de l'homme, est contraire à la Charte des Nations Unies et compromet la cause de la paix et de la coopération mondiales.

2. Tous les peuples ont le droit de libre détermination; en vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et poursuivent librement leur développement économique, social et culturel.

3. Le manque de préparation dans les domaines politique, économique ou social ou dans celui de l'enseignement ne doit jamais être pris comme prétexte pour retarder l'indépendance.

4. Il sera mis fin à toute action armée et à toutes mesures de répression, de quelque sorte qu'elles soient, dirigées contre les peuples dépendants, pour permettre à ces peuples d'exercer pacifiquement et librement leur droit à l'indépendance complète, et l'intégrité de leur territoire national sera respectée.

5. Des mesures immédiates seront prises, dans les territoires sous tutelle, les territoires non autonomes et tous autres territoires qui n'ont pas encore accédé à l'indépendance, pour transférer tous pouvoirs aux peuples de ces territoires, sans aucune condition ni réserve, conformément à leur volonté et à leurs voeux librement exprimés, sans aucune distinction de race, de croyance ou de couleur, afin de leur permettre de jouir d'une indépendance et d'une liberté complètes.

6. Toute tentative visant à détruire partiellement ou totalement l'unité nationale et l'intégrité territoriale d'un pays est incompatible avec les buts et les principes de la Charte des Nations Unies.

7. Tous les Etats doivent observer fidèlement et strictement les dispositions de la Charte des Nations Unies, de la Déclaration universelle des droits de l'homme et de la présente Déclaration sur la base de l'égalité, de la non- ingérence dans les affaires intérieures des Etats et du respect des droits souverains et de l'intégrité territoriale de tous les peuples.

http://www2.ohchr.org/french/law/independance.htm

Il me semble que tout cela est clair et limpide, non?

Je ne peux qu'admirer que certains osent se tenir debout et défier des gens parmi les élites les plus riches et les plus puissantes de ce monde.

J'espère que d'autres suivront votre exemple jusqu'à ce que justice soit faite dans ce dossier.

La Terre et le Québec manquent cruellement de gens tels que vous.

Et dire qu’ils avouent si candidement avoir triché et s’être foutu des lois…

http://www.vigile.net/Jean-Pelletier-en-guerre-contre-le

Et dire que nombre de Québécois condamnent l’utilisation de l’expression « en guerre avec le fédéral »…

Mais de quoi a-t-on peur???

Je crois que la réponse tient en plusieurs éléments dont ceux-ci:

1- La situation en Palestine est critique et les postes de nouvelles en continu (CNN, RDI, etc.) nous relaient en boucle les quelques images d'horreur auxquels ils ont accès malgré le blocus d'information imposé par Israël. Ce qui, en soi, est un grave problème mais démontre que tous les gouvernements conservateurs et idéologiques au monde essaient de tout contrôler. Et comme ces images sont insupportables, les gens ne peuvent rester insensibles.

2- Certains sont en mesure de faire une comparaison entre les Palestiniens et les Québécois, bien que la situation sur le terrain y soit fondamentalement différente de la nôtre. On cherche toujours des points en commun pour comprendre ce qui se passe. Le Québec est colonisé et maintenu dans cette situation par le Canada de même que la Palestine est colonisée et maintenue dans cette situation par l'État d'Israël. La comparaison s'arrête là.

3- Il est plus facile de chialer dans une situation où le conflit est situé loin géographiquement de notre territoire. D'abord, ça tranquillise la conscience de beaucoup qui se sentent impuissants et puis ça ne demande que quelques heures d'efforts. Enfin, ça ne comporte pas beaucoup de risques. Remarquez que je ne dis pas que ça ne doit pas être fait, au contraire. Mais, faut-il s'arrêter là? Est-ce donc tout ce dont nous sommes capables?

S'engager au Québec activement dans notre lutte pour l'indépendance est beaucoup plus exigeant et plus risqué. Car alors, on est vus de nos voisins et amis qui n'ont pas les mêmes idées que nous à ce sujet. Et puis ça fait jaser nos collègues de travail... Et, si on s'implique suffisamment, c'est un billet assuré pour être fiché par la GRC et le SCRS, le risque d'être menacé, de se faire suivre, intimider, ridiculiser, perdre son emploi, etc. Certains pensent que j'exagère? Impliquez-vous activement! Vous m'en reparlerez...

Vous savez ce qu'on dit: Nul n'est prophète en son pays.

Qui donc est assez fou pour faire ça?

Je trouve qu'il y a beaucoup de bon sens dans ce que vous préconisez. Et vous n'êtes d'ailleurs pas les premiers à le faire car il me semble avoir vu à plusieurs reprises des articles qui en parlent.

Pour ce qui est de privilégier Vigile et d'y ajouter des sections régionales et d'actualités, l'idée en soi n'est pas mauvaise. En autant que l'équipe de Vigile soit elle-même d'accord! Et pourvu qu'on y donne un meilleur service...

Au moins l'un de mes textes n'a pas été publié et, dans ce texte que vous lisez actuellement, les administrateurs du site ont trouvé bon de regrouper 2 articles qui se voulaient distincts, brisant par là-même l'effet voulu. De plus, il me faut souvent refaire mes envois à plusieurs reprises avant qu'ils n'apparaissent sur le site. J'en ai d'ailleurs encore un en attente, sans doute perdu dans les limbes de Vigile... qui n'est toujours pas publié alors que je l'ai envoyé hier soir et renvoyé aujourd'hui. Et pourtant, un nouvel article est apparu sur la Tribune Libre en date d'aujourd'hui.

Je me suis d'ailleurs proposé pour les aider à mettre les textes en ligne mais sans réponse. Ça aussi c'est un problème un peu chiant. Ça fait plusieurs fois que je leur écris en demandant des questions et je n'obtiens jamais de réponse... Bien entendu, je passe par la page "Envoyez un texte à la Tribune Libre de Vigile" pour communiquer avec eux puisque le site ne propose aucun autre moyen de le faire. Remarquez que je n'agis pas de mauvaise foi en rapportant ces faits. Simplement que je remarque que l'on doit encore améliorer ce lieu.

Comme ce site a déjà plusieurs années d'existence, il jouit d'une certaine crédibilité. Resterait ensuite à le faire connaître et à assurer son financement adéquat. Espérons que les administrateurs du site lisent ceci et qu'ils ont la volonté d'aller dans cette direction. Sinon, il faudra repartir à zéro.

Mais félicitations à ceux qui réfléchissent et qui suggèrent des actions. C'est une excellente façon de faire avancer les choses. Et ceux qui n'aiment pas trop lire et réfléchir, il leur reste à s'impliquer eux aussi au travers d'autres moyens. Qui se propose pour leur dire puisqu'ils ne viennent pas lire ici? ;-)

Je ne crois pas qu'il soit exacte de dire que toutes les discussions soient stériles. Les discussions servent à faire réfléchir et à mobiliser.

D'après ce que j'entends et ce que je vois autour de moi parmi les indépendantistes, plusieurs sont justement tannés de l'inaction et commencent à prendre les choses en main. Il devrait en découler des actions concrètes très bientôt.

Mais il ne faut pas oublier qu'écrire, réfléchir et mettre de l'ordre dans nos idées sont aussi des actions concrètes même si elles ont moins de visibilité publique.

Si nous savons nous rallier afin d'agir, il est certain que les actions menées auront alors une meilleure visibilité. Par exemple, dans le cas de la reconstitution prévue de la bataille de Wolfe et de Montclam sur les Plaines à Québec. Plusieurs organisations et plusieurs individus indépendantistes sont en train de se rallier afin d'offrir une réponse concertée qui, je l'espère, sera à la mesure de l'affront qui nous est fait.

Ce que vous proposez est intéressant, surtout qu'il existe déjà un forum mondial alternatif appelé "Forum social mondial" (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_social_mondial).

Il est certain que la réponse à cette situation catastrophique ne doit pas être laissée uniquement aux gouvernements et aux riches multinationales qui tentent actuellement d'établir un gouvernement mondial qui outrepassera le droit des États.

La vraie solution, celle qui fera de notre monde un endroit plus juste et équitable, doit venir du peuple, c'est-à-dire de ceux qui sont concernés au plus haut chef par tout ce qui se passe actuellement.

Ce "Forum social mondial" doit d'ailleurs se réunir en 2009, à Belém, aux portes de l'Amazonie brésilienne. À nous de nous y présenter et de sonner l'alarme pour que l'humanité entière se réveille et prenne son futur en main.

Je ne peux que vous féliciter de votre initiative. Vous avez su joindre le geste à la parole et c'est très courageux de votre part.

Nous avons besoin de plus de personnes comme vous qui osent prendre les choses en main et travailler à les changer sans attendre que les autres agissent.

Vous êtes la souris qui fait trembler l'éléphant. Ne changez surtout pas ça!

Par ailleurs, c'est un coup de force que vous avez réussi avec les médias. Nous savons combien il est difficile d'intéresser ces médias à autre chose que ce qu'ils sont habitués de rapporter jour après jour.

Je vous lève mon chapeau!

Le PI est un parti politique. Le seul parti politique indépendantiste qui veut réaliser l'indépendance MAINTENANT. Il a son rôle à jouer et ceux qui s'y impliquent l'ont compris.

Ce que je déplore, ce n'est pas que vous lanciez de nouvelles idées car nous avons besoin de nouvelles idées et, surtout, de monde pour les mettre en oeuvre.

Le fait que des gens aient voté pour le PI ne veut pas dire que ceux-ci ne sont pas prêts à s'impliquer dans différentes activités à caractère indépendantiste. Au contraire. Il y a de fortes chances pour que ceux qui ont voté pour le PI aient vraiment envie de faire bouger les choses. Par conséquent, ils vont finir par s'impliquer dans différentes activités. Du moins, nous le souhaitons!

Ce qui manque le plus cruellement aux indépendantiste, c'est de s'organiser, de se concerter et de travailler ensemble. Chacun travaille dans son petit coin, espérant avoir le plus grand impact possible alors que le plus souvent, cet impact est nul parce que l'individu travaille seul contre des fédéralistes bien organisés et regroupés.

Mais il y a tellement à dire à ce sujet que j'écrirai un nouveau texte qui lui sera entièrement consacré. Si vous êtes d'accord, je propose qu'on continue d'échanger sur ce sujet dès que j'aurai mis ce nouveau texte en ligne.

Tout comme vous, je souhaite ardemment que les indépendantistes se mobilisent et passent à l'action. Voyez le texte que j'ai écrit à ce sujet:

http://www.vigile.net/Une-resolution-utile-pour-cette

J'ai grandi à Québec et j'y habite toujours. Pour moi Québec n'est pas un mystère. En fait, et vous l'expliquez en partie, la ville de Québec s'inquiète seulement de son avenir. Voilà pourquoi elle a tendance à voter du côté du pouvoir, autant au fédéral qu'au provincial.

Ici comme ailleurs dans le monde, la métropole a tendance à tout engloutir: sièges sociaux, population, immigrants, équipes de sport, sociétés d'État, bulletins de nouvelles, etc. Et en bout de ligne, souvent aussi, le pouvoir politique. Prenez pour exemple Tokyo au Japon qui a volé le titre de capitale du Japon que possédait Kyoto.

J'ai visité le Japon à plusieurs reprises et il m'apparaît vraiment dommage que Tokyo se soit emparé du titre de capitale car, croyez-moi, Kyoto est beaucoup plus joli, romantique et sympathique. Et ses habitants sont aussi plus chaleureux.

Le même phénomène se produit ici au Québec. Bien que le parlement soit à Québec, Montréal a tendance à constamment tirer la couverte de son côté et à solliciter les réunions politiques. Et nos gouvernements successifs - Libéraux et Péquistes - se laissent séduire tour à tour. Ça vous dit quelque chose la montréalisation?

Par ailleurs, bien qu'étant la seconde ville en importance au Québec, la ville de Québec est souvent marginalisée, voire ridiculisée face à Montréal. Ça me consterne quand j'entends l'expression "Montréal et les régions". Tiens, il n'y a que Montréal comme ville au Québec?

Nos politiciens n'ont encore et toujours pas compris que pour une multitude de raisons, il est préférable de séparer capitale et métropole. Ceux-ci ont des rôles différents à jouer. Et il est certainement préférable de valoriser deux grands centres au lieu d'un seul. Québec est plus chaleureuse, plus romantique, moins achalandée, plus humaine. Cela n'enlève rien à Montréal. C'est un peu comme dans un couple; les qualités de l'un n'enlèvent rien à l'autre, au contraire! Leurs différences équilibrent la relation et donnent à chacun un rôle différent, un cachet unique.

Tant que nos politiciens n'auront pas compris cela et qu'ils s'entêteront à tout déplacer vers Montréal, incluant le politique, Québec votera du côté du pouvoir, espérant sauver sa vocation et ne pas être reléguée au rang de "région".

Qui a défendu la Capitale Nationale quand on a fermé le zoo? Qui a empêché la fermeture du centre de tri postal? Qui a empêché la vente de la résidence officielle du premier ministre à Québec? Et ce ne sont là que quelques exemples parmi les centaines que l'on pourrait énumérer...

Les fédéralistes, eux, ont compris cela et ils ont au moins sauvé les apparences. Regardez l'importance de leurs investissements dans la ville de Québec, juste pour célébrer le 400e anniversaire!

À quand une vraie politique de "Capitale Nationale" pour Québec? Qui osera dire à Montréal qu'elle a son rôle de métropole et Québec son rôle de Capitale Nationale? Quel premier ministre osera enfin tenir toutes ses réunions politiques importantes à Québec?

Personnellement, ça me consterne. Moi, je suis indépendantiste et je l'étais déjà avant d'avoir le droit de vote. Et je vote en accord avec mes convictions politiques. Mais je peux comprendre que d'autres indépendantistes ont peur de la marginalisation de Québec et qu'ainsi, ils votent du bord du pouvoir, espérant sauver les meubles.

Espérons qu'un premier ministre finisse par se réveiller avant qu'il ne soit trop tard. Ce serait une bien triste journée pour notre beau Québec et cette ville que j'aodre...