Sabordons Ottawa et nous aurons moins de gouvernement, moins de taxe et plus de liberté. Mais le Tea Party of Canada ne le mentionne pas.

Le crédo du Tea Party of Canada est simple: Moins de gouvernement, moins de taxes et plus de liberté.

Entièrement d'accord, mais pas de la manière dont le pensent ces fédéralistes nouveau genre.

La seule manière d'en arriver à moins de gouvernement, moins de taxes et plus de liberté consiste à saborder le niveau de gouvernement dont le Québec et au moins cinq autres "provinces" du Canada pourraient se passer et ce niveau, c'est le fédéral.

UN seul gouvernement d'État à Québec et les conséquences à court et à long terme peuvent être sûrement évaluées à partir des principes permanents qui gouvernent toute stratégie d'État:

1. Appréciation rigoureuse du contexte

Il sera plus aisé d'apprécier rigoureusement les contextes dans lesquels le monde actuel nous a plongés, tout ceci à cause des développements fulgurants de la technologie et des communications, qui embrouillent notre vision de la réalité. Cette réalité, c'est d'abord notre assise territoriale permanente, notre géographie actuelle, avec ses caractéristiques, ses avantages et désavantages. C'est aussi l'ensemble des moyens de communications naturels dont la nature nous a pourvus et leur État dans le monde actuel. Le pouvoir est complètement dans ses communications. Avec un seul État, il deviendra plus aisé de mettre ce principe en pratique.

2. L'appréciation de la situation

Elle s'en trouvera facilitée. La situation vient des relations qui s'établissent entre individus, groupements, institutions et articulations de l'État. Aujourd'hui, dans la situation actuelle, toutes ces relations sont embrouillées par des conflits permanents d'intérêts qu'il sera plus facile de solutionner avec un seul État.

3. Détermination et maintien d'objectifs praticables et réalisables en termes de temps et d'espace

Très long et laborieux dans les conditions actuelles de notre inféodation au pouvoir centralisateur, arbitraire et unitaire d'Ottawa, alors que nous possédons les assises de notre propre État.

4. Maintien du moral

Au moins, nous saurons de quoi il s'agit en toute circonstance. Il n'y aura plus de guerres intestines entre tenants du "fédéralisme" et d'autre part, les défendeurs d'un État unique, optimal et libre du Québec. Les complications créées par deux États superposés, dont un est post-impérial, arbitraire, unitaire et doté de tous les pouvoirs essentiels de l'État et l'autre, naturel et optimal, apte et capable de fonctionner comme tel, vont s'estomper et disparaître. Ce sera un obstacle majeur de moins pour notre gouvernance.

Prenez l'exemple de la Finlande inféodée à la Russie jusqu'a la première Guerre mondiale et la Finlande libre. Il aura fallu du temps pour que l'État finlandais prenne forme mais la réussite a fini par faire son chemin et la Finlande est devenue un pays prospère et où il fait bon vivre.

5. Concentration de l'effort dans l'espace et dans le temps

Est-il nécessaire de spécifier qu'avec un seul État, le nôtre, il sera plus facile et plus aisé de mettre en pratique ce principe cardinal en géopolitique.

6. Économie de l'effort

Conséquence et corollaire du principe de concentration de l'effort dans l'espace et dans le temps. Il n'est pas possible dans les conditions actuelles d'atteindre nos objectifs avec une économie maximale d'efforts et de moyens. Aucun État ne peut survivre lorsqu'il est incapable de mettre ce principe en pratique.

Tous ces principes sont les éléments intangibles de la Réalité, radicale et semelfactive, face au Réel relationnel et libre.

7. Simplicité

Un autre principe majeur qu'il sera plus aisé de mettre en pratique avec un seul État au Québec, le nôtre, que nous pourrons suivre de près et sur lequel nous aurons droit de regard et de désaveu, alors que ce droit fondamental en stratégie d'État est réservé à la Couronne d'Angleterre, qui s'impose comme un facteur d'inhibitions dans l'action. Cette situation a profité et profite encore aux Oligarques de Bay Street et aux Autocrates d'Ottawa.

8. Souplesse

Elle exige de s'adapter aux circonstances changeantes sans perdre de vue l'objectif majeur qui s'inscrit dans l'intérêt général de tous les citoyens. Très difficile pour les pouvoirs de faire preuve de souplesse lorsque notre État naturel est inféodé et inhibé par le pouvoir arbitraire d'Ottawa et de Bay Street.

9. Coordination

Très difficile de coordonner l'effort lorsqu'on est gouverné par un État centralisateur et arbitraire et un autre État, le nôtre, mais sans pouvoirs d'État.

10. Coopération

Même chose que pour coordination, Ces deux principes s'inscrivent dans une seule et même Réalité.

11. Sécurité

Excessive et non économique dans les conditions actuelles. Une appréciation objective du contexte et de la situation permet de délimiter l'application du principe de sécurité et d'y arriver d'une manière satisfaisante avec une économie de moyens. En stratégie d'État, la sécurité exige en premier de ne pas étaler au grand jour ses plans d'action mais de savoir rester discret quant aux modalités de l'agir concret a venir.

12. Surprise

En stratégie d'État, la surprise, qui est corollaire au principe de sécurité, consiste a placer l'adversaire devant le fait accompli. Le fait accompli est l'argument statutaire le plus fort de tous. Aujourd'hui, c'est Ottawa qui exploite ce principe pour servir l'Oligarchie de Bay Street.

13. Administration et logistique

C'est par l'application rigoureuse de ce principe que tout commence. Nous n'avons pas de contrôle total sur notre administration et notre logistique parce qu'une bureaucratie fédérale contrôle nos moyens et que, inféodés comme nous le sommes, nous ne pouvons servir qu'une partie de nos intérêts.

Moins de gouvernement, moins de taxes et plus de liberté, d'accord et nous avons la solution. Que les autres provinces fassent de même. Nous avons notre gouvernement optimal et nous devons finir par ne plus avoir de gouvernement post-impérial sur notre territoire.

Voyez comment la Suède, la Norvège et la Finlande se débrouillent pour être devenues les pays les mieux gouvernés du monde, parce que leurs statuts d'États naturels et indépendants leur permet de mettre en pratique les principes de stratégie d'État. C'est ce qu'on appelle l'État optimal, c'est-à-dire l'État dont la taille et la forme rendent possible et réalisable la mise en pratique des principes permanents et universels de toute stratégie d'État. C'est en vertu des mêmes principes que nous devons pousser les autres provinces vers le statut d'États.

L'État optimal est l'instrument privilégié et compétent de l'agir d'un peuple devenu nation par le fait d'une symbiose territoriale réussie comme la nôtre.

Pour finir, rappelez-vous cet axiome central chez Sun Tsu: La connaissance des grands principes permet de trouver en toute circonstance les solutions qui conviennent. Ces grands principes, au nombre de 13, sont ceux que nous venons d'énoncer. Ce sont les principes universels qui doivent gouverner toute stratégie d'envergure, ou stratégie d'État. Les contextes changent, les situations changent, les moyens changent mais les principes demeurent.

Alors qu'on se décide et qu'on passe aux actes.

JRMS