[Votre critique du PQ mérite d'être prise en considération->16353].
« Le Parti québécois est devenu avec le temps un parti d’intérêts
formés essentiellement de petits opportunistes et carriéristes attirés par
le petit pouvoir provincial, en compétition les uns avec les autres pour
monter dans la structure pyramidale du pouvoir. C’EST UNE ORGANISATION
DÉSUÈTE et SCLÉROSÉE. Une organisation ÉTEIGNOIRE, lourde, paralysante,
élitiste et CONTRÔLANTE, inodore, incolore et sans saveur. On est loin de
la passion qui l’animait dans les premières années de son existence et lors
des 2 référendums. C’est devenu un parti plate, drabe, sans passion et sans
saveur. C’est loin d’être un parti d’idées, comme le disait Jacques
Parizeau. Et ce n’est plus un parti de masse. C’est devenu un parti
d’intérêts d’une petite élite qui monopolise l’information qui lui permet
d’accéder au pouvoir. D’où son refus de l’ouverture et de la transparence.
»
« C’EST UNE ORGANISATION DÉSUÈTE et SCLÉROSÉE. »
Admettons.
Comme toute organisation qui prend de l'âge... comme toute population qui
prend de l'âge, comme toute personne qui prend de l'âge, nous faisons face
à une organisation, à une population et à des personnes, qui ont... pris de
l'âge. Pour faire face à ce problème, deux solutions s'offrent à nous.
- Jeter tout à la poubelle et recommencer à zéro. C'est la politique
des bébés boomers, on rase tout et on recommence. On reconstruit du neuf,
c'est stimulant, on se croit jeune et beau... sauf qu'on fait de graves
erreurs et la génération suivante est obligé ensuite de détruire à
nouveau... C'est le porter-jeter. C'est la mythe de la nouveauté à tous
prix. C'est la voie du consumérisme. Ce semble être la thèse de certains
partisans de QS, de l'ADQ et du PI.
- Une autre solution est aussi possible. Cela s'appelle faire face à
l'âge, à la sclérose, à la désuétude. Il faut faire de l'exercice. La
présente campagne électorale est un bon exercice. Mais il ne faut pas se
tromper d'exercice. L'exercice en cours consiste à batte le gouvernement
démissionnaire de Jean Charest. Ce n'est pas le moment de rénover le PQ. Il
est trop tard, trop tard aussi pour recommencer à zéro ailleurs. Il faut
faire avec ce que l'on a et mettre l'épaule à la roue, il faut mettre ses
habits de travail et investir l'atelier pour créer. L'oeuvre à faire
consiste à battre les canadianisateurs. À renverser le gouvernement du PLQ
de la canadianisation du Québec. 4 années de plus de cette canadianisatrice
et sclérosé désuétude n'est pas la solution à la désuétude et la sclérose
supposée du PQ.
Après les élections, il sera question de s'attaquer à la tâche. Que le PQ
forme ou pas le nouveau gouvernement. Cela s'appelle mieux s'entourer, pour
cela il faut investir le PQ pour qu'il y ait là de quoi mieux entourer
Pauline Marois, dans chaque comté et à la direction démontréalisée. Pas
évident, André Boisclair a représenté cette voie, il a quitté. Madame
Marois tout juste arrivée est précipitée dans une élection. Pourquoi ?
Justement pour lui couper l'herbe sous le pied. Et, on n'aurait d'autres
solutions maintenant que d'abonder dans le sabordage et le sabotage ? Il
n'y aurait d'autres solutions que d'abonder dans le piège tendu par nos
adversaires ?
Nous sommes en élection.
Nous devons mettre l'épaule à la roue, ne pas quitter le navire comme des
rats de bas étages, peu importe nos frustrations, et elle ne sont pas rien,
j'en conviens. Nous devons renverser le Premier ministre démissionnaire.
OUI, nous le pouvons.
Après les élections, il nous faudra mettre ce parti à niveau. OUI, l'après
élection sera crucial. Nous devrons brasser la cage. Nous devrons investir
ce parti. Il devra changer.
Pourquoi n'a-t-il pas changé après l'élection-défaite de André Boisclair,
parce qu'il a quitté. Nous avons besoin de stabilité pour changer ce parti.
Si rien n'a changé, c'est notre incurie qui en est la cause. On a remis
entre les mains du PQ un PQ qui était nôtre, par notre propre désistement.
Madame Marois a eu la bonne attitude quand on lui a présenté à TLMEP. Le
message est passé. Il faut que le reste du message passe, il n'y a pas que
le site Internet à rénover, c'est toute la culture militante qu'il faut
changer, à commencer par notre propre investissement. La démission, notre
démission doit cesser. Nous devrons investir les lieux qui sont les nôtres
et forcer les changements. Le PQ est toujours un grand parti de masse et
malgré tout, il est toujours un parti d'idée. Le carriérisme est une
caractéristique incontournable de toute organisation. Les vieilles
organisations semblent davantage en souffrir parce que dans les neuves,
cette caractéristique est noyée dans un grand nombre d'engagements
gratuits. Il faut contrebalancer cette caractéristique dans une vieille
organisation par un investissement massif de sang nouveau. Certains comté
un temps contrôlés par des carriéristes, favorisent d'un faible membership.
Investir en grand nombre le PQ, est la solution du sang neuf dans la
pyramide de toute structure, jeune ou vieille. À l'exemple de ce que Barack
et Hillary ont insufflé au vieux parti démocrate États-Unien. Madame Marois
peut le faire et elle le fera. Pour ce faire, il faut l'appuyer et appuyer
les forces du changement, dans et hors le PQ, maintenant pendant cette
campagne électorale cruciale. Ce qui est maintenant crucial, c'est cette
élection, et non pas le prochain congrès du PQ en 2009.
Votons en Bloc pour le Parti québécois de Pauline Marois.
Avant, les grands politiciens agissaient en bon père de famille.
Maintenant pour faire changement, Madame Marois agit en « bonne mère de
famille » qui travaille à la fondation d'un État souverain, comme elle l'a
dit à Tout le monde en parle, sous les applaudissements de l'auditoire.
Elle a bien répondu à la question posée de Guy A. Lepage concernant la
contestation de M. Saint-André. Elle a dit que les instances décisionnelles
avaient décidé de ne pas accepter de candidat qui ne respecte pas la ligne
de parti. C'est un choix. Un choix qu'on pourra remettre en question en
investissant ce parti pour le rénover... après les élections.
L'éclatement du PQ n'est pas la solution
La division souverainiste et le report des échéances qu'engendre le fait
de recommencer à zéro en faisant table rase dans d'autres partis, QS et PI,
n'est pas la solution. D'autres partis peuvent rassembler des
souverainistes selon leurs affinités électives, mais il faudra faire
l'Union de ces forces tôt ou tard. Liquider le PQ pour grossir les rangs de
ces partis n'avance à rien. Le seul intérêt à favoriser d'autres
rassemblement, c'est d'élargir le spectre rejoint par le PQ afin de
mobiliser des citoyens au valeurs et idées souverainistes, celles qui ne
l'ont jamais été mobilisées par le PQ ou qui l'on quitté depuis un temps.
Le PQ fait parti de notre histoire, et est toujours un parti de
rassemblement au centre de l'échiquier politique du Québec. Il est partie
du « coffre à outils » souverainiste, même si d'autres outils se sont
depuis peu ajoutés à ce coffre. Au augmente pas le nombre des ses outils en
jetant les vieux pour s'en fabriquer des neufs.
Votons en Bloc pour le Parti québécois de Pauline Marois
Voir aussi ailleurs dans la Tribune libre de Vigile :
_________________________________
[Soyons objectifs et
congruents->http://www.vigile.net/Soyons-objectifs-et-congruents]
Nicodème Camarda 23 novembre 2008
_________________________________
[PQ, QS et PI : la crise de l’unité
souverainiste->http://www.vigile.net/La-crise-du-souverainisme]
L’indépendance passerait par l’éclatement du PQ ? Vraiment ?
Luc Archambault 23 novembre 2008
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --