Tous les indépendantistes l’ont déjà compris, l’enjeu de la présente campagne électorale n’est pas l’indépendance du Québec, mais bien un exercice d’alternance du pouvoir entre le PQ et le PLQ pour accéder à la gouverne provinciale.

Le PQ ne fait plus ouvertement la promotion de l’indépendance du Québec depuis le référendum de 1995.

À cet égard, en juillet 2008, je posais les questions suivantes.

«Devant un tel tableau, Pauline Marois aura-t-elle la clairvoyance de faire les bons choix ?

Toutefois, il y a fort à parier qu’avec un tel appui des forces souverainistes, elle pourrait compter sur l’effet de levier recherché pour aller chercher le soutien de ceux qui, d’une élection à l’autre, votent toujours pour les gagnants, justement ceux dont elle recherche en vain la sympathie avec ses gestes de souveraineté et dont le suffrage pourrait faire la différence au prochain scrutin.» Les vacances de Pauline. Le 23 juillet 2008

Voilà pourquoi le PQ de Pauline Marois stagne à 33% dans la faveur populaire, étant incapable de rapatrier les indépendantistes ou d’attirer les mous du centre.

«Le Parti québécois a été historiquement un parti qui exploitait tous les clivages qui existaient dans la société québécoise : indépendantisme/ fédéralisme, environnement/ pollution, pauvreté/richesse, jeunes/vieux. Or, afin de se rapprocher du centre, le PQ a délaissé le discours qui encourageait la polarisation autour de ces enjeux et qui entretenait les clivages politiques qui attiraient des gens de toutes tendances au sein du PQ, surtout des jeunes.

Qui sait, si nous avons suffisamment maturé collectivement au cours de cette période, peut-être pourrons-nous alors parler d’une grande et d’une vraie coalition regroupant tous les partis de gauche qui ont intérêt à s’entendre afin que le Québec ne soit pas pris ad vitam aeternam dans les griffes des forces néolibérales qui, sans aucun doute, vont s’en mettre plein les poches à nos dépens au cours des quatre prochaines années. De quoi en faire rager plusieurs, probablement une majorité de Québécois !» Une élection historique. Le 6 décembre 2008

Pourtant, malgré l’échec de 2008, le PQ a continué à jouer à fond cette stratégie boiteuse.

«Comment ne pas constater que Pauline Marois a déjà atteint les extrêmes limites du grand écart ? Si elle s’aventure au-delà de la fragile position qu’elle a adoptée depuis qu’elle est devenue chef du PQ pour ravir quelques votes adéquistes de plus, il y a un sérieux risque de déchirement au sein de sa propre formation politique. On peut d’ores et déjà lui prédire qu’en décidant d’aller encore plus loin dans le compromis, elle tombera à coup sûr dans le vide laissé entre les deux chaises sur lesquelles elle tente vainement de se maintenir en équilibre depuis qu’elle est chef du PQ. (…)

Une stratégie que Pauline Marois ne peut tout simplement pas adopter pour faire plaisir aux anciens adéquistes, puisqu’elle risque de disloquer le PQ et compromettre le projet d’indépendance.» Le grand écart. Le 4 juillet 2009

Les résultats obtenus par le PQ à l’élection partielle de Kamouraska-Témiscouata demeurent une éloquente démonstration des limites de cette approche.

«Comme ce fut le cas lors des deux dernières élections générales, lorsque les élections portaient sur des enjeux qui divisaient la gauche et la droite, le PQ a difficilement réussi à aller chercher le vote des mécontents et des indécis pendant que de nombreux indépendantistes demeuraient à la maison.

Se limiter à traiter les libéraux de corrompus ne semble pas être suffisant pour convaincre les Québécois de voter pour le Parti Québécois. Il semble même qu’en raison de la polarisation gauche-droite qui en résulte, ce discours profiterait davantage à l’ADQ …» L’énigme de Kamouraska-Témiskouata. Le 1er décembre 2010

Encore là, malgré de sérieux indices, le PQ n'a pas su corriger le tir.

L'actuelle montée de la CAQ n'a donc rien d'étonnant puisque celle-ci utilise les mêmes ressorts que la défunte ADQ.

Toutefois, si la division du vote indépendantiste semble à première vue nuire au PQ, malgré son affligeante stagnation dans la faveur populaire, ce dernier tire encore plus largement avantage de la division du vote fédéraliste entre la CAQ et le PLQ qui est sans aucun doute le phénomène le plus marquant de la présente campagne électorale.

Un scénario optimiste qui a donné lieu à une étonnante victoire du PQ lors de l'élection partielle dans Argenteuil.

«L’exacerbation de la crise sociale par le gouvernement semble avoir davantage fractionné le vote de la droite que celui de la gauche. La CAQ a fait plus mal aux libéraux que les verts, QS et l’ON au PQ.

L’insatisfaction envers les libéraux serait-elle trop forte pour que ces derniers puissent penser remporter les prochaines élections ?»La nef des fous. Le 12 juin 2012

Cependant, un pari risqué qui pourrait bien se retourner contre le PQ si la montée de la CAQ se poursuit inexorablement jusqu’à l'élection du 4 septembre prochain et qu’il subit la défaite.

Le PQ n’aura plus qu’à s’en prendre à lui-même, bien qu’il soit alors tenté d’accabler les partisans de l’ON et de QS.

Les observateurs avertis savent tous que, loin d’être la cause du plafonnement du PQ dans les intentions de vote des Québécois, la division du vote indépendantiste qui résulte de la montée de tiers partis comme l’ON et QS est plutôt le symptôme du délaissement par le PQ des clivages indépendantistes/ fédéralistes et gauche/droite afin de courtiser une clientèle plus au centre qui s'intéresse moins à la politique et qui semble plus attirée par la CAQ comme elle l'était par la défunte ADQ.

Comment ne pas conclure dès lors que le PQ a délaissé la proie pour l’ombre?

***

Sur le même sujet:

Les vacances de Jean Charest

De la tarte aux pommes pour tout le monde

La nef des fous