Si les sondages atteignent la fin à laquelle ils étaient destinés, dans dix jours à peine, nous devrions entrer dans une nouvelle ère de notre histoire. Le dernier cycle avant l’assimilation, celui de la « bilinguisation» du Québec.
Philippe Couillard ne pouvait être plus clair, hier, à l'occasion du débat des chefs télédiffusé à TVA. Ce n’est pas le français qui est menacé au Québec, c’est le bilinguisme qui doit être parachevé.
Avec ses allures de scheik arabe, Philippe Couillard a affirmé, sans sourcillé, qu’il souhaitait qu’un employé d’usine puisse être capable de répondre en anglais à tout visiteur qui s’adresserait à lui en anglais sur son quart de travail.
Le client a toujours raison!
Le corollaire de cette affirmation est que les travailleurs québécois devront dorénavant être capables de répondre en anglais à toute personne s’adressant à eux en anglais.
Comme Dieu, jadis, dans le petit catéchiste, l’anglais sera partout !
Nos Anglais vont être contents. Les allophones aussi.
Les Québécois étant tous devenus officiellement bilingues, les anglophones pourront désormais s’attendre à être toujours servis en anglais partout sur le territoire québécois, à ce que tous les «French-canadians pea soup », comme de bons petits chiens dressés, puissent toujours leur répondre en anglais lorsqu’ils s’adresseront à eux en anglais.
Plus colonisé que ça, tu meurs !
Dire qu’il y a quelques mois à peine, nous discutions de charte de la laïcité.
Les nationalistes mous seraient-ils prêts à troquer la neutralité de l’État contre le bilinguisme officiel en votant pour le bon Dr Couillard?
Après la corruption, le bilinguisme...
Jusqu’où les conduira cette peur bleue du référendum ?
Le nationaliste mou est ce personnage décrit dans la plupart des monologues d’Yvon Deschamps.
Celui qui souhaite un Québec fort, bilingue, laïque et en santé pourvu qu’il ne se sépare pas du Canada.
Comble de l’ironie, je suis sûr qu’un référendum portant sur les langues officielles serait non seulement bien accueilli par une majorité de Québécois, mais qu’il se conclurait par un oui retentissant en faveur du bilinguisme.
Le jour où nous serons tous parfaitement bilingues, «l’autre» ne nous apparaîtra plus aussi menaçant puisque nous parlerons enfin tous la même langue, l’anglais.
Toutefois, rien ne nous empêchera de parler le français entre nous, de le pratiquer à la maison.
Après tout, nous sommes dans un pays libre, protégé par les chartes, où chacun est libre de parler la langue de son choix, pourvu que cela ne brime pas les droits acquis de la minorité anglaise du Québec.
Plus besoin de charte de la laïcité pour les nationalistes mous, ni d'indépendance pour les séparatistes, nous serons enfin tous égaux devant la loi, nous parlerons tous l'anglais.
***
Sur le même sujet :
À quand un sondage sur la corruption des partis politiques ?
Si les sondages risquent d’avoir une influence sur l’opinion des électeurs, le choix des sujets traités par les sondeurs ne serait donc pas neutre lui non plus.
Quand on décide de parler de référendum sur l’indépendance dans un sondage, on sait que cela risque d’influencer les électeurs, d’attiser certaines peurs, de renforcer certaines perceptions, d’orienter certains choix.
Qui a peur de l’indépendance ?
De l’indépendance on ne leur en parle presque jamais.
Comment voulez-vous que les Québécois en connaissent les vertus, surtout les plus jeunes qui en ont rarement entendu parler ?
Les Québécois ont davantage peur de l’indépendance parce qu’elle comporte une plus grande part d’inconnu et d’incertitudes que la vue de signes ostentatoires ou de la corruption.
Une couleuvre ne fait pas le printemps

J’invite M. Drainville à venir voir les pancartes électorales que madame Houda-Pépin a affichées dans les rues de Brossard : bilingues avec l’unifolié canadien en arrière-plan à côté du fleurdelisé.
Même les libéraux provinciaux n’impriment pas l’unifolié canadien sur leurs pancartes. C’est tout dire.
« Vote with conviction » !