Il ne faut pas se debarsser Jordan. Au contraire, il faut s'en servir pour accélérer chaque étape du procès.  Établir du temps limite. Exemple, allez en appel devrait étre fait à l'intérieur de 10 jours, point final.

Nonobstant, où vous partez dans la grille des cours, vous avez maximum 3 étapes: premier jugement, un appel et ensuite cour supérieure.  C'est tout!

Pour se rendre en première instance, on donne maximum 60 jours et allez, on avance

Merci

Je ne vois nul part dans votre texte qui répond à la question: pourquoi le Bloc.

Vous n'avez pa démontrer "inpertinance" du Bloc, bien au contraire.

Encore du quetage. En gros c'est votre position, attendons de se faire reconnaître par quelqu'un et qu'eux fassent notre indépendance.. Car nous, divisés comme nous sommes, en sont incapables. Bien oui attendons un autre sommet et demeurer dans l'espoir qu'ils nous nomment! Incroyable, Être canadien -français aujourd'hui est comme vivre en 1867, en espérant,  encore une fois qu'on nous oublie pas. Tellement triste de voir cette position de retranchement vers nul part. Au lieu de regarder la réalité canadienne d'aujourd'hui et accepter où nous en sommes: des Québécois. 

Incapable d'assumer votre rôle de nation, vous préférez attendre un sommet pour qu'on nous nomment! Juste dire que nous existons.

Quel avenir pour un tel peuple qui rêve encore à une vielle appellation donnée par les Anglais?

Nous sommes des Canadiens français parce que les Anglais nous ont ainsi baptisé, et nous attendons une reconnaissance dans un sommet quelconque. Excusez-moi, mais je suis plus que ça. L'époque du Canadien français est enterré et révolu. Revenez-en!

Travaillez avec ce qu'il nous reste: le Québec, nation et son peuple le Québécois.  

Nous ne réagissons pas à ces deux phénomènes: Manque de soins et trop d'immigrants.

Mais qu'est-ce qu'il faut pour faire bouger les citoyens d'ici???

Je ne vois pas pourquoi cette entité tombe sous la gouvernance provinciale, elle n'est qu'une autre banque, rien de plus.

Merci de tenter de refaire l'histoire d'il y a 56 ans. Curieux qu'un si beau plan n'ait jamais été tenté par personne d'autre.

Est-il, en effet, si parfait ? Pensez-vous qu'il est toujours d'actualité ?

Duplessis et Johnson : c'est de l'histoire ancienne et c'est terminé. Jamais, nous n'allons revivre la Grande Noirceur de Duplessis et pas plus que le plan d'insertion quelconque de Johnson.

Dans un autre ordre d'idée, vous avancez ceci : « Nous n'avons pas fini de dire ce que l'identité québécoise a coûté aux Canadiens-Français. »

Quelle affirmation sans fondement.

Si je vous demande : quand nous sommes arrivés ici en Amérique, nous étions des Français.

Vous êtes d'accord avec cette affirmation ?

Après un certain temps, nous avons changé de noms, de Français à Canadien.

Êtes-vous toujours d'accord avec ça ?

Et ensuite, les Anglais nous ont baptisés de « French Canadian» pour qu'eux prennent le nom de Canadian...

Vous êtes toujours d'accord avec ça, non ?

Donc, nous avons changé de nom trois fois, et vous êtes d'accord avec ces trois fois-là, mais quand le peuple décide, de lui-même, d'adopter le nominatif de Québécois et change de nom pour une quatrième fois, alors là, vous changez de «toune» Tout à coup, ce n'est plus la même chose.

Expliquez-nous ça, pourquoi ce n'est pas la même chose.  Pendant notre occupation du territoire, ici, nous avons changé de nom trois fois et vous n'avez aucune objection, mais quand on le fait une 4ᵉ fois, alors là, c'est un drame ! Expliquez-nous.

Expliquez-nous aussi pourquoi nous devrions utiliser le troisième terme, et non le deuxième ou le quatrième ? Pourquoi le nom donné par les Anglais est le bon?

J'ai plutôt l'impression que c'est le contraire qui se produit : vous n'acceptez pas d'occuper l'espace de notre plus récent nominatif. Vous refusez d'utiliser ce terme comme en étant le vôtre. Vous refusez d'occuper le sens de ce terme qui vous définit encore plus que les trois autres, car l'identité n'est pas non seulement qui vous êtes, parce que vous le voulez, mais en plus, en prime, en cadeau, il est attaché à un territoire bien précis qui géographiquement et politiquement, est le nôtre. Les anglophones du Québec ne sont pas Québécois, ni les nouveaux arrivants ; ils nous le disent eux-mêmes qu'ils sont Canadians! Plutôt cocasse, eux savent ce que veut dire être Québécois, mais pas vous ?

Le nominatif est et sera toujours plus puissant que le terme de soumission, de seconde classe de ; Canadien-français. 

Prenez-la peine d'aller vous informer avant d'arriver ici et défendre des faux-prétendants de justice.
74 ans d'occupation, d'oppression et de migrations forcées envers le peuple de Palestine.
On parle pas de religion ici, on parle d'humanité.
...

Cette idée de binational, les Juifs n'en ont jamais voulu depuis l'invitation de 1948 de venir vivre en harmonie à côté des Palestiniens. Le problème est que les Juifs ont agi en conquerant et au lieu de partager la Palestine, ils se sont accaparé de 100% de la Palestine. 

Il est là le problème fondamental, Israël veut écraser la Palestine, l'éradiquer.

« s’est-elle fait jouer un tour par des pro-Palestine aspirant à la disparition d’Israël ? »

C'est plutôt les pro-Israël qui refusent de même voir le mot Palestine écrit sur une carte! Depuis 1948, Israël travaille à faire disapraitre la Palestine et son peuple.

Pourquoi, pour quelle raison, Israël occupe 100% la Palestine?

Expliquez-nous ça. 

Expliquez-nous, pourquoi Israël n"a jamais respecté la resolution 181 de l'ONU en 1948 qui leur donnait 55% de la Palestine. Comment ont-ils fait pour arrver à 100% si ce n'est pas par la prise illégale des territoires?

Pourquoi la Palestine doit disapraître pour qu'Israël vive?

C'est inhumain ce qui se passe en Gaza aujourd'hui. C'est un génocide et c'est criminel.