Je donne raison à M. Nestor Turcotte qui a très bien relaté l'histoire du
PQ dans son texte : "L'indépendance du Québec doit-elle se réaliser avec le
PQ", sauf quand il écrit ceci : «Si on veut négocier d’égal à égal, il faut
d’abord avoir acquis politiquement ce statut d’égalité. Ce que le Québec
n’avait pas en 1980..»
M. Turcotte, si le PQ avait gagné son référendum avec 66 % de OUI, le ROC
aurait dégocié, je vous en passe un papier. M. Trudeau et ses sbires
étaient bien trop péoccupés par le résultat de ce référendum et y ont
consacré bien assez d'efforts, d'arguments et d'argent pour savoir que si
le Québec l'avait gagné solidement, il aurait tout le loisir de négocier
ce qu'il voulait du ROC. La même chose s'applique avec le référendum de
1995 sauf que les acteurs avaient un peu changé avec messieurs Chrétien,
Charest et Johnson, les mousketaires du NON et messieurs Parizeau, Bouchard
et Dumont, ceux du OUI.
Il y a eut 60 % de Québécois ont eut peur de la SOUVERAINETÉ-ASSOCIATION
en 1980, c'est pas la faute à Lévesque ni à Parizeau ni à Marois ni à vous.
Les Québécois auraient encore eut plus peur de l'indépendance pure et dure
sans référendum. Vous-même, avez été incapable de rassurer assez les
Québécois full-francophones de Matane à plus de 50 % malgré votre
notoriété, votre sens de l'histoire, votr charisme et votre culture. M.
Parizeau a fait mieux en 1995 à cause de la force de son équipe.
Le PQ fait de son mieux. Il ne peut quand même pas forcer les Québécois
ou en parler tout le temps pour finir de les écoeurer. Il le fait
modérément, ce qui montre son bon jugement.
Maintenant, ce sont des membres du PI qui demande aux membres du PQ de se
rallier à lui pour ne pas diviser le vote quand ce sont eux qui l'ont fait
en se constituant en parti politique pour l'indépendance en déclarant que
le PQ est fédéraliste et/ou confédérationiste et"ou souverainiste "qui ne
serait pas assez indépendantiste pur". "Le monde à
l'envers...quoi...genre"