Le PQ a enlevé l’association, pour ne conserver que la souveraineté à son objectif constitutionnelle. La simple souveraineté est synonyme d’indépendance et de séparation comme l’affirme M. Parizeau dans son dernier livre.
M. Jean-Marc Léger, un sondeur québécois crédible, a déclaré, à une émission de Télé Québec, Huis Clos, avec Claire Lamarche, que 67 % des 40 % qui se déclarent souverainistes, désirent, quand même, rester dans le Canada. Voir la vidéo suivante du 18 février 2 011 :
LA SOUVERAINETÉ DU QUÉBEC EST-ELLE UNE OPTION POLITIQUE DÉPASSÉE ?
http://video.telequebec.tv/video/67...
Comme il y a 100 % des fédéralistes qui veulent rester dans le Canada et 67 % des souverainistes, il n’y aurait donc que 13,4 % de séparatistes solides au Québec.
Ça prendrait un autre objectif constitutionnel au PQ. M. René Lévesque l’avait compris en 1980 avec la souveraineté-association et Messieurs Parizeau, Bouchard et Dumont avec la souveraineté-partenariat en 1995, qui prévoyait même, un parlement élu central canadien.
Émission de Télé Québec
La souveraineté serait dépassée
Selon des jeunes Québécois
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Archives de Vigile Répondre
14 octobre 2011Trois sondages qui ne disentpas la même chose:
1)Il y a deux ans:
À la question «Le Québec devrait-il être un pays séparé du Canada?», le «Oui» s'élève à 34% alors que le «Non» atteint 54%.
C'est ce qu'on appelle une question dure, avec le gros mot séparation dedans. Le NON ne fait que 54%. Rien pour s'écraser lorsqu'on est souverainiste
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2009/06/20090609-054759.html
2) Un plus récent, un CROP, pas trop sympathique au OUI généralement: 43% de souverainistes
http://www.vigile.net/Sondage-CROP-l-appui-a-la
3) Un encore plus récent, fait par des ultra-fédéralistes.
Seulement 34% ne veulent “rester dans la fédération” qu’à “condition que la constitution de 1982 soit modifiée pour devenir acceptable au gouvernement du Québec”. http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/rapatriement-lidee-federale-nous-ecrit-le-blogeur-repond/10829/
La base souverainiste est trés solide si on considère que ca fait 16 ans que le PQ-à-marde a cessé de parler d'indépendance pour parler des garderies et des lits d'hopitaux parce que les carriéristes estiment que c'est comme ça qu'ils vont être élus et assoeir leur steak dans la limousine
Archives de Vigile Répondre
14 octobre 2011Monsieur Bousquet
Ne serait-ce pas vous qui serait dépassé par les événements? Pour moi, une confédération comme solution au problème politique québécois, c'est pas la trouvaille du siècle! 2 nations dans le même pays ça n'a jamais marché partout dans le monde et le Canada ne fait pas exception. Avec l'indépendance, vos rapports sont d'égal à égal avec tous les autres pays sur la planète ce qui n'est pas le cas actuellement entre le Québec et le Canada et au niveau international. Des rapports de subordination et de colonialisme, ça mène au minable petit provincialisme étouffant que nous vivons actuellement au Québec dans lequel tu te butes continuellement sur un mûr avec Ottawa et qui nuit à ton épanouissement en tant que peuple.
André Gignac 14/10/11
Archives de Vigile Répondre
14 octobre 2011M. l’Engagé,
La lutte ne sera pas si longue que vous le croyez. Les fédéralistes ont perdu toute légitimé depuis le 2 mai. Le Québec a perdu son rapport de force politique et les intérêts supérieurs des québécois sont maintenant en graves dangers en continuant à confier leurs impôts à un ordre de gouvernement étranger. M. Bousquet le sait bien mais continu néanmoins à utiliser de vieux arguments qui remontent de la dernière guerre et qui font sourire le moindre imbécile.
En plus, se sont toujours les fédéralistes qui ont générer la corruption : l’avez-vous remarqué ? M. Bousquet en défendant les fédéralistes se rend donc complice de la mafia. Il préfère vendre son âme plutôt que d’alimenter sa frousse à s’assumer comme citoyen libre et indépendant. Il n’a aucune confiance en son peuple et préfère voir un pays étranger le mettre en tutelle pour le protéger du méchant et dangereux monde qui l’entoure. Pas reluisant !
Archives de Vigile Répondre
14 octobre 2011L'adresse Internet ne semble pas être passée correctement, voic une nouvelle tentative :
http://video.telequebec.tv/video/6735/la-souverainete-du-quebec-est-elle-une-option-politique-depassee
L'engagé Répondre
14 octobre 2011Bravo Monsieur Bousquet,
Vous consolidez exactement ce que je dis depuis longtemps. Une personne sur 10 est véritablement indépendantiste et le véritable travail est titanesque et doit s'inscrire dans une longue lutte.
Sans une véritable menace de sécession cependant, aucun marché ne peut être réalisé avec le Canada qui ne soit à notre avantage, encore moins depuis que les partis du ROC n'ont plus besoin de gagner au Québec.
Sauf que si on était véritablement en mesure de faire plier le Canada, l'autonomie interne, sans l'autonomie externe serait encore une structure politique médiocre.
Comme je l'ai écrit au moins 20 fois, le culturel, l'économique et le politique sont en interaction. Ne pas décider par nous-mêmes dans un domaine, c'est générer des conséquences dans les autres et donc nous contraindre à des structures qui encouragent la médiocrité et la stase.
Si au lieu de nous convaincre « d'être réalistes », vous pouviez convaincre un indécis, un mou ça serait déjà ça de gagné. C'est justement parce que nous sommes résignés à ne pas travailler pour augmenter notre nombre que nous sommes si peu nombreux.
Au travail!
P.S.
Si vous ne savez pas comment, j'ai de la lecture pour vous :
http://www.vigile.net/L-art-de-la-guerre
http://www.vigile.net/Coeur-de-la-pensee-independantiste