En ce début de campagne, je me retrouve dans un dilemme comme je n’en ai jamais connu depuis que je suis en âge de voter. D’aussi loin que je me souvienne, j’ai voté indépendantiste, travaillant même à la campagne électorale de Marcel Chaput dans Bourget en 1962 alors que je n’avais même pas le droit de vote !
Mais cette année, je lisais tantôt le communiqué de presse de lancement de campagne de Gilles Duceppe et j’y ai relevé une bonne quinzaine de voeux pieux (la défense de nos intérêts, la possibilité de donner à Harper un autre gouvernement minoritaire,etc). Bref, le Bloc s’engage à quémander à Ottawa des droits pour le Québec, un peu comme on quémandait des chèques gouvernementaux bilingues dans les années soixante.
Petite politique à la ptite semaine qui ne mène nulle part...et je crois que la population s’en rend de plus en plus compte.
Dans le communiqué Duceppe, il n’ose même pas parler d’Indépendance et, encore moins, s’engager à tout mettre en oeuvre pour faire éclater la fédération qui nous a été imposée.
Je veux bien croire que le discours séparatiste n’est pas ce qui est le plus à la mode dans les cercles bien-pendants, mais est-ce une raison pour l’évacuer ?
Non, nos politiciens, tant au Bloc qu’au PQ, sont devenus des carriéristes qui tentent de surfer sur la force passée du mouvement révolutionnaire non finalisé.
Au lieu de reprendre le bâton du pélerin et de convaincre les jeunes génération de la nécessité de nous gouverner nous-mêmes, ils se sont créé des jobs de souverainistes à plein temps et sur le payroll, sans trop parler de souveraineté...La peur d’avoir peu et de faire peur. Ah ces bienheureux colonisés !
Je ne sais donc pas si je voterai cette année et pour la première fois de ma vie je songe à m’abstenir. Pas facile quand Justin Trudeau brigue les suffrages dans ton comté !
Mais, après tout, ces élections fédérales ne nous regardent pas,
nous ne sommes qu’une province (pour le vaincus) parmi tant d’autres.
Pourquoi voterais-je pour le Bloc ?
Tribune libre 2008
Pierre Schneider59 articles
Journaliste, auteur et poète, Pierre Schneider milite
pour l'Indépendance du Québec depuis le début des années soixante.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
12 commentaires
Archives de Vigile Répondre
14 septembre 2008Je dois toutefois préciser que, malgré toutes mes réticences sur sa pertinence, je n'aurai pas le choix: Je dois faire obstruction à l'élection de Justin Trudeau, le petit anglo déguisé en Québécois qui semble marcher sur les traces de son père, de triste mémoire pour la démocratie. Juste un Trudeau dans notre histoire, ça suffit !
Gilles Bousquet Répondre
9 septembre 2008M. Pierre Schneider écrit : «Je ne sais donc pas si je voterai cette année et pour la première fois de ma vie je songe à m’abstenir. Pas facile quand Justin Trudeau brigue les suffrages dans ton comté !»
Continuez à songer à vous abstenir si vous voulez mais...allez voter pour le Bloc vu que vous avez une raisons supplémentaire pour le faire avec PETIT TROT comme Libéral fédéral comme candidat dans votre comté fédéral. Vous pourrez mieux vous regarder dans votre miroir le soir de l'élection. S'abstenir est ici une option mais pas une solution pour un indépendantiste.
Daniel Verret Répondre
8 septembre 2008Imaginez, rêvons un peu... Tous les souverainistes votent ( à 40% ) pour le Bloc. 55 à 60 députés bloquistes se présentent au parlement le 15 octobre. Le Canada se réveille avec un nouveau gouvernement minoritaire ( PC, PLC ou NPD on s'en fout ) ! Imaginez les manchettes de la Gazette, du National Post... C'est ce qui me motive à donner un coup de main à Viviane Barbot le 14 octobre.
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2008Votre critique du Bloc est assez juste; je la partage pour l'essentiel. C'est un parti plein de défauts dirigé comme on peut. Mais pour l'instant c'est tout ce que l'on a pour résister.
Si vous n'allez pas voter ça va faire un vote de moins le soir de l'élection des Conservateurs. Ce soir-là, Harper ne se gênera pas pour dire que le mouvement souverainiste est en perte de vitesse au Québec, que le Bloc n'a plus que 10 comtés et 28% des voix. Parce que c'est ce qui risque d'arriver si tous ceux qui pensent comme nous font comme vous.
PS: La prochaine fois qu'on vous chargera la TPS, essayez d'expliquer au vendeur que le Canada c'est pas votre pays.
Jacques Bergeron Répondre
8 septembre 2008Pourquoi voterai-je pour le Bloc? Seulement pour ne pas céder d'espace politique aux ennemis du Québec.Ce seul motif serait suffisant pour moi,qui ne veux voir des députés fédéralistes chez les Anglos seulement, chez ces gens qui ne votent jamais pour le Québec avec nous. Eux, comprennent le sens du vote qu'ils expriment. Ils ne se préoccupent pas de savoir si leurs députés se sont créés des emplois ou s'ils auront une bonne retraite.Ils veulent seulement voir des députés fédéralistes les représenter, tant à Québec qu'à Ottawa. Et nous, avec un certain «philosophe» en mal de députation,nous irions céder notre espace indépendantiste à des députés fédéralistes qui n'attendent que ça pour se donner d'autres lois «20» interdisant à notre peuple de se donner un pays répondant à son idéal.Souvenons-nous que sans le «Bloc à Ottawa» c'est toujours «75 députés» fédéralistes sur le territoire du Québec lors de chaque référendum et lors de chaque événement d'importance pour notre peuple.Ce sera aussi davantages de scandales politiques et la présence d'autres Jean Chrétien et de Galiano à Ottawa,d'autres vols de pays et d'autres citoyennetés accorder par anticipation jusqu'à ce que le Québec français disparaisse dans une sauce qui effacera notre peuple du Qué;bec , et de l'Amérique du nord? Ne nous leurrons pas, et ne nous laissons pas leurrer par la reconnaissance, vide de sens de la «nation Québécoise, qui ne vise qu'à endormir les faibles, et les esclaves. Lorsque Harper,Dion et les autres fédéralistes auront inscrit dans leur constitution; que le «Québec est un pays de langue française,dont toutes ses lois doivent s'inspirer, que cette même constitution reconnaîtra que la Cour suprême du Canada ne peut intervenir dans les affaires du Québec et contre ses lois qui visent à protéger la langue «Française» et la culture qui lui est inhérente, alors là on pourra commencer à penser accorder nos votes à ces gens. En attendant, les indépendantistes ne peuvent se permettre de voter pour ces gens qui n'ont de respect pour notre peuple que lors des élections. Au diable les Verner,les Blackburn, les Bernier et tous les autres candidats fédéralistes qui ne défendent et ne défendront jamais notre peuple. Les regarder agir, analyser leur comportement de vils individus et d'individus serviles qui se sont vêtus des «oripeaux» de leurs maîtres Anglais fédéralistes pour mieux trahir leurs frères, devrait convaincre nos amis indépendantistes de refuser d'assujettir leur vote,que ce soit à Harper, à Dion et aux autres chefs des partis fédéralistes.Ensemble élisons «55» députés du Bloc.En ce faisant les partis fédéralistes jouiront pour encore quelques années d'un gouvernement minoritaire à Ottawa, ce qui devrait les faire réfléchir sur l'importance de reconnaître vraiment le peuple du Québec et ses droits de vivre selon ses besoins dans tous les domaines de la vie des peuples.
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2008Si vous lisez mon article à Lionel Lemay vous verrez que la solidarité est nécessaire avec le Bloc malgré toutes les tagiversation du peuple et des politiciens lors de référendums. Même si nous n'avons pas de Chavez, de Morales ou de Parizeau, le fruit murit et sera prêt bientôt même chez les élus tel Legault. Comme le fruit mûr a fait les murs de l'URSS.
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2008Je reviens avec un peu de géopolitique 101, je pense que cela peut être utile à la compréhension de la situation.
Il y a 2 manières d'aborder la politique: Rationnelle et Relationnelle.
La position qui consiste à dire que l'on ne participera pas à l'élection au fédéral car on ne reconnais pas ce niveau gouvernement (logique et rationnelle). Ce refus d'assumer TOUS les rapports de forces avec l'état qui nous a annexé c'est consentir dans les faits au statu quo.
La politique est relationnelle (rapport de force). Et il faut assumer tous ces rapports de forces (politique, économique,médiatique). Et sur tout les fronts. à Ottawa, dans le ROC. à l'étranger. Partout en tout temps, jusqu'à la rupture. Le grand soir n'arrivera pas par génération spontanées.La rupture se produira suite à une longue lutte ou on additionnera les avantages jusqu à la rupture finale.
Cette approche du gain positionnel est le fondement de la théorie moderne des échecs, et celui qui l'a mis au point a dominer la compétition toutes sa vie. Il avait appliqué les grand principes de la géopolitique à son jeux. Un grand joueur Russe avait dit: 'Les échecs c'est comme la vie"; auquel Bobby Fischer avait répondu:" les échecs c'est la vie!"
La première victoire incontestable du Bloc est celle d'avoir marginaliser le Libéraux et leur avoir fait avaler leur mépris. Ils savent maintenant que sans le NOUS du Québec le pouvoir majoritaire est hors de leur porté. Cela s'appelle rétablir notre dignité. Et cela n'est pas un petit gain.
Il y en a bien d'autres gains à réaliser alors, tous au barricade !
JCPomerleau
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2008"Je vais comme vous depuis des lustres. Un séparatiste ne vote pas dans le pays voisin. JE n’ai jamais voté au fédéral. Je suis conséquent avec moi."(Pierre B.)
Parce que vous croyez que nous sommes déjà indépendants ?
Que le fédéral est juste l'autre côté de la clôture, et qu'il est pas chez-nous ?
Nous votons pour des comptés du Québec ! Pour des postes clés chez-nous!
Vous voulez les laisser aux voisins ?! Parce que vous ne voulez pas voter chez le voisin ?
Lui, parcontre, se gênera pas de venir chez nous ! Grâce à vous !
Allez-hop, on se lève les manches et on fonce avec le Bloc !
Tous ensembles! C'est le temps !
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2008Pourquoi voteriez vous tout court ?
- Parce que l'abstention vous fait l'allier objectif des pouvoirs que vous voulez par ailleurs supplanter ;
- Parce que ces pouvoirs instrumentalisent le dénigrement du politique. Pourquoi sinon décourager l'expression démocratique citoyenne qui leur serait défavorable, encourageant celle qui leur est favorable ;
- Parce que « les absents ont toujours tort » ;
- Parce ne pas voter pour le Bloc québécois ne vous fera pas pour autant voter pour votre, notre, cause, qui se trouve ainsi hors jeux... et c'est ce qui est souhaité par les canadianisateurs.
Pourquoi voter pour le Bloc québécois ?
- Parce que les canadianisateurs fêteront cette absence le soir des élections qui ne manquera pas par votre abstention d'afficher le recul des « séparatistes » ;
- Parce qu'ils iront danser sur les tombes de nos ancêtres, sur celles de nos pionniers de l'affranchissement, celles des patriotes morts au champs d'honneur, proclamant que le CANADA a vaincu les « séparatistes » ;
- Parce que ce pouvoir canadianisateur que vous voulez remplacer a déjà invoqué le fait que le Bloc n'existant pas, nos député(e)s de Québec et Ottawa réuni(e)s dans une même Chambre virtuelle auraient voté en faveur du rapatriement unilatéral de 1982 ;
- Parce que Pierre Elliott Trudeau a fait de ce vide québécois, un plein Bloc canadian ;
- Parce que « les absents ont toujours tort », Trudeau a eu dans les faits, raison. Cette raison qui fait force de Loi... fussent-elles de mesure de guerre ;
- Parce que ce seul argument a permis à Trudeau de se valider lui-même, omettant de faire plutôt la translation au fédéral du vote souverainiste québécois ;
- Parce que le Bloc affaibli, ou pire, absent, est le meilleur moyen de permettre que telle ignominie soit à nouveau invoquée un jour pour nous enfoncer à nouveau ;
- Parce que le Bloc québécois est tenu par les canadianisateur que vous voulez bannir, pour « séparatiste », cela suffit pour nous de les prendre au mot... de le tenir pour tel ! ;
- Parce que le Bloc québécois rassemble des « séparatistes » ;
- Parce que les canadianisateurs disent que ce que vous reprochez au Bloc, ( la défense du Québec, ses demandes à l'égard du fédéral, ) prouverait son « inutilité » ;
- Si le Bloc est « inutile » pour les canadianisateurs, c'est donc qu'il est très utile pour les « séparatistes » ;
- Votre abstention vous ferait l'allier objectifs des canadianisateurs ;
Vous aurez peut-être semblé aidé la cause de l'indépendance puisque que ce que vous dites par ailleurs n'est pas dénué de sens, mais en fin de compte... les canadianisateurs auront obtenu ce qu'ils voulaient, affaiblir les « séparatistes ».
Oui, le fait de passer complètement sous silence le bien fondé de la cause du peuple souverain du Québec ne participe pas vraiment à son avancement. Mais ce n'est pas vraiment le cas... Il ne passe pas complètement et toujours son obédience souverainiste...
De plus... Tout le monde sait que voter pour le Bloc québécois, c'est tout autre chose que de voter Conservateur ou Libéral, voire NPD ou Vert. Pourquoi ? Parce que ce parti est ouvertement souverainiste. Tout le monde sait que les Conservateurs sont conservateurs, ils n'ont pas besoin de dire qu'ils veulent revenir aux valeurs d'un passé révolu, réactiver les valeurs de droite, famille, sécurité, patrie, pour qu'on sache qu'ils se distinguent des Libéraux...
Réciproquement, pour le Bloc québécois.
Voter pour le Bloc québécois est crucialement utile pour les souverainistes, pour les indépendantistes, ne serait-ce que parce qu'on le tient pour inutile partout dans les pages opinions de nos médias canadianisateurs.
Voir dans Vigile
Le Bloc québécois sous Presse canadianisatrice
La Presse partisane, s’entend... Luc Archambault 7 septembre 2008 42 visites
Personnellement, je vais me faire utile et voter pour le Bloc québécois, convaincu que cela est plus qu'utile... mon vote est crucial, le vôtre pareillement. Ne vous restera qu'à travailler comme moi à ce qui vous anime et vous porte. Des fois que cela pourrait donner des idées à d'autres... on ne manque pas de travail, comme par exemple ne pas laisser le champ libre aux canadianisateurs qui inondent les Forum internet et papier des médias de masse... Leur écrire en masse ne nuirait pas et serait très utile...
C'est le temps de le faire... nous sommes en campagnes électorales... on rêve de nous briser les reins... voire de nous achever... c'est à ça que va contribuer votre abstention... Faut pas rêver !
Luc A.
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2008Et voilà la convergeance du Ministère de la Propagande, Gesca-SRC, qui entre en campagne électorale !
Son slogan ?
"Les Conservateurs sont de "droite" et les PLC, NPD, VERT, et BLOC sont de "gauche" "
Le PLC et NPD de gauche ? On va voir çà !
Camarade Dubuc (Alain) commence le bal avec sa chronique: Le Feedback Américain
Il nous dit:
"La satanisation des conservateurs, depuis que les réformistes ont pris le contrôle du parti, a déjà donné certains résultats lors de la campagne de Paul Martin, où ce dernier insistait, à tort d'ailleurs, sur les menaces qu'un gouvernement conservateur ferait peser sur le système de santé canadien." (Alain Dubuc)
Paul Matin le "gaugauche" qui accuse "à tort" les Conservateurs de vouloir démolir notre sytème de santé public. Est-ce que Dubuc tente de nous faire croire que ces deux-là sont innocents ?
Pourtant, c'est bien le médecin personnel de Paul Martin , le Doc Sheldon Elman (Mcgill), qui a eu tous les appuis politiques nécessaires pour débutter une entreprise de santé privé au Québec et ensuite le Doc Chaoulli de l'IEDM où siège le chef de campagne de Harper, Bernard Lord (ancien NPD) et dont la Directrice est H. Desmarais (Gesca-SRC-Bush) qui par la Cour Suprême du Canada a permis au clan Elman de démolir notre système public avec le concours du Libéral Phillipe Couillard qui maintenant y récolte sa récompense ! De plus, cet ancien NPD , Bernard Lord est au service du CHUM anglais à Montréal avec les Elman ! Sans compter cet autre NPD, "gaugauche" Bob Rae, parti rejoindre son frère chez Desmarais Gesca-SRC-Bush !
Et le nouveau couple de la convergeance du Ministère de la propagande Gesca-SRC, Marissal-Pratte, qui y vont de leur crû:
"Si l’on en croit MM. Dion, Duceppe et Layton, Stephen Harper est rien moins qu’un clone de W."(Camarade Marissal)
"Faut voir Stéphane Dion, Gilles Duceppe et Jack Layton essayer de s’identifier au candidat démocrate depuis quelques jours." (Camarade Pratte)
C'est clair. La nation québécoise ne doit plus laisser ce groupe de néo-cons PCC, PLC, NPD poursuivre leur démolition du Québec et le vol de nos ressources.
Votons en bloc pour le Bloc ! Stoppons les néo-cons !
Vive la Nation Québécoise !
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2008M. Schneider
Voici ce qu’on pouvait lire dans le Toronto Star du 29 avril 2007 qui rapportait le choix de Justin Trudeau pour représenter le Parti libéral du Canada dans le comté de Papineau.
Après avoir fait l’éloge de Papa Trudeau à cause de la Charte des droits “qui a changé le Canada pour toujours", Justin Trudeau a dit qu’il voulait enlever le comté au Bloc québécois “that seeks to divide and destroy Canada”. Comme pour Steven Harper, pour Justin Trudeau le Bloc québécois cherche “à diviser et à détruire le Canada”.
J’ai pensé qu’un indépendantiste devait avoir cette information avant de contribuer, par son abstention, à élire Justin Trudeau.
Sur Wikipedia.
Vivian Barbot, B.A., M.Sc. (née le 7 juillet 1941 à Saint-Marc en Haïti) est une syndicaliste, féministe et femme politique québécoise.
Lors de l'Élection fédérale canadienne de 2006, elle est élu députée à la Chambre des communes du Canada dans la circonscription montréalaise de Papineau sous la bannière du Bloc québécois. Elle est élue avec une majorité de 990 voix sur l'ex-ministre libéral Pierre Pettigrew. Vivian Barbot est la première femme haïtienne à être élue députée à la Chambre des communes du Canada.
Avant d'être élue, Vivian Barbot a longtemps milité au sein d'organisations féministes et syndicales au Québec. Elle succéda à Françoise David à la présidence de la Fédération des femmes du Québec de 2001 à 2003. Elle est également une membre fondatrice et membre du conseil d'administration du club politique de gauche formé au sein du Parti québécois, le SPQ-Libre.
Elle a également été professeure de français au Cégep de Victoriaville, de 1983 à 2001. Durant cette période elle a milité au sein de son syndicat d'enseignants, et présidé la Fédération des enseignants et enseignantes de Cégeps (FEC/CEQ) en 1991 et 1992.
Vivian Barbot en 2006 nous a fait le plaisir de battre le libéral Pierre Pettigrew qui a traité les indépendantistes de “losers” et qui a obtenu 10,000 $ d’Option Canada pour une série d’articles publiés dans La Presse en faveur du NON au référendum de 1995.
M. Schneider, j’espère que vous voterez pour Vivian Barbot et que vous contribuerez ainsi à la défaite de Justin Trudeau. Je m’adresse à vous même si vous m’avez traité de “bienheureux colonisé” en commentaire à mon article qui donne de bonnes raisons de voter pour le Bloc québécois parce que je commence en disant: “faire savoir au Canada anglais que” que je pourrais facilement transformer en: Que les Québécois affirment clairement qu’ils ne sont pas dupes du caractère cosmétique du fonctionnaire à l’Unesco et de la nation”. La réponse de Gébé Tremblay est toutefois plus pertinente et plus fine.
Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 7 septembre 2008
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2008Je vais comme vous depuis des lustres. Un séparatiste ne vote pas dans le pays voisin. JE n'ai jamais voté au fédéral. Je suis conséquent avec moi.
Si nous étions un million d'électeurs ou plus à ne pas le faire, le 14 octobre prochain, le message serait bien plus clair que d'envoyer des députés qui ne font que chialer et débiter des voeux pieux, comme vous le dites si bien.
Je reste donc à la maison, en attendant les résultats...
PIERRE B.