La liste des 182 pays par ordre de développement humain

De grâce, que cesse l'immigration massive des pays les plus sous-développés de la planète

Celle qui décivilise, appauvrit, débilite, insécurise

07fd53048a40aeaf37ddab11322439e6

Tribune libre

Il existe une liste officielle des quelques 182 pays du monde classés par ordre de développement humain, une mesure qui est généralement associée aux possibilités de progrès collectif, de prospérité économique, de bon et juste fonctionnement de la société, d'opportunités, d'avancement, de possibilité de bonheur et d'épanouissement personnel.


L'indice de développement humain (IDH) permet d'évaluer le développement qualitatif (espérance de vie, instruction, niveau de vie) d'un pays en tenant compte également du PIB.



On ne se surprendra pas que les pays les plus civilisés qui se retrouvent en tête de liste vivent selon un système de vie démocratique basée sur la liberté de choix des citoyens.


Les pays africains et arabes se situent sans surprise aux tout derniers rangs de cette liste de développement. Haïti se trouve au 170ième rang (peu de chances de monter sur le podium d'ici peu!). Et dire que ce sont ces ethnies qu'on accueille massivement et sans discernement au Québec! Un non-sens total!


Le quotient intellectuel moyen des pays africains va de 91 à... 59.




Source: Info Gabon: Intelligence moyenne des pays africains


Graphique: répartition de la population par QI standard suivant une courbe en cloche ou courbe de Gauss.


Les pays les plus sous-développés de la planète le sont en raison du niveau intellectuel inférieur général de la population concernée. C'est triste à dire, mais c'est comme ça. C'est pourquoi il est peu propable que leur situation s'améliore un jour, même avec toute l'aide internationale que l'Occident leur accorde généreusement depuis si longtemps dans tous les domaines. Ils semblent malheureusement condamnés à s'enfoncer dans le sable mouvant dans lequel ils s'enlisent. Conséquemment, il n'est à l'avantage de personne d'en faire venir par millions recréer et répandre l'état de marasme perpétuel dans lequel ils baignent chez eux.


Juste pour information, l'Afghanistan des talibans se retrouve à l'avant-dernier rang du classement de l'IDH.


L'expérience le montre: le tiers-monde ne peut que nous déciviliser, nous appauvrir, nous débiliter, nous insécuriser.



Les sociétés avancées le sont à cause de la sorte de gens qui l'habitent. C'est une question de niveau d'intelligence générale de la population. Toutes les méta-études objectives le démontrent sans conteste. Les sociétés possédant un plus haut niveau intellectuel sont celles qui fonctionnent le mieux, ça tombe sous le sens. C'est pourquoi il importe de préserver ce haut niveau de performance mentale qui caractérise les nations occidentales dont nous avons la chance de faire partie.


Des tests d'intelligence récents faits à grande échelle ont par contre pu démontrer que depuis que le Canada accepte l'immigration extra-occidentale massive, la moyenne de l'intelligence de la population serait à la baisse, ce qui n'augure rien de bien prometteur pour l'avenir.


L'objectif avoué du gouvernement fédéral libéral actuel de faire passer la population du Canada de 35 à 100 millions avec ce type d'immigrants a de quoi faire frémir pour l'avenir.


À preuve, de 2007 à 2018, le Canada est passé du 4ième au 12ième rang de l'IDH. Cela pourrait s'expliquer en partie par les politiques d'immigration massive non-occidentale qui font reculer le pays petit à petit.



Source: Classement mondial par QI moyen pays par pays


À la lumière de toutes ces données et mesures scientifiques objectives, le candidat à l'immigration devrait être tenu de passer un test d'intelligence préalable afin de prouver ses capacités intellectuelles. Un Q.I. minimum de 110 (intellect de niveau cegep) devrait être exigé. Ce sera un bon moyen de parer à la débilitation générale de notre société. Ensuite, un test des valeurs vérifiant la compatibilité du candidat serait un filtre de sélection supplémentaire utile. Enfin, un test de violence et d'impulsivité est devenu nécessaire compte tenu de l'accroissement fulgurant des crimes ethniques.



Featured 08e89f9ca3ccd008612a57afbfe02420

Réjean Labrie823 articles

  • 1 426 814

Réjean Labrie est natif de Québec. Il a fait une partie de sa carrière dans la fonction publique provinciale.

Il tire la plus grande fierté d’être un enraciné de la 11ème génération en sol natal. Son élan nationaliste se porte sur la valorisation de la culture québécoise et sur la préservation de l'identité culturelle québécoise et de sa démographie historique.

Il se considère comme un simple citoyen libre-penseur sans ligne de parti à suivre ni carcan idéologique dont il se méfie comme des beaux parleurs de la bien-pensance officielle.

L'auteur se donne pour mission de pourfendre les tenants de la pensée unique, du politiquement correct, de la bien-pensance vertueuse, toutes ces petites cliques élitistes qui méprisent le bon peuple.

Plus de 815 articles publiés en ligne ont été lus un million 400 000 fois par tous ceux qui ont voulu partager une réflexion s'étendant sur une période de plus de 14 ans. À preuve que l'intérêt pour une identité nationale québécoise affirmée ne se dément pas, quoi qu'on en dise.





Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Réjean Labrie Répondre

    26 janvier 2023

    Il est démontré scientifiquement qu'il y a une corrélation indéniable entre le niveau d'intelligence générale d'un pays et le niveau de développement humain de la population, dans un rapport de cause à effet.


    Le tableau suivant l'illustre clairement.


    Comparez la colonne IQ (pour quotient intellectuel) et la colonne QHC (indice du développement humain).


    La colonne PPP-GNI représente le pouvoir d'achat.


    On remarquera que les pays ayant l'intelligence moyenne la plus basse, au bas de la liste diminuent de quotient intellectuel, de 2002 à 2006.


    Fait préoccupant, les pays civilisés occidentaux qui accueillent beaucoup d'immigrants et de migrants du tiers-monde voient conséquemment leur niveau d'intelligence générale s'abaisser. Le métissage accentue cette descente.















































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































    Country IQ (2002)[2] IQ (2006)[1] PPP-GNI per capita 2002[1] QHC[1]
     Hong Kong 107 108 27,490 60.8
     Singapore 103 108 23,730 60.7
     North Korea 105* 106* 1,000 38
     South Korea 106 106 16,960 75.4
     Japan 105 105 27,380 71.4
     People's Republic of China 100 105 4,520 39.7
     Taiwan 104 105 23,400 79.4
     Italy 102 102 26,170 78.9
     Iceland 98* 101 29,240 80
     Mongolia 98* 101* 1,710 48.1
     Switzerland 101 101 31,840 82.2
     Austria 102 100 28,910 80.7
     Luxembourg 101* 100* 53,230 76.4
     Netherlands 102 100 28,350 82.8
     Norway 98 100 36,690 89
     United Kingdom 100 100 26,580 76.7
     Belgium 100 99 28,130 84.1
     Canada 97 99 28,930 77.8
     Estonia 97* 99 11,630 64.5
     Finland 97 99 26,160 85.1
     Germany 102 99 26,980 78
     New Zealand 100 99 20,550 76.2
     Poland 99 99 10,450 62.7
     Sweden 101 99 25,820 82.9
     Andorra N/A 98* 19,000 58.7
     Australia 98 98 27,440 82.8
     Czech Republic 97 98 14,920 64.5
     Denmark 98 98 30,600 85.4
     France 98 98 27,040 78.1
     Hungary 99 98 13,070 64.1
     Latvia 97* 98* 9,190 65.5
     Spain 97 98 21,910 75.8
     United States 98 98 36,120 86.6
     Belarus 96* 97* 5,500 57.2
     Malta 95* 97 17,710 66.4
     Russia 96 97 8,080 64.5
     Ukraine 96* 97* 4,800 61.8
     Moldova 95* 96* 1,600 46.2
     Slovakia 96 96 12,590 63.2
     Slovenia 95 96 18,480 72.4
     Uruguay 96 96 7,710 64
     Israel 94 95 19,000 75.3
     Portugal 95 95 17,820 67
     Armenia 93* 94* 3,230 50.2
     Georgia 93* 94* 2,270 51.2
     Kazakhstan 93* 94* 5,630 49
     Romania 94 94 6,490 53
     Vietnam 96* 94 2,300 39.5
     Argentina 96 93 10,190 64.7
     Bulgaria 93 93 7,030 59.1
     Greece 92 92 18,770 76.1
     Malaysia 92 92 29,570 78.5
     Ireland 93 92 8,500 52.1
     Brunei 92* 91* 19,210 50.8
     Cambodia 89* 91* 1,970 28.6
     Cyprus 92* 91* 18,650 67.6
     Lithuania 97* 91 10,190 65.4
     Republic of Macedonia 93* 91* 6,420 54.4
     Thailand 91 91 6,890 50.3
     Albania 90* 90* 4,960 51.2
     Bermuda N/A 90 36,000 75.8
     Bosnia and Herzegovina N/A 90* 5,800 51.4
     Chile 93* 90 9,420 59.5
     Croatia 90 90 10,000 61.7
     Kyrgyzstan 87* 90* 1,560 48.1
     Turkey 90 90 6,300 50.2
     Cook Islands N/A 89 5,000 45.7
     Costa Rica 91* 89* 8,650 53.7
     Laos 89* 89 1,660 24.9
     Mauritius 81* 89 10,820 52.2
     Serbia 93* 89 2,300 53.8
     Suriname 89 89 6,590 50.6
     Ecuador 80 88 3,340 47.4
     Mexico 87 88 8,800 52.9
     Samoa 87 88 5,570 49.7
     Azerbaijan 87* 87* 3,010 47.2
     Bolivia 85* 87 2,390 49.7
     Brazil 87 87 7,450 51.1
     East Timor N/A 87* 3,940 46.7
     Guyana 84* 87* 3,070 40.2
     Indonesia 89 87 1,600 28.1
     Iraq 87 87 1,027 30.7
     Myanmar 86* 87* 930 42.4
     Tajikistan 87* 87* 1,640 27.5
     Turkmenistan 87* 87* 4,780 41.7
     Uzbekistan 87* 87* 1,640 39.4
     Kuwait 83* 86 17,780 49.9
     Philippines 86 86 4,450 51.6
     Seychelles 81* 86* 18,232 60.6
     Tonga 87 86 6,820 40.5
     Cuba 85 85 5,259 46.2
     Fiji 84 85 5,330 51.9
     Kiribati 84* 85* 800 37.1
     New Caledonia N/A 85 21,960 54.9
     Peru 90 85 4,880 49.2
     Trinidad and Tobago 80* 85* 9,000 52
     Yemen 83* 85 800 24.5
     Afghanistan 83* 84* 700 13.2
     Belize 83* 84* 15,960 56.1
     Colombia 88 84 5,490 44.2
     Federated States of Micronesia 84* 84* 6,150 48.4
     Iran 84 84 6,690 40.2
     Jordan 87* 84 4,180 43.4
     Marshall Islands 84 84 1,600 44.2
     Morocco 85 84 2,000 39.9
     Pakistan 81* 84 3,730 31.7
     Panama 84* 84* 1,960 26.2
     Paraguay 85* 84 6,060 56.6
     Puerto Rico 84 84 4,590 45.2
     Saudi Arabia 83* 84* 15,800 63.6
     Solomon Islands 84* 84* 12,660 44.1
     The Bahamas 78* 84* 1,590 41.5
     United Arab Emirates 83* 84* 24,030 48.8
     Vanuatu 84* 84* 2,850 31.4
     Venezuela 88* 84 5,220 47.4
     Algeria 84* 83* 5,530 39.9
     Bahrain 83* 83* 16,190 49.3
     Libya 84* 83* 7,570 49.3
     Oman 83* 83* 13,000 40.6
     Papua New Guinea 84* 83 2,180 38.4
     Syria 87* 83 5,348 38.9
     Tunisia 84* 83* 6,440 40.6
     Bangladesh 81* 82* 1,720 29.8
     Dominican Republic 84* 82 6,270 46.8
     India 81 82 2,650 36.3
     Lebanon 86 82 4,600 55.8
     Madagascar 79* 82 730 28.6
     Egypt 83 81 3,810 37.3
     Honduras 84* 81 2,540 41.9
     Maldives 81* 81* 4,798 38.5
     Nicaragua 84* 81* 2,350 41.3
     Northern Mariana Islands N/A 81 12,500 51.3
     Barbados 78 80 14,660 60.9
     Bhutan 78* 80* 1,969 24.1
     El Salvador 84* 80* 4,790 42.6
     Guatemala 79 79 4,040 34.6
     Sri Lanka 81* 79 3,510 47.7
     Nepal 78 78 1,370 26.9
     Qatar 78 78 19,844 45.6
     Comoros 79* 77* 1,640 24.6
     Cape Verde 78* 76* 4,920 40.5
     Mauritania 73* 76* 1,790 20.5
     Uganda 73 73 1,360 25.4
     Kenya 72 72 1,010 27.3
     South Africa 72 72 9,810 38.3
     Tanzania 72 72 580 23.2
     Ghana 71 71 2,080 33.7
     Grenada 75* 71* 6,600 45.3
     Jamaica 72 71 3,680 46.5
     Saint Vincent and the Grenadines 75* 71 5,190 48.4
     Sudan 72 71 1,740 24.6
     Zambia 77 71 800 21.8
     Antigua and Barbuda 75* 70* 10,390 53.2
     Benin 69* 70* 1,060 20.5
     Botswana 72* 70* 7,740 29.4
     Namibia 72* 70* 6,880 31.1
     Rwanda 70* 70* 1,260 18.5
     Togo 69* 70* 1,450 26
     Burundi 70* 69* 630 15.2
     Côte d'Ivoire 71* 69* 1,450 18.1
     Malawi 71* 69* 570 24.3
     Mali 68* 69* 840 13.4
     Niger 67* 69* 800 13.5
     Nigeria 67 69 800 27.3
     Angola 69* 68* 1,840 13.7
     Burkina Faso 66* 68* 1,090 10.7
     Chad 72* 68* 1,010 20.4
     Djibouti 68* 68* 2,040 22
     Eritrea 68* 68* 1,040 21.4
     Somalia 68* 68* 500 15.2
     Swaziland 72* 68* 4,730 22.2
     Dominica 75* 67 4,960 48.8
     Guinea 63 67 2,060 22.5
     Guinea-Bissau 63* 67* 680 20.3
     Haiti 72* 67* 1,610 20.4
     Lesotho 72* 67* 2,970 24.3
     Liberia 64* 67* 1,000 21.2
     Saint Kitts and Nevis 75* 67* 10,750 45.5
     São Tomé and Príncipe 59* 67* 1,317 37.9
     Senegal 64* 66* 1,660 20.7
     The Gambia 64* 66* 1,540 21.3
     Zimbabwe 66 66 2,180 25.2
     Republic of the Congo 73 65 630 17.9
     Cameroon 70* 64 1,910 23.1
     Central African Republic 68* 64 1,170 19.1
     Democratic Republic of the Congo 65 64 700 26.9
     Ethiopia 63 64 780 16.7
     Gabon 66* 64* 5,530 32.2
     Mozambique 72* 64 990 18
     Sierra Leone 64 64 500 13.8
     Saint Lucia 75* 62 4,950 51.1
     Equatorial Guinea 59 59 9,100 30.4
    "*" Denotes estimated National IQ

    PPP-GNI = purchasing power parity gross national income. QHC = is a composite index called quality of human conditions.



    Source: IQ and global inequality



  • Réjean Labrie Répondre

    13 mai 2022

    Le Québec devrait bâtir son propre mur anti-migrants tout le long de sa frontière sud, à commencer par les environs du honteux chemin Roxham.



    De plus en plus de pays en ont compris autant la nécessité que l'urgence.



    La Hongrie donne maintenant l'exemple avec son mur anti-migrants qui fait des envieux.



    Preuve que les temps ont changé : le "mur anti-migrants" est désormais cité en exemple d'efficacité, et de nombreux pays s'en inspirent. La Grèce et la Bulgarie ont renforcé les leurs ; la Lituanie, l'Autriche, la Slovénie en ont construit. Le dernier en date est celui que la Pologne a érigé il y a quelques mois à sa frontière avec la Biélorussie. C'est la tendance lourde salutaire. Il faut se protéger de l'invasion massive d'indésirables inintégrables.



    Source: Le mur anti-migrants de la Hongrie est désormais un modèle


  • Réjean Labrie Répondre

    4 mai 2022

    La Suède vient de reconnaître son échec total dans ses politiques d'immigration extra-européennes (africains et musulmans qui causent du grabuge).



    Je cite:


    Coup de tonnerre dans le ciel de la gauche européenne ! Après un week-end pascal de folie où les principales villes de Suède ont été le théâtre d’émeutes d’une violence inouïe, le Premier ministre Magdalena Andersson a donné une conférence de presse au cours de laquelle elle a reconnu explicitement la faillite de la politique d’accueil inconditionnel des immigrés menée depuis vingt ans dans son pays. Selon Reuters, elle a affirmé que « la Suède n'a pas réussi à intégrer les nombreux immigrés qu'elle a accueillis au cours des deux dernières décennies, ce qui a donné naissance à des sociétés parallèles et à la violence des gangs.


    La ségrégation a été autorisée à aller si loin que nous avons des sociétés parallèles en Suède. Nous vivons dans le même pays mais dans des réalités complètement différentes […] L'intégration a été trop faible, alors que nous avons connu une forte immigration. La société a été trop faible, les ressources pour la police et les services sociaux ont été trop faibles. »


    (fin de la citation)


    Source: La Suède reconnaît l'échec total de ses politiques d'immigration


    C'est là le résultat prévisible que je prédisais depuis 10 ans sur Vigile, et la situation ne fera qu'empirer si on laisse l'inondation tsunamique migratoire désordonnée continuer. Il est grand temps d'agir et de fermer définitivement les frontières aux peuplades sous-civilisées qui nous reluquent.


  • Réjean Labrie Répondre

    3 avril 2022

    De plus en plus de pays s'opposent à l'immigration massive incompatible qui détruit l'identité nationale.


    88 % des Japonais pour la fermeture de leurs frontières : « Ils se félicitent de leur intransigeance. Ils y voient la cause de l’absence des phénomènes qui déchirent nos sociétés : le communautarisme, l’insécurité… » S’ils critiquent leur gouvernement, c’est pour ne pas en faire assez pour limiter l'immigration!


    Les étrangers au Japon y résident en principe de manière temporaire et non renouvelable.


    On parlera alors d’immigrés de travail, qui finissent par s'en retourner chez eux, ce que je préconise depuis longtemps:


    Remplacer l'immigration par des contrats de travail de durée limitée


    Un permis de travail de 5 ans pour remplacer l'immigration


    Le Japon, enfin, chasse ses clandestins, n’hésitant pas à les enfermer sans limite de temps jusqu’à leur déportation ; ils sont aujourd’hui 83 000, soit un peu moins qu’il y a dix ans. Et il limite son accueil de réfugiés à quelques dizaines par an.


    Suivons leur exemple, et manifestons contre l'augmentation de l'immigration en provenance des pays les plus sous-civilisés de la planète qui font reculer les sociétés occidentales évoluées.


    Source: 88% des Japonais contre l'immigration


  • Réjean Labrie Répondre

    22 février 2022

    Tous les pays cherchent à se protéger des migrants des pays sous-développés, même ceux qui ne font guère mieux.


    Haïti partage son île avec la République dominicaine hispanophone. Le gouvernement dominicain vient d'entreprendre l'érection d'un mur-frontière de 160 km avec tours de guet dans le but de bloquer er refouler la vague de migrants illégaux indésirables qui déferlent de leur bord.



    On invoque des raisons de sécurité, de danger, de violence et de crime menaçant la population dominicaine envahie. Imaginez, un pays lui-même sous-développé qui estime que son voisin immédiat représente un danger encore plus grave pour sa propre population! C'est dire à quel point l'autre doit être vraiment très, très, très primitif.



    Cette barrière « bénéficiera aux deux pays, car elle permettra de contrôler beaucoup plus efficacement le commerce bilatéral, de réguler les flux migratoires pour lutter contre les mafias de trafic d’êtres humains, de lutter contre le trafic de drogue et les ventes illégales d’armes », a déclaré le président Abinader.



    Un demi-million de Haïtiens tenteraient de traverser frauduleusement la frontière entre les 2 pays.



    Et ce sont ces mêmes tonnes de haitiens dangereux qui cherchent à s'en venir massivement au Québec. Et il faudrait que nous on les accueille tous indifféremment! De la folie pure! Il est facile de comprendre pourquoi Montréal-nord est devenu si dangereux et l'épicentre de fusillades quasi quotidiennes. La jungle s'installe tranquillement chez nous.



    La valeur de l'indice de développement humain d'Haïti pour 2019 s'établit à 0.510 – ce qui place le pays dans la catégorie « développement humain faible » et au 170e rang parmi les 189 pays et territoires du monde entier.


    Ne nous laissons pas envahir ni appauvrir par ces vecteurs de décivilisation.



    Que le Québec s'en préserve!


  • Carole Jean Répondre

    18 février 2022

    _______________________________________________________


    p.s.


    Le dernier paragraphe de mon texte doit se lire ainsi :



    Si les gouvernements tant à Ottawa qu’à Québec ont des études qui prouvent le contraire, ils ont le devoir de les faire connaître. Sinon, ce sont des irresponsables (à commencer par les ministres de l’immigration). Ils doivent alors cesser de mentir à la population canadienne et québécoise.


  • Carole Jean Répondre

    18 février 2022

    La politique d’immigration massive et de frontières poreuses du régime de Justin Trudeau repose sur des mensonges et des demi vérités répétés à satiété par des politiciens ignorants, sans études probantes.


    Le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) publie un indice mondial de classement des pays en fonction du niveau de vie (revenu national brut par habitant) et de la qualité de vie de leurs habitants. Sauf exception, ce sont immanquablement des pays de petites tailles ou de tailles moyennes qui occupent les premiers rangs. En 2018, les pays en tête de liste étaient les suivants :


    1. Norvège (5,3 millions d’habitants)


    2. Suisse (8,5 millions d’habitants)


    3. Australie (24,5 millions d’habitants)


    4. Irlande (5,0 millions d’habitants)


    5. Allemagne (82,9 millions d’habitants)


    6. Islande (0,370 millions d’habitants)


    7. Suède (10,0 millions d’habitants)


    8. Singapore (4,0 millions d’habitants)


    9. Pays-Bas (17,5 millions d’habitants)


    10. Danemark (5,8 millions d’habitants)


    Source : https://www.expat.com/fr/expat-mag/2229-les-pays-offrant-le-niveau-de-vie-le-plus-eleve-au-monde.html


    Les arguments pro-immigration massive ne sont que du vent


    Rien ne prouve que l’immigration non contrôlée puisse accroître le niveau de vie et la qualité de vie d’une population nationale et que ce soit les gros pays qui ont les niveaux de vie et la qualité de vie le plus élevés. C’est plutôt le contraire.


    Un exemple probant est celui de la Suisse, un des pays parmi les plus riches en Europe et où la qualité de vie est exceptionnelle.


    En effet, la Suisse est un des pays européens parmi les plus riches, et il est aussi très démocratique avec des référendums fréquents, mais il contrôle sévèrement son immigration. N’entre pas facilement en Suisse quiconque pour s’y installer.


    L’immigration massive non contrôlée, comme c’est le cas au Canada sous le régime de J. Trudeau, comporte des coûts sociaux et économiques importants et rien ne garantit que le revenu par habitant et la qualité de vie des Canadiens s’accroit avec elle.


    Rien ne garantit aussi que l’afflux d’étrangers de tout âge ne surchargera pas le système social (logements, hôpitaux, écoles, routes, etc.) et fera baisser la qualité des services au détriment des usagers nationaux. C’est déjà le cas au Canada concernant le système de santé, et j’ajourais, en ce qui concerne l’accessibilité aux logements.


    Bien sûr, si un pays veut faire grossir sa population pour des raisons politiques ou autres, souvent à la demande expresse d’une partie du monde des affaires, son PIB (produit intérieur brut) va nécessairement s’accroître et les ventes des magasins vont s’élever. Cependant, il y a de fortes chances que le niveau de vie et la qualité de vie de ses habitants vont en souffrir.


    Si les gouvernements tant à Ottawa qu’à Québec prouvent le contraire, ils ont le devoir de les faire connaître. Sinon, qu’ils cessent de mentir à la population canadienne et québécoise.