Maître Cloutier,

Je connais la Russie pour y être allé à plusieurs reprises, tant sous le régime “communiste” qui n’a jamais été communiste que sous le “retour” du capitalisme. Les mots ne veulent rien dire ou presque,
dans ma discipline.

Sous régime “communiste”, je n’ai vu que deux choses:

1. L’État est seul employeur.

2. Toute la finance est disséminée en coopératives très semblables à nos caisses populaires.

La “dictature” du prolétariat n’était qu’un mythe. La seule dictature que j’ai pu voir et observée était celle de la Nomenklatura, l’armée de fonctionnaires, une armée extrêmement hiérarchisée. Les “grands”
du système avaient tous les droits et tous les pouvoirs.

En Europe, les Européens m’ont prévenu de la “Nomenklatura” de même que la “Nouvelle Classe” yougoslave, dénoncée par Milovan Djilas et pas plus communiste que les chats dans la rue.

Les seules authentiques institutions communistes que j’ai connues comprennent les kibboutzim, les communautés religieuses et les communes des hautes Alpes en Suisse.

Et pourtant, ce n’était pas l’intention de Lénine. J’ai vu sur films ses discours idéalistes sinon idéalisants. Il avait toutes les meilleures intentions du monde. C’était un idéaliste, fils d’instituteur, sûr et certain
que ses paroles vont faire acte sans difficulté.

Je vois chez vous un autre idéaliste sûr et certain que son discours se traduit derechef en acte et que la réalité répondra favorablement sinon idéalement à ses idéaux.

Pour moi, ce sera l’établissement d’une nouvelle bureaucratie dont je crains l’action “citoyenne”.

J’ai trop longtemps vécu dans une bureaucratie, en l’occurrence l’État-major de l’armée, pour ne pas me méfier lorsque j’en vois poindre une nouvelle.

Je préfère instruire les citoyens sur les moyens de se défendre, notamment contre une bureaucratie et partant, contre une oligarchie, qui tient les citoyens en état de sujétion grâce au fait que
la très grande majorité ne sait ni écrire ni s’exprimer.

Comment ai-je pu obtenir une réponse écrite de l’office du prince William au St James Palace au sujet de ma lettre et mon livre?

Parce que je connais le langage de l’État. Je n’ai aucune idéologie et du point de vue politique, je demeure aristotélicien en ce sens que la transcendance, le chemin du progrès et du bonheur du monde,
est complètement dans la Réalité concrète et le Réel relationnel.

Je vous recommande de lire les travaux de Jacques Grand Maison sur les temps actuels.

Il n’y a rien de mal à être idéaliste sauf que vous prenez le risque de vous heurter contre un mur un de ces jours.

J’ai 80 ans, ne l’oubliez pas et j’ai vécu tout ce que vous avez vécu et davantage.

Salutations cordiales.

JRMS











From: Pierre Cloutier
Sent: Wednesday, July 20, 2011 12:44 PM
To: René-Marcel Sauvé
Subject: Re: [Vigile.net] [forum] Élection et tirage au sort

[1] Avec respect, monsieur Sauvé, qu'est-ce que Lénine vient faire là-dedans?
[2] Lénine voulait la dictature du prolétariat et un parti unique. Je veux la mise sur pied d'une Chambre citoyenne tirée au sort pour contrôler et surveiller les abus de pouvoir des élus et leurs complicités avec les oligarques du pouvoir économique. Desmarais, Charest, Marois, même combat!
[3] Je remets en cause l'élection et la démocratie de représentation (l'oligarchie) et son remplacement par une démocratie citoyenne directe et de participation. Cela n'a rien à voir avec Lénine ou les communistes.
[4] La souveraineté véritable de l'État passe par la souveraineté effective du peuple et la souveraineté effective du peuple passe par la souveraineté monétaire.
[5] Je vous sais beaucoup plus discipliné et rigoureux que cela. Regardez cette vidéo et revenez-moi avec vos objections et j'y répondrai. C'est cela, faire un vrai débat. Pas discarter quelqu'un avec quelques phrases lapidaires. C'est ici : http://www.dailymotion.com/video/xiyzhh_etienne-chouard-conference-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie_news

Pierre Cloutier



** Élection et tirage au sort **
Maître Cloutier,
Le discours que vous tenez sur une constitution par et pour le peuple
ressemble à s'y méprendre au discours de Lénine au moment de la révolution
bolchévique. Lui aussi était pour le peuple jusqu'à ce que la réalité le
frappe en plein visage.
Le régime tsariste, incompétent et corrompu, a été remplacé par une
"Nomenklatura" encore pire. Et le peuple n'avait qu'à suivre.
Notre histoire à nous ressemble davantage à celle de la Suède de Gustave
Vasa en 1523, lors de l'indépendance de la Suède contre le Danemark.
C'était 11 ans avant les découvertes de Jacques Cartier et 86 avant la
fondation de Québec par Champlain. Après 400 ans d'investissements de notre
part, nous sommes arrivés au niveau statutaire de la Suède de Gustave Vasa.
La différence tient complètement aux communications, anciennes et actuelles
car toute existence est relationnelle, ni relative, ni virtuelle ni
rationnelle.
Je m'excuse de vous assommer avec mon ontologie, base de toute
géopolitique.
Nous vivons dans les continuités de l'histoire de l'Amérique du nord et
c'est fonction de cette géographie et cette histoire assez courte que nous
trouverons notre élan vital et nos statuts de peuple libre et Maître chez
Lui.
Salutations
JRMS