Je reprendrai la lecture de votre texte du mercredi 2 mai 2012 qui m’incline à croire que vous vous autorisez bien des choses :

«Et pour ma part, alors que je m’attendais, sur la foi de l’influence dont le créditent les médias officiels, à voir le jeune dirigeant de la CLASSE, Gabriel Nadeau-Dubois, dominer largement ses collègues, j’ai eu la surprise de découvrir que les deux autres, Martine Desjardins et Léo Bureau-Blouin, tenaient parfaitement leur rang et n’avaient absolument rien à lui envier sur le plan de la cohérence du propos et de la qualité de l’expression.

Ces trois jeunes sont destinés à un brillant avenir, et parmi eux se trouve, prenez-en bien note, un futur premier ministre. Je serais enclin, pour ma part, à pencher pour le dernier, mais les trois se valent en termes de potentiel.»

Concernant Pierre Karl Péladeau, je n’en rajouterai pas puisque vous venez de faire la démonstration que vous voulez vraiment que les choses surviennent, du moins en accuser quelques coups d’avance. Sur cela, je vous saurai gré d’être nourri par une certaine passion de la politique. Lucidement, je constate que les choses ont changé à Vigile.

Je plaide haut et fort le droit à une dissidence face à tant de prescience. Il nous faut nous armer d’une bonne dose d’esprit critique.

Reprenons la lecture d’un de vos passages :

«Bien entendu, les milieux de gauche lui font grise mine et tentent de saboter ses chances de prendre la direction du PQ, comme en témoignent certains articles parus ces derniers jours dans La Presse ou Le Devoir, et dans lesquels on reconnaît facilement leur main.»

Tout d’abord, Richard Le Hir, avons-nous le droit de nous exprimer? Il me semble que ce droit devrait être garanti au sein de Vigile Québec. Je trouve malencontreux le procédé selon lequel le média fait paraître en différé certains textes de ceux-celles que le comité de publication perçoit comme des «partisan-e-s» de la gauche. Au nom de quelle ignominie devrions-nous payer de notre droit à disposer librement de nos opinions politiques?

Il nous faut savoir gré d'accepter qu'en des temps hypothétiques, il faut continuer à jauger les éléments en présence. Pour le moment, PKP et JFL ont traversé des épreuves. J'exprimais ma réticence à ce que prématurément PKP soit élu ou acclamé comme chef. Dans l'absolu, ce dernier n'a rien exprimé de concret quant aux engagements sur la question de l'indépendance nationale pendant que les Drainville et Lisée ont repoussé la tenue d'un référendum.

@ Pierre Cloutier,

Je comprends tout à fait la vigueur de vos convictions et le fait que vous défendez la candidature de PKP. Il exprime avec les jours une force. Il reste toutefois à mettre de la substance au niveau des positions sur la question nationale.

@ Ouhgo,

Là-dessus, vous exprimez un peu des paradoxes qui définissent le sens de l'engagement indépendantiste. Faire du Québec un pays... riche ou pauvre, je crois que la question n'est pas là. Nous avons à cheminer et accompagner le peuple et non pas nécessairement l'influencer dans le sens de ses complexes, entre autres celui qui lui fait craindre la pauvreté comme la peste tout comme ça peut s'appliquer au cas inverse. Il nous faut tout être simplement solidaires de l'ensemble de la communauté.

Quant à la question de la constitution et du parti, je crois qu'il est de la première importance à moderniser les façons de voir et de concevoir l'élaboration de cette même constitution. Dans cette optique, l'Assemblée constituante peut gagner en pertinence. La classe politique peut démontrer son utilité mais avant tout, elle peut être à l'avenant et au diapason des mouvements et de la société civile qui la constituent en représentante de nos intérêts collectifs.

Je vous interpelle quant à la teneur d'un commentaire comme suit :

«Combattons le végétarisme politique qui concerne ceux qui évitent de parler de la souveraineté»

Pour ma part, les deux expressions ne sauraient être congruentes d'aucune façon.

Je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'il faille parler davantage de l'indépendance du Québec.

Toutefois, je ne suis pas pour autant d'accord avec le fait que nous puissions assimiler ceci à du végétarisme politique.

Restons dans le domaine des faits et respectueux de ce qui relève du végétarisme. Nous aurions beau ne pas être d'accord avec cette expression d'une pensée qui heurte nos croyances les plus profondes, ancrées dans notre psyché collective... nonobstant, il faut persister dans le sens d'une concorde des intérêts nationaux québécois.

Ça s'appelle également faire appel au pluralisme de notre société.

Je vous trouve bien catégorique et expéditif pour définir le camp adverse. Il me semble que les nuances sont de circonstance. Je comprends bien qu'on vous ait cherché noise et que vous répliquez. Toutefois, à aussi bien définir le camp adverse, vous polarisez inutilement un débat déjà très polarisé au demeurant.

Concernant PKP, je ne crois pas que ça vaille la peine de se lancer dans des considérations d'ordre charismatique. Il y a des faits et il y a des positions campées de part et d'autre. Pour ma part, l'effort d'équilibre ne pourra uniquement se faire au sein du PQ. Je comprends et considère que la présente conjoncture doit dépasser les clivages traditionnels.

Les alliances qui devront s'effectuer se feront si elles apparaissent incontournables. L'éventualité de voir la CAQ et le PLQ occuper le devant de la scène politique devrait nous amener à considérer un réalisme politique aux abords insoupçonnés.

Je viens de voir les détails de la nouvelle de mai 2012. Je croyais qu’il s’agissait uniquement d’une législation en matière de port de masque. Finalement, nous parlons du tracé des manifestations.

Admettons que le contexte choisi pour voter cette loi municipale n’était pas le meilleur et le plus légitime.

Avant même cette législation dont nous pouvons débattre sur un plan légitime, le Printemps érable et toutes les marches antérieures n’étaient pas assujetties à une obligation de fournir le tracé.

Outre ce fait, assujettir une opposition à une loi à la nécessité de présenter des candidatures à une élection éventuelle, voici une bien drôle de définition des aspects de la pratique d’une vie démocratique véritable.

L’ASSÉ ne gouverne pas aux sondages, c’est connu. C’est une organisation de type horizontal, combative et proactive dans l’application d’une action directe à un enjeu bien précis.

Il fallait ouvrir les yeux de la population derrière ce vernis de démocratie. Vous parlez de la police. Je vous entretiendrai quant à l’opportunité d’examiner ces trois vidéos :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=60-_R9VS2-8 (L’ASSÉ a montré ce vidéo pour donner une ambiance de l’escalade policière à l’encontre de la manifestation en cours)

https://www.youtube.com/watch?v=y8lB9ThlZLg (version assez «hardcore» qui montre la job sale qui a eu cours au cours de l’intervention policière. Démocratie, vous dites?)

http://vimeo.com/60647389 (long vidéo de 21 minutes qui examine scrupuleusement le modus operandi des policiers réalisé par Moïse Marcoux-Chabot, ça vaut la peine de le regarder)

Pour ma part, je ne nous considérerai pas dans une démocratie tant et aussi longtemps qu’on laissera nos corps policiers s’acquitter d’une job en ces termes et dans une dérive militariste à tous crins.

"L’élévation" de L’ASSÉ ? Les "Indiens" n’ont pas suivi.L’ASSÉ a perdu la face. Même Valleyfield, même le Vieux Montréal n’ont pas suivi.Même Joliette n’a pas suivi.

Gilles Jean,

Vous avez votre interprétation de la situation. J’ai vécu la situation de l’intérieur et en observateur de longue date. Politiquement, l’ASSÉ a fait un choix. Ça ne l’a pas empêchée d’aller contre les vents contraires de l’opinion publique. Il faut leur donner ça, de résister contre vents et marées. Ils sont contestataires du système.

Indiens, pas indiens, ça prenait une association dans l’histoire qui prendrait le courage à deux mains de dénoncer ce qui relevait de la mascarade du Sommet. Ils auraient pu jouer leurs cartes autrement, je le reconnais. Disons que les deux autres fédérations n’ont pas mieux paru dans le jeu en cours.

Je vous rappellerai qu’en septembre déjà, les associations collégiales sont rentrées dans le rang, forçant un retour à l’école sans plus d’encombres. Alors, ce que vous me dites, ce n’est pas une surprise pour moi. C’est une répétition du scénario. Nous avons fait le plus gros et l’un des plus longs mouvements de grève étudiante de l’histoire du Québec.

«Vous savez qu’un manifestant a été arrêté en possession de 2 cocktails Molotov ? Cinq manifestants pour agression armée envers des policiers, un autre pour avoir commis des méfaits sur des véhicules et un autre pour avoir eu en sa possession du matériel incendiaire.Premièrement l’ASSÉ fait exprès pour être dans l’illégalité en ne donnant pas le tracé de la manif.»

Tout d’abord, je vous dirai que je soutiens la philosophie de ne pas donner de tracé pour la manif. Je n’élaborerai pas ma position sur le sujet ici. Que l’on soit en accord ou non avec cette philosophie, les forces policières se sont préparées en conséquence et ont frappé fort. Obliger le tracé de la manif, c’est soutenir la loi 78 ou du moins, ce qu’elle sous-tendait.

Je ne minimiserai pas ici les motifs d’accusation et les arrestations dont il est question. Nous parlons de combien de manifestants? Il y en avait près de 5000 à ce qu’il semble, jusqu’à 10 000. Nous étions en présence d’une manifestation pacifique pour la plus grande part, et certains manifestants ont utilisé des balles de neige. La police riposte avec quoi? Il y avait clairement disproportion. Il ne faut jamais oublier non plus qu’il y a des personnes, des agents doubles parfois, qui tentent de déstabiliser le mouvement collectif.

Nous pourrions être tentés d’associer l’ASSÉ et ce qui se passe lors des manifs. Bien sûr, il y a des incidents qui surviennent. Il ne faut pas oublier non plus que l’ASSÉ est une fédération et qu’elle n’est pas responsable des actes de chaque individu dans une manif. Je ne vois pas en quoi elle devrait systématiquement se plier à une disposition «politically correct» généralement suivie par la plupart des mouvements qui dénoncent la violence sur le champ.

Que ce soit l'indexation ou les frais modulés, nous induisons les modalités du débat en erreur. Reprenons le court-circuitage du processus entrepris par la défunte ADQ qui cherche à ressusciter...

Insister de la sorte sur ces augmentations imposées de force participe à ce que nous pouvons qualifier de dévitalisation des services publics. La population s'est énergiquement élevée devant cette imposition de force. Nous aurons beau discourir sur le rapport de forces en cours et truffer le bruit ambiant de ce que nous qualifions d'intimidation, ayons le courage de définir correctement les choses.

Quant à ce qui me concerne, je vois tout simplement de la poudre aux yeux. Depuis le 31 mars 2011, jour où nous avons vu le mouvement étudiant énergisé et faire face à des corps policiers débordés, nous avons induit la novlangue de l'intimidation dans le discours des médias. Nous ne pourrons point dire, hors de tout doute raisonnable, que les forces de l'ordre établi ne sont aucunement responsables de cette dynamique d'intimidation des citoyens qui revendiquent des programmes publics réellement accessibles. Faire taire les citoyens par la peur n'y changera strictement rien à la vérité de l'histoire.

Le PQ n'a pas droit à l'erreur en ce qui concerne le Sommet. Continuer à insister sur l'indexation lui enlèvera toute crédibilité dans les structures militantes étudiantes. Gouverner aux sondages ne sera d'aucun recours utile. Tenons compte du pouls étudiant.

Je n'ai pas tellement lu Gilles Archambault. Mais je sais qu'il est bon dans ce qu'il fait, oui. Faire de la raquette, pas tellement non, mais ça doit être de quoi à vivre, oui! Pour ma part, une bonne partie de la session fut consacrée à souligner l'apport de Hector de Saint-Denys Garneau et d'Anne Hébert au sein de la littérature québécoise. J'ai déjà fait deux travaux sur chacun d'entre eux et j'ai mentionné Hector dans chaque travail que j'ai fait sur la poésie québécoise moderne.

«Rêver d’aller passer tout un été aux Îles-de-la-Madeleine et en rapporter le Pied-de-Vent. Apprendre que la moitié des Québécois ont du sang acadien et en être fier. Visiter les régions du Québec en vacances estivales. Avoir roulé sur une partie du Chemin du Roy de nos ancêtres.»

Je ne me suis pas contenté d'en rêver des Îles-de-la-Madeleine, pour ma part. Il faut parfois un peu de chance pour les avoir vues au moins une fois dans sa vie. Quant au Chemin du Roy, je l'ai parcouru sur sa presque totalité en bicyclette. C'est une expérience à faire et qui nous recueille à la terre de nos ancêtres.

«Comme on vient de le voir, l’appartenance à l’identité culturelle québécoise se décline de mille et une façons. On y participe sans se faire prier, tout naturellement, c’est la nôtre et on l’aime ainsi. Elle nous reflète fidèlement et nous la renforçons chaque fois que nous y prenons part. Nous la nourrissons et la faisons grandir en contribuant à son essor. Elle est une source de fierté inaltérable, une affirmation au reste du monde de qui nous sommes en tant que peuple tricoté serré et qui tient à le demeurer pour l’amour de son épanouissement collectif.»

Sans se faire prier... ça dépend de l'expérience de chaque personne que nous sommes. Tout ce que je sais, c'est que je suis Sourd Québécois. Ces deux facettes de mon identité font en sorte que je médite sur nos horizons. Il nous faut prolonger à notre manière l'importance de participer à la vitalité de notre culture. Merci de nous en témoigner, M. Réjean Labrie.

Michel alias Didier,

Cette vision très partiale de la réalité est pourtant une réalité pour autant qu'on s'y attarde. Ce qui me désole, c'est le délire québécois pour une élection le 4 septembre 2012. Comme étudiant du Printemps québécois et du mouvement précédent de 2005, cette réalité ne m'a pas échappé. Longuement et durablement, cette réalité nous frappera tou-te-s. Il ne faut pourtant point cesser de continuer à prêcher ce qui nous apparaît comme la pérennité des changements nécessaires et qui finiront par s'imposer à la réalité.

«L’histoire se répète. Je considère que les gens qui interviennent sur Vigile sont, pour la plupart, comme des prophètes modernes. Mais qui écoute les prophètes ? En général, ils ne sont pas écoutés. Et c’est ce qui semble se produire encore une fois.»

Je n'aurai pas la prétention d'être prophète. Mais comme la réalité traîne par les temps qui courent, il nous faut longuement traîner chacune des affirmations que nous avançons sur la neige de nos aspirations collectives.

«Désormais, on dirait qu’il ne nous reste plus que la prière...»

Prier, mais avant tout, réfléchir, dire et écrire. Tout s'ensuit.

Politiquement, votre solution est difficilement applicable. Je vous ferai remarquer, pour souligner l'ironie de la chose, au mois de novembre 2013, les enfants d'immigrants nés après le référendum deviendront majeurs.

Il nous faut réfléchir aux moyens et le faire sans les préambules qui empêtrent notre démarche. Le moment du courage politique s'annonce silencieusement.