Amir Khadir est une menace pour le PQ parce que ses leaders ont failli à la tâche et dénaturé le sens du mot social-démocratie, particulièrement depuis le dernier référendum. Il faut se rappeler que les fondateurs du parti ont toujours soutenu les principes fondamentaux de la social-démocratie : régulation de l’entreprise privée, encadrement des conditions de travail, protection de l'action syndicale, défense des consommateurs, défense de la petite entreprise, accès à du capital de risque pour les entreprises québécoises, support à l’économie sociale, maintien d’un système public de santé et d’éducation accessible à tous, ouverture à l'immigration et à l’intégration, laïcité de l’État, droit à l'avortement, défense des droits de l'homme…Des valeurs que le PQ a très bien défendues pour un temps.
Les choses allaient changer à partir de 1995. L’ADQ, fondée en 1994, allait brouiller les cartes. Le parti participe au Comité du Oui au référendum de 1995. Après l’échec, coincé entre les options souverainisme et fédéralisme, l’ADQ cherche son identité. Dumont mobilise les insatisfaits et s’affiche carrément à droite. Au même moment, l’ex-ministre conservateur Lucien Bouchard, devient premier ministre. Il décrète que tout référendum est écarté à moins de s’assurer de conditions gagnantes. Il met en place l’agenda néo-libéral du PQ sous le slogan du « déficit zéro ». Le rôle de l’État change de façon drastique et la social-démocratie en prend un coup. Remplacé par Bernard Landry, mi néo-libéral et mi-mécène (il faut bien l’avouer, avec l’argent des travailleurs), l’État se positionne de plus en plus comme la vache à lait de la grande entreprise, non plus uniquement sous forme de garanties de prêts, mais également sous forme de centaines de subventions directes et indirectes et de crédits d’impôt. Le petit travailleur va alors payer une bonne partie des salaires d’Ubisoft, de CGI, d’IBM, de GM, des exportateurs de porcs et même les salaires de recherche des compagnies pharmaceutiques qui nous revendent les médicaments à gros prix. Logique?
L’arrivée du PLQ au pouvoir ne va rien arranger. Issu de la même formation que Lucien Bouchard, Jean Charest est couronné chef du PLQ en 1998. Les concepts de Réingénierie de l’État et de Partenariat Public Privé sont mis en place. Le démantèlement de l’État s’accentue avec son lot de favoritisme, de collusion et de corruption : il faut avouer que le tout était déjà commencé sous l’ancien gouvernement péquiste. L’opposition Marois s’en offusque mais s’attaque timidement aux PPP.

Dans une chronique du 7 avril 2010, Pierre Duhamel, journaliste économique au magazine Argent, filiale de Québécor, dénonçait le système de subventions et affirmait que bien que « les sorties d’argent sont énormes (3,6 milliards par année au Québec), les retombées sont de plus en plus intangibles. » Plusieurs économistes vont plus loin et avancent que le vrai total atteint presque 8 milliards quand vous incluez les subventions indirectes (par exemple les prêts sans intérêt ou l’électricité vendue à rabais aux alumineries) et les crédits d’impôts ciblés (environ 1,3 milliards selon les documents du gouvernement). Sans parler des subventions d’Ottawa, 5 milliards selon certaines études. Un joli magot sorti de la poche des contribuables qui retourne majoritairement dans la grande entreprise et sont redistribué en partie sous forme de bonis et de dividendes aux gestionnaires et aux actionnaires. Les bénéficiaires de l’aide sociale ne sont peut-être ceux que certains animateurs dénoncent…Le gouvernement Landry avait là une marge de manoeuvre qu’il n’a jamais utilisé. Pourquoi ?
Une petite société comme le Québec a-t-elle les moyens de subventionner à ce point l’entreprise privée quand le poids des intérêts payés sur la dette est de 7,8 milliards annuellement ? Un gouvernement a-t-il la légitimité de le faire sans en informer clairement la population en débat électoral ? Sans hésitation, la réponse est non. Pourtant, aucun parti, pas plus le PQ que le PLQ, ne se pose la question. Depuis près de 20 ans, les vieux partis de centre gavent les entreprises. Payant électoralement et payant pour les caisses électorales des partis ! Mais une porte ouverte à la corruption comme on peut tous le constater depuis quelques années. En approuvant toutes ces demandes de subventions privées, l’État se place dans une situation intenable. Entre 75 et 120 milliards de subventions privées en 15 ans. Tous et chacun veulent ce que l’autre a obtenu, et plus. Il suffit d’analyser les arguments du débat actuel sur l’amphithéâtre de Québec : « Vous avez eu le Stade olympique à Montréal, pourquoi pas nous? ». Un débat sans fin. La tarte est épuisée, il faudra emprunter pour en acheter une autre. Avec tous ceux qui en veulent un morceau, la facture sera salée!
Si les leaders indépendantistes veulent faire du Québec un pays libre et démocratique, ils doivent se recentrer sur les valeurs sociales-démocrates, être fidèles aux principes démocratiques et respecter nos lois et institutions. Actuellement, PQ, PLQ et ADQ, du pareil au même. La dernière commission parlementaire en est la preuve. Qu’on soit d’accord ou non avec son programme, il faut admettre qu’Amir Khadir est le seul à se tenir debout à l’Assemblée nationale. Un gaulois aux accents perse qui défend les « pure laine ». Chapeau !