La crise qui couve déjà depuis un certain temps sur les orientations profondes du PQ vient d’éclater au grand jour avec l’annonce samedi que quelques uns de ses députés les plus influents en sont rendus à s’interroger sur l’opportunité d’y demeurer. Selon Le Devoir, Louise Beaudoin songerait même à démissionner ! Heureusement qu’une femme de sa stature fait partie du groupe de contestataires, car toute rébellion ne réunissant que des hommes aurait été immédiatement suspecte de sexisme à l’endroit de Pauline Marois.
Officiellement, le motif de cette contestation est l’appui du PQ au projet de Colisée du Maire Labeaume, mais comme c’est toujours le cas dans une situation pareille, il faut comprendre que cette affaire est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Malgré le vote de confiance à la soviétique que lui ont accordé les membres du PQ au récent congrès, Pauline Marois est loin d’avoir la marge de manoeuvre qu’elle souhaiterait avoir pour pouvoir en prendre à ses aises.
La confiance que lui ont accordée les membres du parti est conditionnelle à son respect des dogmes qui en constituent le fondement : l’indépendance et la social-démocratie. Sur ses intentions de faire l’indépendance, les avis sont partagés. Quant à ses orientations sociales, l’appui qu’elle est prête à accorder au projet Labeaume-Quebecor contre l’avis des membres les plus seniors de son caucus nous montre, si besoin était, qu’elle est prête à sacrifier les idéaux de la social démocratie à des enjeux électoralistes locaux.
Je veux bien comprendre que le PQ souffre depuis le référendum de 1995 du désamour de la région de Québec, mais je ne crois pas qu’une approche aussi vulgairement racoleuse soit de nature à lui gagner des appuis très solides, ni surtout l’estime des gens de Québec.
Il y a des limites à ce que certains membres et députés sont prêts à accepter, surtout dans le contexte de la dégelée subie par le Bloc Québécois aux mains du NPD. Il n’y a pas de doute que les Québécois se situent plus à gauche que la majorité des Canadiens, et les contorsions auxquelles Pauline Marois semble être prête pour s’attirer des votes à droite sont en train de mener certains à se demander à quelle enseigne elle loge au juste. N’a-t-elle pas tout récemment fait un appel du pied à François Legault pour lui dire que les portes du PQ étaient grandes ouvertes au retour de l’enfant prodige au lieu de tenter un rapprochement avec la gauche et Québec Solidaire ?
À force de prendre de la distance avec l’indépendance et la sociale-démocratie, le PQ est de plus en plus en train de ressembler à l’Union Nationale, ce parti devenu ni chair ni poisson à force de reniements à la fin des années 1960, et qui allait disparaître dans les années 1970, piégé par ses propres contradictions.
Ceux qui seraient tentés de croire que j’exagère feraient bien de se souvenir depuis combien de temps le camp des « réalistes » au sein du PQ pèse sur les freins pour l’amener à tempérer ses ardeurs indépendantistes. Qu’il y ait des périodes où la conjoncture soit moins bonne, ou même carrément mauvaise, et où il serait totalement irresponsable de s’engager tête baissée dans l’aventure, est une chose. Que certains dirigeants soient pris de frayeur au moment de passer à l’acte en est une toute autre. Le doute se sent, et nos adversaires, à la recherche de la moindre faille dans notre détermination, sont les premiers à le sentir, pressés qu’ils sont de s’engouffrer dans cette brèche.
En 1995, la conjoncture était favorable, mais le camp des « réalistes » était à l’oeuvre, sous l’influence de Lucien Bouchard qui ne cherchait rien d’autre qu’une porte de sortie par le haut du piège (pour lui-même) dans lequel il s’était enferré avec le Bloc Québécois. Bouchard ne voulait pas faire l’indépendance. Il se voyait plutôt en père d’une nouvelle confédération dans lequel le Québec aurait trouvé sa place « dans l’honneur et la dignité », comme il l’avait écrit dans un discours qu’il avait écrit pour son ami Brian Mulroney en 1984.
Bouchard a donc systématiquement miné le terrain sous les pieds de Jacques Parizeau (qui a été incapable de résister à la profondeur de la vague) en 1994 et 1995, et il a fini par s’imposer à la faveur d’un « putsch » orchestré par Bernard Landry en mai 1995, sous prétexte d’éviter une nouvelle « Bérézina ». Exit la question claire, nouvelle stratégie référendaire, alliance PQ-BQ-ADQ, nomination de Bouchard comme négociateur en chef avec le Canada, campagne Bouchard, défaite Parizeau, démission Parizeau, et entrée en scène de Bouchard qui reporte l’indépendance aux calendes grecques, opère un virage majeur à droite, et entreprend le démantèlement de l’État québécois pour le compte – on le sait maintenant – des Power Corp et autres Talisman de ce monde.
Après Bouchard, c’est la descente aux enfers pour le PQ. Défaite de Landry aux mains de Jean Charest, démission de Landry, entrée en scène de Boisclair, déroute de Boisclair, montée en puissance de l’ADQ. Depuis l’arrivée de Pauline Marois à sa tête, le PQ a bénéficié d’une conjoncture particulièrement favorable avec les affaires de corruption, l’affaire Bellemare, la Commission Bastarache, le gaz de schiste, etc., mais il semble incapable de capitaliser là-dessus.
Certains observateurs expliquent cette situation par le fait qu’il reste deux ans avant les prochaines élections, d’autres y voient plutôt un effet de la montée de la droite et de l’imminence de la formation d’un nouveau parti, sans se rendre compte que ce nouveau parti est essentiellement destiné à remplacer le PLQ, totalement discrédité et condamné à subir le même sort que son grand frère fédéral, le PLC. Mais si la situation est si fluide, c’est que le PQ semble complètement désorienté, et sa dérive électoraliste avec le Colisée de Québec en est l’illustration la plus claire.
Pauline Marois ne s’en doute pas, mais elle est en train de faire le lit de Québec Solidaire, et le tapis risque fort de lui glisser sous les pieds si elle ne se réaligne pas rapidement sur les deux piliers du PQ, l’indépendance et la sociale-démocratie. Au moment où j’écris ces lignes, apparaît sur mon écran la nouvelle de la démission de Lisette Lapointe, Louise Beaudoin et Pierre Curzi. Je ne pouvais imaginer meilleure confirmation de ce qui précède.