Suite à une intervention policière d’à peine quarante-cinq secondes qui a entraîné la mort d’un jeune homme de 18 ans nommé Freddy Villanueva et l’hospitalisation pour blessures par balles de deux de ses associés, il y au eu une manifestation improvisée au lendemain contre ce qui était perçu par les protestataires de cette communauté comme étant de la brutalité ou de la répression policière et du profilage racial.
L’émeute qui a eu lieu plus tard en soirée, jusqu’à trois heures du matin dans ces rues de Montréal-Nord met magistralement en relief l’héritage délétère du muliculturalisme découlant de la charte canadienne qui a mis en place le cadre institutionnel propice à une police affaiblie, à la délinquance et à la marginalisation de beaucoup de ces jeunes non intégrés au régime scolaire, à la culture et à l’économie de la majorité québécoise.
Les réactions à vif des autorités policières, politiques, gouvernementales, communautaires et médiatiques par rapport à cet événement sont évocatrices de l’état de confusion régnante et caractérisées par ce genre de recul particulier à l’élite politique et communautaire apatride qui s’étale aux médias dans un registre d’analyse aux lunettes rosées des bien-pensants intégristes. Ces partenaires du vivre-ensemble oeuvrant en marge de la société d’accueil ont feigné d’être décontenancés par l’ampleur du désastre, comme autant de témoins impuissants.
Bien voyons donc ! Cette irruption de violence était bien prévisible et il faut être atteint d’une certaine forme de cécité pour ne pas avoir perçu la tension qui montait cran par cran entre les policiers et ces groupes de jeunes délinquants, tension à couper au couteau selon beaucoup d’observateurs. Pourtant, ce n’est pas un secret de polichinelle à savoir que ces gens si bien avisés savaient très bien que ça mijote depuis plusieurs années dans certains secteurs de Montréal-Nord et de Rivière-des-Prairies.
Lundi matin, avec son Dauphin des commandites et son chef de police muet, Gérald Tremblay s’est voulu rassurant et s’est montré confiant en regard de son service de police et il a exigé une enquête transparente sur tous les aspects de cette affaire à la Sûreté du Québec et au Ministre Dupuis. Sortez vos mouchoirs gens de Montréal-Nord, ce dernier a été contraint d’interrompre une séance de bronzage en Floride.
Pour revenir à cette affaire, c’est un peu comme si M. Tremblay demandait à un proxénète de trouver une solution aux problèmes liés à la prostitution dans son milieu.
D’autre part, selon ce que j’ai su au moment d’écrire ceci, le frère de la victime, Danny Villanueva, est libéré sous condition en attendant sa comparution pour une accusation criminelle impliquant une arme à feu. Le jour fatidique en question, les policiers faisaient leur travail et un de leurs devoirs consiste à faire respecter les conditions des ordres de cour envers les prévenus, en l’occurence celui d’un juge qui a stipulé que le frère de la victime, âgé de 22 ans, ne devait pas se retrouver dans ce parc. Qu’est-ce qui a fait croire à cet interpellé de 22 ans qu’il pouvait résister à son arrestation ? Était-ce parce qu’Il avait affaire à une femme...policière ? Comment se fait-il que son jeune frère s’en soit mêlé, lui dont certains prétendent qu’il n’a jamais eu de démêlés avec la police ?
C’est bien beau et pratique de tout mettre sur le dos de la police et du système comme le font certains agitateurs et un bon nombre d’animateurs et d’avocats communautaires, mais, comment se fait-il que les parents de ces enfants, les écoles, les intervenants du milieu communautaire, leur gouverneure générale tant qu’à ça, ne leur aient pas fait comprendre certaines notions civiques de base qui exigent le respect de l’autorité policière et comment se comporter en conséquence ?
J’ai pris la peine de lire les élucubrations arides de Jean-Robert Sansfaçon dans Le Devoir de lundi et je vous soumets que M. Sansfaçon devrait s’ouvrir les oeillères, ça manque de jus son affaire. Il néglige l’ultime responsable de niveau fédéral dans sa liste de responsables menant à cette incurie monumentale. Les gouvernants de Québec et de Montréal sont des maillons du pouvoir bien intégrés à la politique multiculturelle du niveau qu’ils reconnaissent comme étant leur supérieur. Ce sont l’ensemble de ces intervenants gouvernementaux fédéralistes, à tous les niveaux, qui sont responsables au premier chef des récoltes de fruits pourris cueillis dans la ville de Montréal.
Les groupes de rue de jeunes délinquants qui s’en prennent aux citoyens, aux policiers et à leurs biens et équipements publics, ces graffitteux apatrides et sous-scolarisés recherchant la gratification instantanée qu’une émeute peut procurer sont à l’oeuvre dans beaucoup de grandes villes de la planète. Au Québec, ils sont les récipiendaires privilégiés de cette mielleuse ouverture sur le monde. S’ils sont victimes de la précarité et de l’exlusion inhérentes aux ghettos, c’est certainement pas par la délinquence ou l’adhésion à leur culture de gangsta rap qu’ils vont se sortir de cet état.
Cette fameuse ouverture sur le monde à tout prix de nos gouvernants à tous les niveaux confondus est un outil qui vient entraver le développement et l’épanouissement de la majorité légitime, cette dernière demeure parasitée et violentée par ces institutions qui lui sont foncièrement hostiles et étrangères.
Daniel Sénéchal
_ Montréal