Le procès de Richard Henry Bain, l’homme qui voulait assassiner Pauline Marois le 4 septembre 2012, a débuté cette semaine avec la sélection du jury. La cause a été reportée plusieurs fois depuis ce soir fatidique au cours duquel Denis Blanchette, 48 ans, un technicien de scène, a trouvé la mort à la porte arrière du Métropolis. Dave Courage, 27 ans, un employé de Productions du grand Bambou, avait été grièvement blessé par le même projectile qui a tué son collègue.

Heureusement pour les 2000 militants rassemblés pour écouter Pauline Marois, l’arme de Bain s’est enrayée après un coup de feu. Deux policiers se sont finalement présentés à la porte arrière pour mettre fin à l’agression meurtrière.

Il fait face à un total de seize chefs d’accusation au Palais de justice de Montréal. Bain était en possession de six armes à feu lors de cet événement marquant. Il est accusé, entre autres, de meurtre et de trois tentatives de meurtre au cours de cet attentat politique contre Pauline Marois pendant la célébration de la victoire du PQ au Métropolis, lors de la soirée électorale du 4 septembre 2012.

Depuis ces événements, divers représentants des médias anglophones étaient très anxieux face à cet attentat politique. Ils ont tout fait pour mettre en doute les facultés intellectuelles de Bain. Le chroniqueur de la Gazette, Josh Freed, a notamment déclaré : « Quand j’ai aperçu l’énergumène en robe de chambre escorté par des policiers, au terme de la soirée électorale la plus tragique de l’histoire de Radio-Canada, j’ai prié pour que ce fou ne soit pas un anglophone. Mais l’homme a crié [Les anglais se réveillent! Les anglais se réveillent] et le cœur de Freed s’est tordu de douleur. Le journaliste aurait préféré qu’il crie [Les martiens arrivent! Les martiens arrivent]. Il aurait alors été un fou certifié, sans programme. Le danger maintenant, c’est que ça devienne politique. C’est vraiment la dernière chose dont nous ayons besoin. Bon Dieu, nous parlons de la taille de l’affichage sur la devanture des commerces, il n’y a pas raison de sortir les armes.»

Plus de trois ans après cet attentat politique pendant lequel Bain avait crié: «it’s payback time», on achève la sélection du jury pour ce procès qui se déroulera en anglais. Longues et souvent reportées, les procédures de pré-enquête avaient d’ailleurs été frappées d’interdits de publication.

Le 13 mars 2013, le Huffington Post écrivait que Bain avait sollicité les médias pour présenter sa version des faits. Le 15 mars suivant, le Huffington Post présentait un article dans lequel il était mentionné que Pauline Marois a dit «croire qu’elle était la cible d’une tentative d’assassinat politique.» L’article aborde ensuite un certain Dan Sweeny, «que Bain a identifié comme étant son porte-parole». M. Sweeny avait transmis aux médias un enregistrement audio dans lequel, selon l’article, «on peut entendre un homme, qu’on présume être Bain, dire en anglais qu’il est allé au club [afin que Marois ne prononce pas son discours.]»

Quelques mois plus tôt, Bain avait donné une entrevue à CJAD NEWS 800 (am) de la prison de Rivière-des-Prairies. Au cours de cette entrevue téléphonique de 38 minutes dont certains extraits furent mis en ondes, Bain aurait refusé de répondre à toute question liée aux événements du Métropolis. Bain se contentant «d’aviser son interlocuteur de ne pas regarder ce dont il est accusé», puis de déclarer que «c’est la vie» et qu’il n’est pas possible d’en dire davantage. Dans un des extraits plus tard diffusé par la station anglaise, « Bain explique que Montréal devrait se séparer du reste du Québec, car selon lui, cette option permettrait d’assurer une meilleure harmonie entre les anglophones et les francophones, les allophones et les francophones. »

Après toutes sortes de manœuvres et après avoir subi des évaluations psychiatriques, Bain a été jugé apte à subir son procès. Il semble que sa défense va consister à jouer au fou devant les jurés, comme il le fait depuis le soir de l’attentat.

Le commentateur Steve Fortin revenait d’ailleurs sur le sujet cette semaine : « Tout pour éviter de le dire… Richard Henry Bain un attentat politique!». L’auteur soutient que si le même genre d’attentat avait été perpétré par un «séparatiste» lors du soir de l’élection du tout petit Justin en 2015, «je suis certain d’une chose, un tel procès deviendrait irrémédiablement celui de TOUS les indépendantistes. Pas besoin d’être Nostradamus, l’histoire récente le montre. Je ne demande pas que le procès de R.H. Bain devienne celui de tous les fédéralistes bien sûr, mais à tout le moins que l’on cesse de nier l’évidence afin de ne pas attiser les ressentiments des uns, des autres. Il s’agit bien d’un attentat politique, voire terroriste. Et tout le monde sait très bien que si l’attentat Bain avait été commis par motivation politique par un indépendantiste contre un chef d’état canadien, on ne ferait pas l’économie de l’évidence… Ô que non.»

Donc, en conclusion, qu’on ne vienne surtout pas prétexter comme défense l’état mental de l’accusé lors de cet attentat. Qu’un terroriste invoque Dieu ou Allah après un attentat, qu’il soit affecté, soit par des antidépresseurs, soit par les refus de ses nombreuses demandes faites à la municipalité de Mont-Tremblant , ça n'y change rien.

Ce qui importe, c’est la motivation idéologique et sa responsabilité, qui ne font aucun doute à mon avis. Les problèmes mentaux et la médication de Bain ne sauraient faire de lui une victime.