À la fin, le PI pourrait être l'élément qui va réussir à éclaircir le
paysage politique québécois. Comment ?
Le PQ est accusé d'avoir noyé la souveraineté sous l'étapisme que
représente pour certains, le référendum et l'association parce que ça a
besoin d'être négocié avec le ROC. Le PI écarte le référensum et
l'association, ce qui fait qu'il ne traînera pas ces 2 "inconvénients"
selon les purs de l'option indépendantiste "si ces derniers ne se sont pas
trompés", ils vont finir par réaliser l'indépendance du Québec vu qu'ils
vont y marcher sans ces 2 poids là.
On a déjà le PLQ très provincial qui devrait demeurer full-fédéraliste
avec un léger penchant pour l'asymétrie administrative et une constitution
canadienne "trop dure et pas mûre pour une ouverture".
Au milieu, on a le PQ et l'ADQ qui varient le degré de la souveraineté et
de l'autonomie du Québec selon les sondages. Ils pourraient trouver une
solution constitutionnelle commune qui irait bien à ces 2 partis et aux
Québécois qui se situent entre les extrèmes "rapport Allaire, vraie
confédération, souveraineté-association ou partenariat ou autonomie du
Québec" ou ils vont disparaître. Ça devrait être clair pour faciliter le
choix des Québécois. Une coalition PQ-ADQ va être très difficile à réaliser
avant la prochaine élection, à cause des égos plus gros que la nation
québécoise, des insultes et des poursuites judiciaires qui les occupent
plus qu'ils ne critiquent le gouvernement en place.
Si l'idée d'indépendance pure ne décolle pas au PI, qui devrait placer
cette idée de l'avant et en parler tout le temps, faudrait peut-être que
tous ceux qui ont accusé Messieurs Lévesque, Morin, Bouchard, Landry,
Boisclair, Marois et la majorité des députés du PQ d'avoir éloigné la
souveraineté du Québec en acceptant l'étapisme, l'association et le
partenariat et en n'en parlant pas assez, s'excusent un peu de les avoir
pris comme boucs-émissaires des 2 défaites référendaires.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --