Le PQ et l'ADQ se réunissent en fin de semaine prochaine en Conseil et en
Congrès. S’ils veulent réellement changer la fédération centralisatrice
actuelle, ils devraient en profiter pour réfléchir à l’idée de former une
coalition sur une solution qui serait acceptable aux 2 partis, autrement,
rien ne changera sauf quelques aménagements administratifs asymétriques de
nos libéraux très provinciaux qui sont enlignés pour se faire élire pour un
troisième mandat de suite.
Cette solution, qui pourrait facilement être acceptable au PQ et à l'ADQ,
serait une vraie confédération canadienne ROC-Québec "Le ROC pourrait
rester alors en BLOC ou se scinder en 3 ou 4 parties, ce serait à eux de
décider". À la place d'une confédératon à deux, ça ferait une confédération
à 4 ou 5, probablement : L'Ouest; l'Ontario; les Maritimes et le
Québec...genre.
Nos dictionnaires décrivent une confédération comme : Une association
d'ÉTATS SOUVERAINS qui ont délégué certaines compétences à des organes
communs. On serait souverain et, en même temps, encore Canadien. Comme les
Québécois pensent qu'ils sont déjà dans une Confédération, le concept
serait moins difficile à leur faire valoir avec l'idée de demeurer
CANADIEN pour celles et ceux qui y tiennent ce qui n'empêcherait pas de se
donner une constitution et une citoyenneté québécoise en plus.
L'idée que le ROC ne voudra jamais cette solution là n'est pas une raison
pour l'écarter. Si elle est votée par plus de 60 % de Québécois, ce qui
n’est pas impossible, le ROC serait obligé de la négocier, foi de la Cour
suprême du Canada.
Les moyens pourraient être semblables à ceux préconisés par M. Gilbert
Paquette qui vient de publier un livre : La nécessaire alliance PQ-ADQ
qu'il présentera au Centre d'Achats de St-Hyacinthe dimanche le 16 mars de
midi 30 à 14h30, à la Librairie Solis, voisin de l'Hôtel des Seigneurs où
sera tenu le Congrès du PQ.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --
Coalition ADQ-PQ?!
Idée pour les Péquistes et les Adéquistes en conseil et en congrès en fin de semaine
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
15 mars 2008Vous avez raison Pierre B.
C'est la même chose du côté de Mme Marois qui a aussi descendu M. Dumont hier au congrès du PQ à St-Hyacinthe. M. Charest insulte aussi régulièrement ses 2 adversaires qui l'insultent aussi. Nos 3 chefs politiques passent une bonne partie de leur temps à s'insulter. Faudrait que le dénigrement entre fédéralistes, autonomistes, et souverainistes cesse pour placer l'intérêt de la nation québécoise au dessus de la mêlée et de leur intérêt partisan, une bonne fois.
Suite à ce qui précède, ce n'est pas surprenant que nos politiciens soient classés tout en bas de l'échelle d'appréciation des Québécois.
Donnons quand même le bénifice du doute à nos politiciens, j'ai confiance qu'ils vont finir par trouver une solution à nos problèmes constitutionnels.
Archives de Vigile Répondre
15 mars 2008Je viens d'entendre à RDI le discours de Mario Dumont. Ceux qui rêvent de faire une alliance PQ-ADQ ont du chemin à faire pour la concrétiser. Mario Dumont n'aime pas les péquistes. L'évidence crève les yeux. Ils s'en moquent à ce point tel, qu'on a de la difficulté à imaginer qu'il était, en 1995, dans le même bateau que les péquistes et les bloquistes.
Le nouvelle démarche de Pauline n'est que la répétition de la thèse du bon gouvernement de 1976. On se fait élire; on gouverne du mieux qu'on peut et, à la différence de René Lévesque qui avait promis un référendum durant son premier mandat, on affirme qu'il n'y en aura probablement pas.
On remplace le tout par du placotage national...
Du délavé! Et on pense mobiliser une population avec un discours aussi moche, mielleux....
Pierre B.
Archives de Vigile Répondre
14 mars 2008Moi aussi monsieur Frappier vous devrez mettre fin à mes répliques destinées à l'individu Bousquet.
Je crois que monsieur Cloutier a raison. On doit envisager sérieusement la possibilité d'une cinquième colonne au sein du Parti québécois.
Je ne peux croire que nous ayons été assez naïfs qu'après avoir envoyer l'armée sur le Québec en 1970, fait brûler une grange, voler les listes de membres du PQ,l'épisode Claude Morin, les deux référendums volés, le sandale des commandites, le gouvernement colonial canadian ne serait pas prêt à toutes les manoeuvre et toutes les bassesses pour nous mater. Rappellons-nous que le Canada est né d'une conquête militaire. Nous sommes en guerre depuis 249 ans et ça continue!
La période précédent l'échec de Meech a vu foisonner sur la colline parlementaire à Québec des dizaines d'agents doubles et même de la C.I.A. On a même prétendu dans certains milieux près du pouvoir de l'époque que certains avaient infiltré le Conseil Exécutif.
Il serait intéressant que le journaliste Normand Lester se panche sur une deuxième présumée taupe au sein du PQ.
Je termine ici mon dialogue avec monsieur Bousquet.
Je salue le patriote Cloutier!
Archives de Vigile Répondre
13 mars 2008Je ne comprends pas comment on pourrait faire une coalition ADQ-PQ. L'ADQ est un parti autonomiste. Le Parti Québécois est un parti séparatiste. L'ADQ veut refaire la confédération. Le PQ veut former un nouveau pays. L'ADQ veut deux États associés avec un parlement confédéral comme en Europe. Le PQ veut déclarer son indépendance, en cas d'échec des négociations entre le Canada et le Québec - quelque chose qui ressemblerait à une nouvelle Confédération. Ou bien le PQ ne sait pas ce qu'il veut et se colle sur l'ADQ pour lui voler son option ou le PQ est devenu ce qu'est l'ADQ. Alors, je comprends qu'on pourrait fusionner les deux partis.
Écrire un glossaire. Rapidement.
Pierre B.