Me Cloutier,
Votre dernier texte "Nous vivons dans une démocratie de merde" m'inspire le commentaire suivant. Votre modèle d’état n’est pas la démocratie, c’est la loterie ni plus ni moins. Les croyants vont dire que les gagnants (il ne s’agit pas d’élus) sont choisis par Dieu, qu’ils gouvernent (ou empêchent de gouverner) comme les rois, par la grâce de Dieu. Et les incroyants diront qu’ils gouvernent par l’effet du hasard. Plus besoin du DGE, le président de Loto Québec fera l’affaire. Plus besoin de programmes politiques, de partis non plus, ce sera la Loto Democratia (il faut bien garder le nom à défaut de la chose). Et vous croyez que des gens choisis au hasard pour une courte période de temps seront ipso facto honnêtes, intègres et compétents. Vous aimez rire de Barberis-Gervais parce qu’il était professeur de Collège, Étienne Chouard, votre blogueur préféré, enseigne dans un lycée ! Ça n’enlève de crédibilité ni à l’un ni à l’autre, sinon à vos « analyses ».
La réforme des institutions démocratiques du Québec devrait passer par l’analyse des causes de maladie, étape que vous escamotez subtilement pour en arriver au remède. Avant de prescrire un remède, il serait judicieux de poser un diagnostic. Et pour appliquer votre remède, il faudra tout de même que des politiciens de merde comme vous les appelez fassent le bouleau, i.e. présenter des lois, proposer des amendements constitutionnels à tout le moins, etc. Comment faire confiance à des politiciens de merde pour y arriver ? Mystère et boule de gomme. Ce n’est pas la moindre de vos contradictions, mais il va falloir que vous nous expliquiez ça un jour ou l’autre. Même chose pour l’indépendance. On ne doit faire confiance à aucun politicien, mais un jour ou l’autre, l’indépendance finira bien par arriver sans qu’ils s’en mêlent. J’imagine Jacques Parizeau devant votre juré nommé avec le 6/49 en train d’expliquer qu’il pouvait conclure les ententes qu’il a signées avec Dumont par exemple. Y aurait-il un référendum si votre juré l’avait viré ?
En passant, le seul politicien que j’ai vu échapper à vos critiques acerbes est Bernard Landry, qui vient de se rallier à la gouvernance souverainiste. Serait-il devenu lui aussi un petit politicien de merde, mon très cher Maître? Allez-vous le suivre ? Ou encore organiser un bingo pour le forcer à la retraite ?
Et, toujours en passant, si vous voulez savoir pourquoi nos politiciens, tous partis confondus, nous déçoivent autant, vous n’avez qu’à regarder la Commission Charbonneau. L’une des causes de la perte de confiance de nos élus, de leurs alliances avec des intérêts douteux, c’est la façon dont nous finançons nos partis politiques, c’est toute la gangrène de la collusion et de la corruption qui n’est pas loin derrière. C’est ça que le PQ tente de nettoyer du mieux qu’il peut, mais avec les moyens que nous lui avons donnés. Et je sais bien qu’il a bénéficié lui aussi de financement douteux. Mais c’est quand même ce parti qui a donné une loi de financement des partis politiques qu’a copiée Jean Chrétien. Il leur arrive de faire de bonnes choses à nos petits politiciens provinciaux de merde.
Regardez un peu du côté du DGE, au courant de pratiques douteuses depuis des lunes, et qui n’a trouvé les moyens que de poursuivre le très dangereux Yves Michaud, un contrevenant récidiviste bien connu. Et qui décide tout à coup d’intervenir au sujet des prête-noms comme s’il venait de réaliser qu’il y a un problème. Votre loterie va-t-elle nous permettre de nous débarrasser de ces roitelets incompétents, aveugles volontaires et démagogues quand ça fait leur affaire ?

Mon très cher Maître, je comprends qu’il y a un gros travail de réforme de la démocratie à effectuer ici comme dans bien d’autres pays. C’est quand même bien de vous voir nous proposer quelque chose. Malheureusement, vous êtes meilleur pour démolir que pour trouver de vraies solutions à de vrais problèmes.