«Il faut la prédilection des forts pour la question dont personne aujourd’hui n’a le courage; le courage des choses défendues; Des oreilles neuves pour une musique nouvelle; des yeux neufs pour les plus lointains horizons. Une conscience nouvelle pour des vérités restées jusqu’à présent muettes.»
Frédéric Nietzsche
_ L’antichrist
Madame St-Onge,
Je me permettrai de remettre en lumière ce que fut réellement la «nationalisation» (lire étatisation) des compagnies électriques sous Lesage. D’abord, il est révélateur de constater que ce geste reposa exclusivement sur des motifs de rationalisation économique et que jamais il ne fut question «d’affranchissement» ou de libération économique et/ou nationale ayant justifier l’étatisation. Lévesque, lors d’une tournée des régions du Québec, expliqua son plan d’intégration en soutenant qu’il n’était pas efficace de maintenir un système de production d’électricité composé d’une quarantaine de compagnies privées (il n’est pas question ici de mentionner anglaises ou «canadians»), d’une autre quarantaine de coopératives et d’une trentaine de municipalisés productrices d’électricité.
On se souviendra également que Lévesque se défendait avec ardeur des accusations de son ami Trudeau, de Cité Libre, qui affirmait qu’il était animé avant tout par des sentiments nationalistes et non pour des raisons de rationalisation économique…
Et dois-je vous informer que la moitié des 600 000 000 $ que dut emprunter le gouvernement Lesage pour la prise de possession étatique furent empruntés à Wall Street… Dois-je poursuivre encore ou est-ce suffisant pour vous convaincre que nous devons en rien y voir là une soi-disant forme d’affranchissement quelconque… ?
Soyons clairs, je n'affirme pas ici que l'étatisation des compagnies privées d'électricité fut une mauvaise politique. J'affirme simplement que ce ne fut pas là un geste de libération quelconque face à la Finance Internationaliste...
En ce qui concerne les législations dites «progressives» tel la loi sur le financement des partis politiques, la loi sur l'assurance-automobile, la loi anti-scab et celle sur le zonage agricole qu’adopta le gouvernement Lévesque peuvent être sans conteste considérées comme de véritable avancées sociales en leurs époques. Mais je me devrais d’ajouter également que le gouvernement Bourassa, nullement «indépendantisme», de même que les gouvernements Johnson/Bertrand, adoptèrent eux aussi des législations dites «progressives» tels la Loi sur l'assurance-maladie, la Loi sur la protection du consommateur, la loi créant la Société de développement de la Baie James, loi abolissant le Conseil législatif, loi créant l'Université du Québec, loi créant les Cégep, La loi sur les prêts et bourses aux étudiants et j’en passe… le tout, en 8 ans... contrairement aux réalisations dites «progressives» du mandat de 9 ans du PQ …
C’est donc dire «que toutes les lois qui ont fait avancer le Québec de la révolution tranquille», comme vous dites, sont loin d’être exclusivement l’apanage du seul Gouvernement Lévesque…
Et en ce qui concerne la fameuse Charte sur la langue française, Lévesque lui-même reconnu avoir été mis en minorité au conseil des ministres… D’ailleurs, quoi de plus surprenant lorsqu’on se remémore son attitude dans l’affaire du français à St-Léonard… allant même à accuser «d’intolérantes» et de «fascistes» l’attitude des opposants canadiens-français à l’anglicisation de St-Léonard !
D’ailleurs, il ne faut pas se surprendre que Lévesque n’a jamais rompu avec ses amis de Cité Libre Trudeau, Pelletier, Marchand et Laurendeau et qu’ils se réunissaient encore en 1968 pour parler politique… sachant que ces gens condamnaient ouvertement le mouvement de libération nationale (par l’indépendance…) du RIN et des menaces d'indépendance de Johnson !
Alors, force est de constater le génie qu’employa Lévesque en mettant sur pied son fameux «Mouvement souveraineté-association» (Option-Québec… et son «association»…) qui, définitivement, allait noyauter le véritable mouvement de libération nationale entamé fin des années 50 avec l’Alliance Laurentienne et le RIN… Vous connaissez la suite ? Morin, étapiste, GRC, québécitude, beau risque…
Au fait, Lévesque resta accroché jusqu’à sa mort à son «associationnisme»… Ce qui faisait bien l’affaire à Trudeau… élu et réélu grâce à l'arnaque péquiste (pseudo indépendantiste) noyauté par son ami Lévesque qui lui servait d’épouvantail à moineaux lors de ses campagnes électorales dans le ROC… assurant par là même de «mettre le Québec à sa place»… Jusqu’au fameux «beau risque» «progressiste-conservateur» de Mulroney…
D’où fort assurément sa fameuse récompense en la médaille maçonnique obtenue (soit un mois avant de démissionner comme PM), en même temps que Gérald Godin, ce multi-culturaliste avoué, pour devoir accompli envers le projet mondialiste de dénationalisation de l'occident.
Maintenant, en ce qui concerne l’actuelle chef péquiste (vous remarquerez que je n’écris pas ici «indépendantiste» ou «souverainiste»…), et bien, nous nous chauffons exactement du même bois. Aucune démarche devant mener à l’indépendance nationale n’est avancée au sein de son programme. Je ne m’attarderai pas ici à vous faire la démonstration de ce que serait une véritable démarche souverainiste (j’y reviendrai certainement en d’autres circonstances…), mais simplement vous instruire sur le fait qu’une «gouvernance souverainiste» n’est rien d’autre qu’un objectif d'administration provinciale visant à occuper les champs de compétence lui relevant déjà dans le cadre de l’AANB…. Ce qui, sommes toutes, est encore inférieur à ce que proposait Lévesque avec son «associationnisme» !
Quant à une commission d’enquête sur l’industrie de la construction, et bien, je m’inscrirai en faux avec l’opinion publique (lire le mantra politico-médiatique…) en ce sens que j’affirme que c’est d’une véritable escouade d’enquête criminelle qui devra être mise sur pied par un gouvernement national (qu’il soit «indépendantiste» ou non…) et que les fautifs éventuellement tenus responsable et reconnus coupables d’avoir spolié la nation via les finances publiques devront être condamnés. N’oubliez pas qu’une commission d’enquête publique assurerait l’immunité et l'impunité aux éventuels témoins… ce qui semblerait d'ailleurs plaire aux «péquistes»…
Quant aux autres panacées qui, supposément, seraient prévues dans le programme du PQ, vous en conviendrez avec moi que l’ADQ ou n’importe lequel parti provincialiste pourrait le proposer puisque, justement, ce sont des projets de programmes s’inscrivant dans le cadre des champs de compétence provinciale…
En ce qui concerne la fameuse Charte «canadienne» des droits et libertés, et bien, elle a pour objectif autant la «dénationalisation» de la nation canadienne-française que la dénationalisation «anglaise» de l’Amérique du nord soi-disant britannique. Vous n’êtes pas sans savoir que Toronto, tout comme Vancouver, Calgary, Winnipeg (et le «Canada anglophone») se «multi-culturalisent» au même rythme que nous pouvons le constater à Montréal (et le «Québec francophone»). C’est la raison pour laquelle j’affirme que la fameuse charte multi-culturaliste à Trudeau ne vise pas simplement la dénationalisation du Canada français, mais également celle du Canada anglais (j'écris bien ici «canada anglais»... et non «canada anglophone»... ce qui est différent, car comme vous le savez, la langue anglaise semble être la langue privilégiée par nos mondialistes...). Corollaire à ce fait, l’assujettissement dont le Canada français (vous diriez probablement le «Québec») est la victime n’est plus celle de la domination «anglaise» ou «canadian»… mais bel et bien celle de la domination de la Finance Internationaliste… laquelle finance s’est dotée en 1982 de la dite Charte appliquée sur l’ensemble du territoire de l’AANB. Le tout, comme vous le savez, aux politiques d'immigrations insensées appliquées sous de fallacieux prétextes démographiques...
En conclusion, j’espère avoir répondu convenablement à vos quelques (et pertinentes) questions. Vous me pardonnerez toutefois mon orthographe et ma syntaxe… étant soudeur de métier… et non écrivain...
Cordialement et sans rancune,
Sylvain Marcoux
p.s. Je viens actuellement de mettre «la patte» sur un excellent livre...
«René Lévesque était-il un imposteur ?», Raoul Roy, édition du Franc-Canada 1985
.