Permettez-moi de partager très brièvement avec vous mes réflexions sur le
phénomène NPD au Québec. Essentiellement c'est, selon moi, l'esprit
révolutionnaire qui flotte autour de la Terre et qui nous rejoint ici. Ce
serait le '' DÉGAGE '' des peuples arabes.
Les souverainistes ont très mal à l'âme. Ils se sentent trahis par une
horde de leaders souverainistes en pantoufle. Ils réalisent que depuis le
dernier référendum ces imposteurs ont abusé de leur conviction pour servir
leur carrière. Si je vois juste, ce serait une prise de conscience aux
conséquences majeures.
Pour ces québécois, leur choix électoral, s'il se concrétise, ne serait,
dans les circonstances, qu'un mouvement tactique. Se sentant coincés ils
chercheraient une porte de sortie et celle qu'ils auraient choisie serait
tout simplement géniale !
À la base, ils savent que les partis traditionnels canadiens ne pourront
JAMAIS servir les intérêts du Québec et maximiser son plein potentiel de
développement. Ne sommes-nous pas minoritaires ? Ce fut la raison d'être du
Bloc. Cette présence massive de députés bloquistes a bousillé la politique
canadienne pendant un certain nombre d'années en rendant impossible la
formation d'un gouvernement majoritaire. Voila qu'aujourd'hui, cette
capacité de nuisance serait menacée par la possible formation d'un
gouvernement majoritaire conservateur. Si ce scénario advenait, l'outil
bloquiste deviendrait caduc. Dans les circonstances, quoi de mieux que
d'investir le NPD ?
Cette formation canadienne détenait 36 sièges et le Bloc 47 lors de la
dissolution du parlement. Imaginez maintenant que les prochaines élections
puissent donner au NPD, par exemple, 41 sièges provenant du Québec et 40
sièges provenant du ROC. Ce parti se retrouverait alors avec une majorité
de militants canadiens mais une majorité de députés québécois formant ainsi
l'opposition officielle! Dans ce scénario, que ce soit sous un régime de
gouvernement majoritaire ou minoritaire, le Québec conserve son pouvoir de
nuisance et donc un CERTAIN rapport de force.
Vous comprendrez qu'actuellement ce sont les leaders du NPD qui sont le
plus embêtés par cette perspective. Nous marchons sur des oeufs !
Serge Savoie
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

10 commentaires

Archives de Vigile Répondre
4 mai 2011
Permettez-moi de vous transmettre au nom de tous mes collègues mes plus sincères remerciements pour le vote massif des québécois et des québécoises en faveur du NPD. J'ai senti le 2 mai une certaine anxiété. Je n'ai vu aucun triomphalisme dans les locaux. Je peux témoigner que la plupart de mes collègues sont tout à fait conscients de la lourde responsabilité qui leur incombe.
Nous devons maintenant composer avec des candidats qui au départ n'avaient jamais pensé être élus(es) et qui devront s'adapter rapidement à un environnement dont ils n'ont aucune idée à quel point il peut être cruel. Cependant, la bonne foi de la plupart de nos candidats compense largement leur manque d'expérience. Personne ne peut imaginer que les députés néo-démocrates nouvellement élus (es) au Québec se soient présenter pour un salaire ou une bonne pension. Voilà, nous verrons ce que tout ceci produira dans l'avenir pour le Québec.
Jean-Pierre Bouchard Répondre
29 avril 2011
Je savais que l'auteur du texte ci dessus était un militant NPD, la confirmation vient d'être reçue.
Choisir le NPD tient pour un souverainiste de la profession de foi. Investir le NPD-Québec comme si le NPD-Canada fortement organisé en Colombie Britannique et en Ontario n'existait pas!
Voici un commentaire déjà écrit plus tôt qui dégage le portrait d'une nouvelle gauche non nationale.
Si je dis cela et ce n'est pas théorie du complot que de le constater. Il existe une sorte de triangle qu'encourage Khadir et d'autres entre Projet Montréal de Bergeron, Québec solidaire et le NPD afin de créer une force de gauche qui ne s'embarrasse pas trop du statut linguistique et national des Québécois dans le Canada et en Amérique. L'ironie de la situation étant que ce triangle est proprement formé entre P.MTL, Q.S et un NPD-Québec c'est à dire que l'entente implicite encore brouillonne entre les trois partis accorde un vote de confiance au NPD-Canada qui lui ne l'entend pas de la même façon.
A.Khadir se comporte en politicien du même type qu'un Charest prêt à élaborer stratégies et tactiques tout comme le P.M afin de propulser QS comme premier parti éventuel au Québec et quelle est la stratégie pour prendre pied sérieusement à Québec? Cette stratégie consiste à transformer dans l'imaginaire populaire le PQ et le BQ en vieux partis pourtant les deux partis souverainistes n'ont pas 50 ans ni l'un ni l'autre, le BQ 20 ans seulement. À travers une victoire du NPD au Québec le jeu consiste à ouvrir le chemin pour Khadir et David à une tentative de remplacement du PQ au centre gauche par QS permettant un affrontement avec les libéraux ou avec les adéquistes d'un François Legault. Et comme Pauline Marois dégage un charisme indescriptible, la clique du Plateau est prête à jeter comme un fruit pourri Gilles Duceppe lui même pourtant identifié à la gauche syndicale. C'est à gauche, la vraie, la pure que l'on trouve la plus féroce des ingratitudes.
Celle ancienne du SPQ libre de Pierre Dubuc n'est pas capable d'un tel niveau de bassesse ou de cynisme électoral indescriptible!
Yves Rancourt Répondre
29 avril 2011
Eh voilà, le chat sort du sac: vous êtes un NPDiste, ce que vous n'avez pas oser dire dans votre premier message où vous avez plutôt voulu jouer le jeu du souverainiste convaincu qui déplore la présumée mollesse et le supposé opportunisme de nos leaders souverainistes.
En insistant trop avec cet argumentaire tordu, vous vous êtes disqualifié à mes yeux et avez contribué à renforcer davantage mes convictions que le Bloc est encore le seul parti capable de défendre les intérêts du Québec à Ottawa.
Je vous offre mes salutations malgré tout.
Archives de Vigile Répondre
29 avril 2011
Les nationalistes canadians m'inquiètent moins que les américano-corporatistes-fascistes-sionistes du Parti Conservateur.
Le nationalisme canadian est une bonne chose. Il éveille le nationalisme québécois et allume le magnétisme des deux nations pôles.
Je sens que ça va brasser.
Archives de Vigile Répondre
29 avril 2011
Je suis étonné de l'intérêt suscité par mon commentaire. Permettez-moi de faire appel à votre sens du réalisme. Puisque nous sommes impuissants à arrêter la vague qui déferle actuellement sur le Québec et que les probabilités militent en faveur d'une forte représentation de députés Néo-démocrates à Ottawa, il y aurait lieu de faire preuve d'un peut de flexibilité. Les souverainistes ont une opportunité en or de prendre le contrôle de cette formation au Québec. Nul besoin de trahir ses convictions pour opérer une telle implication. Investir le NPD-Québec est une responsabilité importante des vrais québécois soucieux de faire progresser leur cause.
Un parti, ce n'est qu'un instrument démocratique pouvant être façonné selon les intérêts des membre qui le font vivre. Si beaucoup de fières québécois nationalistes investissent ce parti, il pourront contrôler son devenir et ses relation avec les militants des autres provinces. Nous sommes en guerre démocratique ! L'heure est maintenant venu de s'approprié une arme de construction massive du Québec.
Ce que je suggère, c'est que les québécois prennent le contrôle de l'opposition officielle afin de mieux AGIR sur le devenir du Québec. D'autres avant nous ont vu l'opportunité unique de cette conjoncture. Voici un exemple : http://vtele.ca/videos/dumont/defaite-en-politique-quand-doit-on-quitter-le-bateau-le-npd-des-crosseurs-professionnels_28941_28934.php
Le NPD n'est pas une grande formation du point de vue organisationnel au Québec. Ce ne serait donc pas une grande difficulté, selon moi, d'investir ce parti. Alors voici venu le temps pour vous de faire l'Histoire. Allez sur le site du NPD-Québec, adhérez au parti et contacter immédiatement votre candidat néo-démocrate pour signaler votre disponibilité.
Serge Savoie
Jean-Pierre Bouchard Répondre
28 avril 2011
Voici le commentaire d'un membre du NPD en règle, de la pure tactique sous forme d'infiltration. Les libéraux fédéraux dans le passé ont souvent fait élire 45 à 60 députés du Québec à Ottawa ce qui n'a pas empêché qu'ils n'aient pas servis le Québec.
La constitution de Trudeau, 74 députés libéraux contre le Québec ont voté pour. La majeure partie des députés conservateurs du Québec sous G.É.Cartier à l'époque de l'Union a approuvé la fausse confédération de 1867.
Un scénario pareil c'est du rabaché. Le BQ a défendu l'identité, les dossiers du Québec en tant que députés souverainistes.
Henri Marineau Répondre
28 avril 2011
Je ne veux pas d'une porte de sortie...je veux une porte d'entrée dans la souveraineté...Je ne veux pas remplacer nos chiens de garde bloquistes par des caniches npédistes...je veux rapatrier toutes nos forces souverainistes ici, au Québec...Car c'est ici que le combat doit se faire!
Yves Rancourt Répondre
28 avril 2011
Quand vous dites que voter NPD serait l'équivalent du « DÉGAGE des peuples arabes », pensez-y un peu: est-ce que les Québécois seraient assez fous pour dire « dégage » aux seuls véritables alliés sur qui ils peuvent compter dans ce Parlement?
Non, le jour où le peuple québécois voudra dire un vrai «DÉGAGE » arabe, ce sera quand il dira à tous ces partis fédéralistes, NPD y compris, qu'il ne veut plus rien savoir de leurs beaux discours et qu'il a décidé d'assumer seul son destin.
Mes salutations à vous.
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011
Analyse surprenante mais très intéressante.
On pourrait dire que c'est la sagesse populaire québécoise qui s'exprime dans toute sa splendeur.
Le bon peuple du Québec réussit toujours à se dépêtrer lorsqu'on lui tend des pièges.
Bonjour chez-vous! Have a nice day!
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011
41 sièges NDP au Québec et 40 sièges NDP dans le ROC, ce serait 81 sièges ultra-fédéralistes, rien de plus, rien de moins. Evidemment, nous ne pouvons sonder les reins et les coeurs des candidats néo-démocrates au Québec. Ils sont absents de la campagne. A l'exception de Mulcair, l'ex-libéral anglophone du West Island, que nous savons anti-loi 101, pro-Alliance Québec, pro-Canada pur et dur. Et les Québécois suivraient le mouvement de libération qui se manifeste dans le monde en votant pour des gens qui prônent un Canada fort et uni d'abord et avant tout? C'est-à-dire qu'ils approuveraient la subordination du Québec minoritaire francophone au ROC majoritaire anglophone? Quelle aventure géniale que de retourner aux années Trudeau. A la différence que ce ne sera pas Layton le premier ministre le 3 au matin, ce sera Harper.