Les membres du Parti québécois ont tranché: en élisant Jean-François Lisée à leur tête vendredi, ils ont succombé au chant des sirènes qui leur promettent le pouvoir en 2018 et, peut-être, un pays avant la fin de leur jour.

JFL peut être fier, à juste titre, de cette première victoire bien méritée. Il a manoeuvré habilement, intelligemment, au point même de laisser loin derrière lui le favori de la course et, à la surprise générale, de s’emparer de la couronne du vainqueur dès le deuxième tour. Qu’il ait réussi au passage à faire un pied de nez à ce qu’il est convenu d’appeler, à tort ou à raison, l’establishment péquiste, voilà qui en dit long sur les aptitudes et les compétences du député de Rosemont!

Son discours de victoire est exemplaire à cet égard. Son message fort et rassembleur se voulait un savant mélange d’esprit combatif et de détermination, le tout assaisonné d’une pointe d’humour destinée à mieux faire avaler la pilule à celui et à celle de ses adversaires qui étaient visiblement les plus déçus de la tournure des événements: Alexandre Cloutier et Martine Ouellet.

Où sont passés les arguments en faveur de l’indépendance?

Certes, je suis déçu de constater que cette dernière, sur qui j’avais misé, n’a pu obtenir un meilleur score. Mais ma déception est moins liée à sa personne qu’à son incapacité à convaincre une majorité de péquistes des avantages de l’indépendance et de la nécessité de procéder dans les meilleurs délais à la réalisation de cet objectif. Après tout, ce ne sont pas les arguments qui manquent en faveur d’une transition rapide du statut de province à pays: l’immense dette de l’Ontario à l’égard du Québec suffirait à elle seule à annuler la part du Québec de la dette canadienne! Ajoutons que les frais de traversée du territoire québécois, que ce soit par camion, par pipeline, par bateau ou par train, rapporteraient des milliards par année à l’État québécois. Par ailleurs, en devenant véritablement capitale nationale, la ville de Québec connaîtrait un boom immobilier sans précédent du seul fait que des ambassades étrangères et des organisations internationales s’installeraient inévitablement en grand nombre dans cette région, cependant que des consulats s’installeraient dans la foulée à Gatineau et à Montréal. Quant aux sièges sociaux perdus au fil des ans au profit de Toronto, ils reviendraient tôt ou tard chez nous (pour éviter des frais de douanes!), tandis que de nouvelles entreprises spécialisées dans des secteurs tels que l’électricité et les techniques de pointe ne manqueraient pas de s’implanter également dans un Québec redevenu dynamique et prospère, qui saurait exploiter à fond son formidable potentiel hydro-électrique. Malheur aux vaincus! Si Martine Ouellet n’a pas eu la clairvoyance ou le cran d’utiliser de tels arguments, tant pis pour elle, elle n’a qu’à s’en prendre à elle-même...

Car l’indépendance n’est pas synonyme de la catastrophe financière annoncée par l’actuel premier ministre Couillard, au contraire! Pour peu qu’on examine la question sous un angle différent de celui auquel même les leaders souverainistes nous ont habitués depuis la démission de Jacques Parizeau, l’indépendance peut être synonyme de richesse, d’abondance, de plein-emploi, de services sociaux et d’éducation de qualité, etc.

Au fond, la question est de savoir ce que nos champions sans grand panache attendent encore pour faire ouvertement la promotion de ce Québec-là, susceptible d’enrichir l’ensemble de la collectivité québécoise pendant qu’il en est encore temps. Ah! oui, j’oubliais: il faut battre Couillard et les libéraux en 2018. Quel défi stimulant! Pour les remplacer par quoi, déjà? Ah! oui, suis-je bête: par un «***** de bon gouvernement»! Comme si les Québécois et les Québécoises ne connaissaient pas déjà ce scénario! Comme si les mêmes causes ne produisaient pas les mêmes effets! La pire chose à faire serait de vouloir, encore une fois, cacher le projet de pays sous le tapis ou le mettre sous le boisseau sous de fallacieux prétextes, comme s’il s’agissait d’une maladie honteuse...

L’heure est à la réconciliation

Cela dit, je veux bien, malgré tout, me rallier à JFL. Je veux bien croire qu’il pourrait nous débarrasser des libéraux dans deux ans. Mais après? Qu’adviendra-t-il du projet de pays? Qu’adviendra-t-il, en 2022, lorsque les libéraux «nouveaux» se présenteront devant l’électorat avec un chef fraîchement élu à leur tête? lorsque le gouvernement du Parti québécois aura trouvé le moyen de se faire détester de la population après quatre années de pouvoir (à la condition qu’il y accède en 2018, ce qui est loin d’être assuré!)?

On le devine, le «chemin des (petites) victoires» censées menées à la victoire suprême risque d’être semé d’embûches considérables. Le nouveau capitaine du vaisseau amiral de l’indépendance devra naviguer en eaux troubles tout en évitant les multiples écueils qui vont tôt ou tard se dresser sur sa route. Saura-t-il relever semblable défi? Sera-t-il en mesure de respecter les engagements qu’il a pris? Ou sera-t-il tenté de louvoyer et de faire machine arrière au moindre obstacle rencontré? Parviendra-t-il à réunir les appuis indispensables pour franchir chacune des étapes nécessaires pour arriver à bon port? En d’autres termes, l’Histoire retiendra-t-elle de l’énigmatique Jean-François Lisée qu’il aura été le «fossoyeur» de la nation québécoise et un mauvais «tricheur», pour reprendre deux qualificatifs que lui-même n’avait pas hésité jadis à attribuer à l’ex-premier ministre Robert Bourassa? Ou fera-t-il un jour «partie de la courte liste des libérateurs de peuple», comme l’indique l’épitaphe inscrite en 1987 par Félix Leclerc sur la pierre tombale du fondateur du Parti québécois? «C’est ce que nous saurons p’t-être demain, les enfants!» comme dirait le défunt Capitaine Bonhomme.

Pour l’heure, les membres du PQ viennent de trancher en faveur de JFL. Dans deux ans, ce sera au tour de la population de trancher. Quel sera le verdict populaire? Une seule chose est sûre: il sera sans appel!

Par conséquent, souhaitons au grand timonier qui, désormais, tient la barre et gouverne le navire (pour le meilleur et pour le pire): «Bon vent!»...