Pour en finir avec l’indépendance

Voilà pourquoi, comme dans l’esprit du matricule 728, tous les coups seront permis pour abattre le gouvernement.

Chronique de Louis Lapointe

J’espère que Pauline Marois ne s’attendait pas à ce que les médias accueillent son projet d’augmenter les impôts des plus riches en lui offrant des bouquets de roses.
Quand on forme un gouvernement minoritaire avec seulement 32% du suffrage exprimé, on ne doit surtout pas s’attendre à ce que nos ennemis nous encensent quand on s’attaque à leur porte-monnaie.
Comme la majorité de nos médias ont des intérêts divergents de ceux du gouvernement, il n’est donc pas étonnant qu’ils la frappent à bras raccourcis. Les connaissant, c’était même prévisible.
À cet égard, le discours du matricule 728 au sujet des carrés rouges n’est pas très différent de celui des médias à l’endroit du PQ. Sur le fond, quand ce n’est pas dans la forme, il ressemble étrangement aux propos que tiennent quotidiennement Richard Martineau et plusieurs de ses collègues de Québécor et de la Presse.
À l’image du matricule 728 qui s’en est prise à ces artistes qui avaient une bière à la main, les médias ne laisseront aucune chance au gouvernement de Pauline Marois.
Tous les prétextes seront bons.
Il y a trop d’intérêts divergents en jeu pour qu’ils lui laissent une seule petite chance de réussir.
La justice sociale, l’équité fiscale et l’indépendance du Québec ne font pas partie de leurs plans de match. Qu’elle se le tienne pour dit.
Voilà pourquoi, comme dans l’esprit du matricule 728, tous les coups seront permis pour abattre le gouvernement de Pauline Marois.
On en a eu une bonne idée depuis le soir de son élection où on s’est même permis d’attenter à sa vie. En chœur, nos bons médias ont aussitôt coordonné leur message et entonné qu’il s’agissait d’un geste isolé d’un fou, pas d’un attentat terroriste.
Dans ce contexte, sous l’éclairage de ces médias, on comprend aussitôt pourquoi l’empressement de Pauline Marois à imposer son programme a pris les allures d’un dangereux amateurisme donnant lieu à d’impardonnables erreurs qui plongeront sans aucun doute le Québec dans un inévitable marasme économique causé par la fuite de ses professionnels, de ses entrepreneurs et de leurs capitaux. Une image qu’on a voulu accoler le plus rapidement possible à ce gouvernement.
Il n’y aura pas de lune de miel.
Que Pauline Marois se le tienne pour dit, quoi qu’elle fasse ou qu’elle propose, rien ne sera acceptable aux yeux de ces médias, même la capitulation.
Voilà également pourquoi le recul du gouvernement sur l’abolition de la taxe santé a aussitôt été interprété par ces mêmes médias comme un aveu d’incompétence.
Une guerre totale est donc engagée contre le PQ afin que jamais il ne se relève de l'humiliante défaite que ses ennemis avoués souhaitent lui faire subir aux prochaines élections.
Le message de ces médias ne peut être plus clair, coûte que coûte, il faut en finir avec l’indépendance.
Une tâche que malheureusement Pauline Marois semble vouloir leur faciliter compte tenu du peu de précautions qu’elle a prises lors de l’annonce des principaux objectifs que son gouvernement entendait poursuivre au cours du prochain mandat.
Faire preuve d’un peu plus de stratégie et de moins d'empressement lui aurait certainement évité ce cuisant échec de son projet d’abolir la taxe santé de 200$ par contribuable qui, rappelons-le, était sa principale promesse lors de la dernière campagne électorale.
Qu'on se le tienne pour dit, il n'y aura pas de quartier.
Cela fera mal, très mal !

***
Sur le même sujet:
Quand la GRC ferme les yeux...
Un juste retour des choses
La peur du vrai changement

Featured bccab87671e1000c697715fdbec8a3c0

Louis Lapointe534 articles

  • 888 965

L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fondation.





Laissez un commentaire



17 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    16 octobre 2012

    Le plan initial était probablement pour la classe socio-économique dominante de faire en sorte que le PQ ne prenne plus jamais le pouvoir.
    Le PQ l'a repris suite à des circonstances un peu spéciales: une élection anticipée à cause de la crise étudiante et une division des votes fédéralistes entre le PLQ et la CAQ.
    Je ne crois pas que l'establishment qui décide habituellement qui nous gouvernera gardera longtemps le PQ au pouvoir.
    Surtout que la jeune génération de Québécois n'a que faire de la souveraineté. L'idéalisme est passé de mode. La jeune génération, plus individualiste, ne vise qu'à s'instruire pour répondre aux besoins du marché afin de décrocher cet emploi et ce salaire qui leur permettra de faire la belle vie.
    Il n'y a plus en ce 21e siècle de Michel Chartrand pour réclamer un revenu de citoyenneté universel afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec.

  • Archives de Vigile Répondre

    16 octobre 2012

    @ Myriade
    Expliquez-moi, comment se fait-il que depuis la fondation du PQ en 1968, soit après 44 années, que nous attendions encore le pays du Québec? C'est parce que ce parti a leurré le peuple en ne lui expliquant pas honnêtement et clairement les vraies raisons du pourquoi de l'indépendance. Les seules fois que le PQ en a parlée, c'était à la veille de deux référendums mal préparés et à la veille d'une élection.
    Je n'arrête pas de répéter que c'est un parti de carriéristes travaillant dans un cadre provincial de dépendance morbide, sécurisante pour leur avenir (pension mûr à mûr après 2 mandats remplis) mais néfaste pour l'avenir du peuple québécois En 44 années d'existence, le PQ n'a même pas réussi à créer un média pour vendre l'idée de l'indépendance aux Québécois. Pas surprenant que les médias fédéralistes réussissent à laver le cerveau des Québécois avec leur propagande fasciste avec l'aide des oligarques.
    Si les choses ne changent pas rapidement à cet égard, nous sommes un peuple foutu, sans avenir. Ça prend une volonté politique pour faire l'indépendance du Québec et le PQ ne l'a pas; c'est aussi simple que ça. J'ai cessé d'être leurré par le PQ et l'avenir, selon moi, appartient à l'Option Nationale.
    André Gignac 16/10/12

  • Klon Myriade Répondre

    16 octobre 2012

    M.Gignac, le peuple québécois et vos pensées sont deux choses distinctes.
    Le peuple ne va pas davantage soutenir le gouvernement Marois si celui-ci s'obstine à faire comme si la majorité du peuple avait voté pour lui. Marois doit respecter le résultat démocratique et tenir compte de sa situation minoritaire.
    Le peuple québécois n'a jamais cru sérieusement à l'indépendance. Après l'échec de Meech, il s'est produit une vague majoritaire pour la souveraineté tandis que Robert Bourassa était au pouvoir, celui-ci a jugé qu'elle était velléitaire et tomberait vite, c'est ce qui est arrivé.
    Aux dernières élections, le PQ a obtenu un gouvernement minoritaire et ON n'a pas fait élire un député. Vous êtes donc très loin de pouvoir dire que le peuple pense comme vous ou qu'il y a des signes qu'il va très bientôt se mettre à penser comme vous.
    Le gouvernement Charest a quand même été renversé par des souverainistes, c'est mieux que s'il avait été réélu, non? Ces souverainistes ont toujours la possibilité d'agir de façon à devenir un gouvernement majoritaire capable de convaincre le peuple québécois qu'il vivra mieux en devenant propriétaire de son pays. La majorité des souverainistes se bat maintenant pour avoir la majorité parlementaire, condition essentielle pour essayer de gagner une majorité populaire pour faire notre pays.
    Votre crise de confiance à l'égard du PQ n'est même pas une crise de la majorité des souverainistes! C'est la crise d'une petite minorité qui pense que la majorité souverainiste a tellement tort qu'il faut la combattre en mettant sur sa route un obstacle supplémentaire, un petit parti indépendantiste qui se pense très jeune, pur et propre, incorruptible, à l'abri de l'opportunisme et de l'humaine bêtise du vieux parti des souverainistes dénoncé comme un parti de charlatans, de bonzes corrompus par le goût du pouvoir pour le pouvoir... Un beau petit parti qui divise nos forces plutôt que de travailler à les améliorer!

  • Archives de Vigile Répondre

    14 octobre 2012

    @ Myriade
    Le peuple a tellement été trahi par sa classe politique qu'il n'y croit plus; c'est pourquoi on se retrouve dans un cul-de-sac avec un gouvernement minoritaire. On nous parle de souveraineté avant les élections et après celles-ci, c'est le statu quo (vieux réflexe fédéraliste) qui reprend le dessus.
    Je m'aperçois que que mon vieux réflexe péquiste n'est définitivement plus là; j'ai tellement été trahi par ce parti, qu'à partir de maintenant, je reviendrai à mes convictions politiques présentes, c'est-à-dire à celles d'Option Nationale. Au moins, j'aurai essayé d'apporter des suggestions pour faire bouger les choses qui sont vraiment stagnantes au Québec par les temps qui courent. Vous savez, 253 années de colonialisme, ça laisse des marques profondes.
    André "cowboy" Gignac 14/10/12

  • Klon Myriade Répondre

    14 octobre 2012

    Le gouvernement Marois a-t-il obtenu un mandat fort de la part du peuple? Non. Pourquoi ce gouvernement appliquerait-il en situation très minoritaire ce qu'il a promis de faire avec une majorité solide? Le peuple n'ayant pas soutenu ce que Marois a promis, elle doit reculer pour survivre et avoir une chance d'obtenir une majorité à la prochaine élection. J'entends penser Pauline : «Vous voulez que je réalise toutes mes promesses, donnez-moi au moins le pouvoir d'affronter la puissance de l'Empire capitaliste anglo-monarchiste!» C'est le peuple qui est le premier responsable de ce recul commandé par le respect du mandat démocratique, pas Pauline Marois.
    Chez certains indépendantistes cowboys, respecter la volonté de la majorité ne semble pas être une chose importante. J'entends penser un John Wayne de l'Indépendance sur ses Grands Chevaux (il oublie de ne pas tout dire) : «Le peuple n'a pas soutenu majoritairement tes promesses, Pauline? C'est pas grave, fonce pareil, ne respecte pas l'opposition plurielle et majoritaire, dis-toi que le peuple va te soutenir plus tard, et si le peuple décide plutôt de t'envoyer te reposer, tant mieux, c'est ça que je veux vraiment pour mettre un cowboy à ta place!»

  • Archives de Vigile Répondre

    14 octobre 2012

    Monsieur Lapointe
    Pourquoi reculer tout le temps? La taxe santé en est le plus bel exemple. Marois n'a qu'à gouverner pour le peuple en passant les meilleurs projets de loi possibles et elle aura son appui pour gouverner. Si l'opposition tente de lui mettre des bâtons dans les roues et l'amener vers une prochaine élection; cette opposition sera sanctionnée par le peuple et Marois pourra aller chercher sa majorité pour avoir les coudées franches et pour pouvoir appliquer son programme. Donc, le peuple est son meilleur allié dans les circonstances; elle doit lui faire confiance.
    Si Marois veut gouverner comme le PLQ pour les oligarques et les fournisseurs de la caisse électorale; elle est finie, c'est mon opinion. Face à notre avenir comme peuple qui est de plus en plus incertain et menacé; ça va prendre une grande cohésion ou une grande unité du peuple québécois pour sortir de ce système fédéraliste opprimant et pour nous diriger vers l'indépendance nationale qui est la seule solution viable pour notre survie collective. Il faut sortir de cette mentalité collective de perdant ("looser").
    André Gignac 14/10/12

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    13 octobre 2012

    "Le parti québécois doit donner quelques lièvres en pâture pour occuper la bête libéro-caquiste, ça presse. La bête a l’écume à la bouche, les images des médias en font foi" (F.T.)
    Voilà un bon point. Avant même la victoire, la chef sentant venir la conséquence d'un vote indépendantiste mou, elle avait annoncé son intention de sortir son programme comme si elle était majoritaire... de façon à faire connaître les objectifs d'un gouvernement du PQ. Prêtant des intentions moins hargneuses aux oppositions, elle prévoyait pouvoir répondre à leurs objections en négociant des concessions mutuelles... Mais c'était peut-être minimiser l'effet des médias vendus à l'idée d'abattre la souveraineté, les médias canadians. Et ces médias empêchent totalement l'effet pédagogique calculé pour regagner son électorat. Ainsi les lièvres jetés en pâture à la bête sont présentés au bon peuple comme des membres qu'on arrache à la proie traquée.
    Toujours le même drame: pas de contrôle sur le message.
    Petit répit en Afrique, les médias CND n'ont pas eu accès aux conversations avec Harper... qui parle en fuyant la scène par une porte dissimulée... Marois est bien accompagnée: Lisée a vu neiger et il continue à bloguer... Parions qu'il n'a pas fini de devancer nos supputations et nos "De profundis". (Des profondeurs de l'abîme, Seigneur, j'ai crié vers toi... Des profondeurs je crie vers toi,
    Seigneur, écoute mon appel.
    Que ton oreille se fasse attentive
    à l'appel de ma prière! ...) prière pour les funérailles.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 octobre 2012

    Nouveau témoin dans l'affaire du 728 décrivant des policiers autour du 728 consentant à falsifier le rapport.
    http://www.radio-canada.ca/widgets/mediaconsole/medianet/6087663#

  • Archives de Vigile Répondre

    13 octobre 2012

    Quand votre idéologie politique est :
    -affaiblissement de l’État par la réduction des impôts
    -concentration de la richesse entre les mains d’une minorité de riches,
    -réduction des services publics répondant aux besoins de la population par manque de ressources financières et
    - développement au maximum du privé dans tous les domaines pour fin d’enrichissement de minorités qui ont une soif infinie d’argent et un désir presque maladif de ne rien partager avec la population sans laquelle pourtant aucune de leurs entreprises ne pourrait fonctionner,

    il devient évident que le parti québécois, peu importe ce qu’il proposera en chambre subira une agression animale telle que nous la voyons se manifester présentement par les deux groupes d’opposition dont l’objectif ultime est de renverser le présent gouvernement et cela dans les plus brefs délais. Ce sont des marionnettes en guerre et tout doit se passer rapidement.
    Que le parti québécois par ses propositions de compromis se positionne à gauche, au centre ou à droite, il ne pourra pas satisfaire l’opposition des deux groupes minoritaires (PLQ+CAQ) qui se savent majoritaire par leur idéologie commune et le pouvoir qu’ils détiennent d’empêcher le gouvernement en place de réaliser son programme.

    Il ne faut pas perdre de vue que c’est aussi en partie la conséquence de la division des souverainistes durant cette campagne. Les gagnants de cette guerre intestine chez les souverainistes sont les partis d’opposition de type néolibéral et les tireurs de ficelles derrière eux.

    Il ne faut pas essayer de caresser la tête d’un loup sauvage et affamé, il faut trouver une stratégie pour minimalement le maîtriser et assurer notre propre survie. Le parti québécois doit donner quelques lièvres en pâture pour occuper la bête libéro-caquiste, ça presse. La bête a l’écume à la bouche, les images des médias en font foi

  • Archives de Vigile Répondre

    13 octobre 2012

    La taxe santé...Le PQ n'a pas pensé à la crédibilité de ses promesses lors de la prochaine campagne électorale!!!Ses adversaires vont bien s'amuser...

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    12 octobre 2012

    Aux Francs tireurs, à Télé-Québec, j'ai récemment entendu Richard Martineau se dire un souverainiste de droite...

  • Klon Myriade Répondre

    12 octobre 2012

    La virulence des attaques prouve que le Parti Québécois est toujours le principal parti démocratique pour la souveraineté du Québec, qui s'engage à faire le pays Québec avec une majorité de Québécois, pas seulement avec une majorité parlementaire, et qui est capable de faire une gouvernance souverainiste pour contrecarrer la gouvernance fédéraliste qui s'efforce de liquider notre espoir de pays, le meilleur héritage de la Révolution tranquille, l'identité française de notre nation, et d'offrir aux multinationales étrangères les richesses de notre territoire pour une poignée de bines.
    Je pense que mon peuple est aujourd'hui bien davantage capable de sentir l'excès d'agressivité, de manipulation et de mensonge, et de transformer l'énergie destructrice en souffle inspirant pour une prochaine majorité souverainiste.

  • Jean-Pierre Bouchard Répondre

    12 octobre 2012

    Le gouvernement doit réussir a appliquer une partie significative de son programme, réussir à faire des choses. Le modèle formel politique qu'à procuré le gouvernement Harper démontre qu'un gouvernement minoritaire doit prouver aux citoyens sa capacité d'agir malgré les partis d'opposition et savoir démontrer en temps et lieu que si le gouvernement gouverne peu ou parfois plus que c'en est la faute des partis d'opposition.
    Harper par son gouvernement de droite n'attire que la répulsion, par contre, malgré qu'il soit élu minoritaire en 2006, son gouvernement majoritaire actuel résultat entre autres de l'aide involontaire du Québec par son vote ndpiste offre de fait ce modèle d'un gouvernement qui n'a pas fini battu comme celui de Joe Clark fraîchement élu minoritaire à l'époque dans les années 70.
    Les médias attaquent le gouvernement Marois en espérant qu'il soit faible comme celui conservateur progressiste de Joe Clark. Si le gouvernement Marois tend la main sans arrêt à l'opposition, il ne sera que faiblesse et procurera plus tard la moitié de son électorat voire plus entre la CAQ et QS.
    Il faut prévoir le pire après le cafouillage de la taxe santé redressé il est vrai relativement par sa progressivité. Prévoir le pire pour le gouvernement péquiste c'est l'avertir de ses dangers. L'avertir qu'on ne se soumet pas comme ça aux lobbys, à l'opposition libéralo-caquiste de droite assumée.
    Pauline Marois doit prendre modèle sur la résilience politique de S.Harper sur le plan strictement politique pas sur le gouvernement Clark qui a duré 8 mois face aux libéraux de P.Trudeau.
    Prévoir le pire pour l'empêcher.
    Un gouvernement minoritaire ne peut s'ouvrir indéfiniment face à l'opposition. Il doit défendre ses positions et profiter d'être un jeune gouvernement minoritaire pour pouvoir sérieusement faire passer ses propositions et ses lois.
    Un gouvernement doit avoir du caractère. Minoritaire y compris.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    12 octobre 2012

    Ca va faire plus mal qu'actuellement, monsieur Côté ?
    Quand "té mort ca fait pu mal" me disait-on dernièrement en réponse à ma crainte de voir l'empire achever ce qui reste du Québec.
    Je n'ai pas aimé lire ce que vous avez écrit, et pourtant, faudra bien qu'on se réveille à un moment donné et, en effet, appeler un "chat" un "chat" est une étape nécessaire.
    Y a de l'eau dans l'essence, et quand ca arrive, il faut "saigner" le moteur...
    On est à terre et si on ne se relève pas, et on ne réfléchit pas aux moyens intelligents à prendre pour en sortir plus fort, c'est pas compliqué, on sera cuit, voire carbonisé.
    Des "cuisses grenouilles" au menu, peut on entendre dans les coulisses de l'establishment...

  • Laurent Desbois Répondre

    12 octobre 2012


    Frankenstein n’est pas le nom du monstre. C’est le nom du créateur du monstre. L’agent 728 a été créée par la police qui lui a permis de vivre.
    http://blogues.journaldemontreal.com/barbe/actualites/frankenstein/?fb_action_ids=10151073613367124&fb_action_types=og.likes&fb_ref=.UHgfsBIitrw.like&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151073613367124%22%3A249294045193954%7D&action_type_map=%7B%2210151073613367124%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%7B%2210151073613367124%22%3A%22.UHgfsBIitrw.like%22%7D

  • Archives de Vigile Répondre

    12 octobre 2012

    Comment ne pas être d'accord avec vous. Vos lecteurs seront sans doute intéressés de savoir comment ça va fonctionner en 2012 par rapport à la contribution santé.
    A propos de la contribution santé de 200$ en 2012 qui sera appliquée par le ministre des finances. Il ne faut pas faire l’erreur de prendre les chiffres qui s’appliquent à la contribution de 100$ de 2011.
    Voici les chiffres alignés par Gérald Filion à RDI économie jeudi le 11 octobre 2012.
    En 2012, vous n’aurez pas à payer la contribution santé de 200$ si votre revenu est égal ou inférieur au seuil d’exemption inscrit dans le tableau ci-contre :
    1 adulte, aucun enfant à charge : le seuil d’exemption est de 18,000$ (au lieu de 14,410$ en 2011) ;
    1 adulte, 1 enfant à charge : seuil d’exemption : 24,360$ ( au lieu de 23,360$ en 2011) ;
    1 adulte, 2 enfants à charge ou plus : seuil d’exemption : 27,620$ ( au lieu de 26,455$ en 2011)
    2 adultes, aucun enfant à charge, 1 enfant à charge ; 2 enfants à charge ou plus : seuil d’exemption : 36,000$ ( au lieu de 23,360$, 26,455$ ou 29,310$ en 2011)
    Comme on le voit, il y aura beaucoup plus de contribuables qu’en 2011 qui seront exemptés de la contribution santé en 2012.
    18,000$ correspond au salaire d’un travailleur à temps plein qui gagne le salaire minimum.

    robert barberis-gervais, vieux-longueuil, 12 octobre 2012
    p.s Vos propos rejoignent les miens: voir: l'idéologie de l'agente matricule 728

  • Archives de Vigile Répondre

    12 octobre 2012

    Non on n'est pas sorti de l'auberge:
    L'éducation et les cours d'histoire au Québec Cogeco 98,5FM.
    La commission Bazzo Dumont Partie 1
    http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=149317