Cette brève chronique fait suite à la lettre de monsieur Gérald Larose intitulée : « Première assemblée du NMQ. NMQ. Une contribution au mouvement social. » Lundi, 22 août 2011. ICI : http://www.vigile.net/Une-contribution-au-mouvement
Je voudrais bien comprendre la question que M. Gérald Larose se pose.
Est-ce qu’elle pourrait ressembler à ceci :
Est-ce que le NMQ « se pose en contributeur majeur au développement du mouvement social nécessaire à la réalisation de la souveraineté du Québec » ?
La population québécoise aimerait bien savoir ce que pensent et le NMQ et M. Larose de cette idée de « mouvement social ». QU’EST-CE QUE C’EST ?
Est-ce qu’on peut raisonnablement penser, d’une part, que M. Larose serait d’accord avec le NMQ si c’était un « mouvement social » ? D’autre part, est-ce que le NMQ comprend l’idée de « mouvement social » dans le même sens que M. Larose ?
La population québécoise aimerait être éclairée sur ce que vous pensez tous les deux.
Encore une fois, pourriez-vous nous dire EXACTEMENT ce que vous pensez quand vous employez l’expression « mouvement social » ?
Personnellement, je souhaiterais vraiment le savoir. Que doit-il soutenir ou défendre concrètement ce « mouvement social » ? Comment devrait-il agir ? Bref, qu’est-ce c’est au juste un « mouvement social nécessaire à la réalisation de la souveraineté du Québec » ?
Les mots choisis ne sont jamais insignifiants.
Il serait urgent d’en connaître le sens ou la portée exacte.
Cordialement.
Bruno Deshaies
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Bruno Deshaies Répondre
5 septembre 20115 septembre 2011 par Bruno Deshaies
ADDENDA
On commence à voir clair.
États généraux sur l’indépendance – Le NMQ propose cinq conditions de réussite écrit par unnouveaumouvement
Source : http://www.unnouveaumouvement.org/?p=205
Et ces cinq conditions où peuvent-elles nous conduire ?
Une des conditions :
« Puisque l’ambition est de refaire une unité d’action et de contenus autour du projet d’indépendance, le NMQ juge qu’il faut saisir l’occasion et le faire de façon à couvrir tous les angles de ce projet. Ainsi, ces états généraux ne devraient évacuer aucune question qui touche l’idée de l’indépendance du Québec.»
Le projet d'indépendance, mais non ! L'indépendance nationale n'est pas un projet, c'est l'objectif, la fin visée. On s'en va là. Mais non !
«...le NMQ juge qu’il faut saisir l’occasion et le faire de façon à couvrir tous les angles de ce projet ». Le NMQ n'a expliqué nulle part ce que c'est que l'indépendance. Que le NMQ nous le dise clairement. Quelque chose de positif.
Est-ce un mouvement social ou un mouvement national ?
Tout ce qu'on nous dit finalement : « La motivation première du NMQ est d’écouter les citoyens du Québec et de leur redonner la parole au moyen de véritables assemblées citoyennes.»
Vous allez les conduire de quelle façon vos assemblées citoyennes ? Est-ce que vous posez le problème de la même manière que Gérald Larose, a savoir que c'est un « mouvement social nécessaire à la réalisation de la souveraineté du Québec » ? Quelle est la différence entre le « mouvement social » et le « mouvement citoyen » ?
Pour le mouvement NATIONAL, est-ce que vous avez une idée ?