La nomination de Michel Bastarache a soulevé chez moi des interrogations, naturelles en ces temps de corruption apparaissant au grand jour.
Il apparaît que cet ex-juge de la cour suprême, appelé à enquêter sur des cas de nominations de juges entachées de graves soupçons de partisanerie, n'est lui-même absolument pas exempt de tout soupçon, c'est le moins que je puisse dire. Jugez-en par vous même, à la lumière des informations suivantes recueillies sur le net en quelques minutes:
1. Avant d'être nommé à la cour suprême, M. Bastarache travaillait au même cabinet d'avocat que Jean Chrétien, à la fin des années 80.
2. Sa nomination à la cour suprême a été faite par le cabinet de Jean Chrétien, en 1997.
3. Après avoir quitté la cour suprême en 2008, M. Bastarache a rejoint le cabinet Heenan-Blaikie, notoirement connu pour être un employeur de seconde carrière pour anciens députés et ministres libéraux. Entre autres, Jean Chrétien y travaille actuellement.
4. M. Bastarache figure au sein du bureau de direction de la fondation Pierre-Elliot Trudeau. Y siège aussi M. Heenan du cabinet précédemment cité, Paul Desmarais Jr, l'ancien premier ministre libéral ontarien Bill Davis, Marc Lalonde, et le fils de Trudeau, Alexandre.
Est-ce raisonnable de penser que celui qui est censé apporter la lumière sur des nominations partisanes de juges ait pu lui-même profiter des ses amitiés libérales pour accéder à la cour suprême? Est-il bien au dessus de la mêlée, pour juger d'un dossier touchant l'intégrité du parti libéral québécois, dont les liens très étroits avec le grand frère fédéral est irréfutable?
Il est très logique d'avoir un doute (un gros doute est permis...), et dans ce cas, sa nomination à la tête de cette commission est totalement inacceptable.