Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose. — Voltaire
Radio-Canada est en train de céder à la tentation du sensationnalisme en affirmant tout bonnement que Robin Philpot nie le génocide rwandais. Par la nature des reportages actuels de Radio-Canada, en ce matin du 8 mars 2007, et en particulier à cause des titres employés, le public est porté à croire que M. Philpot nie le massacre rwandais, ce qui n'est pas le cas. Il nie l'utilisation abusive du terme génocide. Il y a une grande différence. Il peut y avoir eu un horrible massacre sans qu'il soit utile de parler de génocide pour faire comprendre aux gens ce qui s'est vraiment passé au Rwanda. Parlez-en à Corneille, un Hutu dont la famille a été massacrée.
Dans son livre Ça ne s'est pas passé comme ça à Kigali, M. Philpot soulève des doutes quant à la version officielle du déclenchement du massacre. Le rôle joué par les États-Unis dans l'attentat contre l'avion du président Juvénal Habyarimana vraisemblablement ordonné par Paul Kagame lui-même n'est pas clair. Certaines preuves ont disparu. Bref, il faut lire le livre pour comprendre. M. Philpot n'est pas le seul à soulever de tels doutes, et la négation du massacre n'est pas le but de M. Philpot, ni dans le livre, ni dans ses déclarations subséquentes. M. Philpot dit simplement que le mot génocide est galvaudé puisque, contrairement au cas des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, il y a vraiment eu beaucoup de victimes dans les deux ethnies, c'est-à-dire parmi les Hutus et les Tutsis. Entre 1939 et 1945, très peu de nazis sont tombés sous les balles des juifs, on en conviendra.
Par ailleurs, il est scandaleux que Radio-Canada fasse un parallèle entre le livre de M. Philpot et les élucubrations radiophoniques grossières du candidat adéquiste Jean-François Plante. J'espère vivement qu'au cours des heures et des journées à venir, Radio-Canada, qui s'est toujours employée à taire l'analyse de M. Philpot au sujet du Rwanda, sera capable d'un minimum d'honnêteté intellectuelle et aidera vraiment le public à comprendre cette analyse au lieu de se livrer à du sensationnalisme de bas étage digne des journaux à potins.
Bernard Desgagné

Gatineau, Québec