À lire et à écouter les discours de Pierre, Jean, jacques, il est à se demander si l’on sait exactement à quoi sert un référendum. Les libéraux savent à quel point ce mot est payant en nombre de votes. On n’a qu’à se rappeler le dernier scrutin provincial. C’est devenu leur planche de salut que de s’opposer farouchement à la tenue d’un « autre référendum ». Un référendum par vingt ans est-ce vraiment trop?

Pourtant, en démocratie, le référendum est un l’outil de validation par excellence sur un projet quelconque. À chaque fois qu’un opposant m’aborde avec la question d’un référendum comme étant une calamité, je m’empresse de lui dire que je suis heureux de savoir qu’il ne veut pas être consulté sur la question nationale. Vous verrez que tout de suite il réagira en disant qu’il veut être consulté. Alors je le reprends immédiatement en lui disant d’arrêter d’agiter leur épouvantail à moineaux.

Un référendum est un outil mais pas une fin en soi.

Plusieurs facteurs vont favoriser la tenue d’un référendum que l’on veut, bien sûr, gagnant. La situation économique, la situation sociale et politique, les irritants fédéraux etc… Mais avant toute chose, il nous faudra expliquer comment se fera le processus d’indépendance. Comment ce processus garantira aux ainés leur chèque de pension, comment le processus assurera une stabilité économique et sociale. Qu’arrivera-t-il avec le dollar? Qu’arrivera-t-il avec l’armée? Ce sont ces inquiétudes toutes simples qui agacent monsieur et madame tout le monde sur l’après référendum. Et c'est là-dessus que les opposants tapent à bâton rompu.

Au lieu de se chicaner à savoir s’il y aura un référendum ou non, travaillons à rassurer ces gens dans leurs questionnements et quand cela sera fait, tout découlera de fait. Il sera beaucoup plus aisé de parler d’un pays qui nous ressemble plutôt que d’un Canada totalement désunis.

Il faut continuer à parler de souveraineté en l'expliquant de long en large à qui veut bien l'entendre.