François Legault devra bien tôt ou tard répondre aux nombreuses questions que tous se posent sur son mouvement et sur ses véritables intentions. Il fera alors la douloureuse expérience qu’a faite l’ancien chef de l’ADQ Mario Dumont. Il se heurtera à l’incontournable question constitutionnelle. Legault devra dire pourquoi il compte faire le ménage au Québec seulement alors que la souveraineté qui permettrait d’économiser des milliards est mise de côté. Le chef en devenir devra jouer cartes sur table et proposer un plan.
Jusqu’à maintenant, il surf sur l’écœurement ambiant et généralisé. Legault ne dit rien. On ne sait rien de ses intentions ou presque. De la langue de bois libérale et péquiste, on est passé au silence total du prochain chef de l’ADQ. Pas question de dire quoi que ce soit qui pourrait soulever la controverse. L’autre façon de faire de la politique telle que proposée par Legault, c’est donc celle de la cachette.
Or, c’est bien beau tout ça, mais où sont les projets emballants? Quelle société Legault veut-il proposer? La privatisation d’Hydro-Québec ? La fin de l’assurance-médicament? Tripler les frais de scolarité ou ceux de l’électricité? Mettre fin au programme national des garderies?
Est-ce qu’on veut tout vendre au privé comme le font les libéraux pour ensuite favoriser les amis mafieux? Si c’est le cas, ça ne risque pas de soulever beaucoup d’enthousiasme. On sait maintenant ce que veulent dire les mots privatisation et partenariat public-privé. Ils ont un synonyme et c’est le mot CORRUPTION!
Dans ce contexte, si le Parti québécois va chercher 15% des votes lors du prochain scrutin, pendant que Québec Solidaire va drainer 10% de son côté, on a un problème. Car en raison de ses appuis chez les anglophones et les allophones, le Parti libéral dispose de 25% des voix sans rien toucher avant même le déclenchement des élections. Nous sommes donc rendus à plus de 50% sans même avoir comptabilisé les tiers partis qui drainent bon an mal an aux alentours de 5 à 7% des voix.
Il est à prévoir que jamais François Legault ne trouvera jamais grâce auprès de l’électorat anglophone ou allophone. L’expérience de Louise Harel qui briguait la mairie de Montréal a démontré que cette communauté préfère un des politiciens corrompus à un souverainiste même reconverti. Et soyez assurés que les libéraux voudront capitaliser sur ce point-là.
La même méfiance risque également de se manifester parmi l’électorat âgé qui craindra les mesures de redressement économique de Legault en particulier leurs effets sur le système de santé, en particulier par la tarification.
Avec des propositions le moindrement controversées, il serait donc fort étonnant que l’ADQ sous François Legault puisse faire mieux que 35% des voix. Il lui sera même difficile de battre le score de Mario Dumont.
Nous sommes donc face à une impasse qui risque de reporter au pouvoir les libéraux qui n’auront qu’à conserver une poignée de comtés francophones pour être reporté au pouvoir.
La solution, c’est le Parti québécois qui la détient. Pour inspirer aux Québécois des solutions nouvelles, ce parti doit de manière urgente se débarrasser de Pauline Marois pour se donner un chef avec de la stature. Celui-ci devra ensuite faire l’unité autour de lui et dans le parti, principalement en remettant l’indépendance à l’ordre du jour. De cette façon, il rapatriera tous les indépendantistes déçus qui ont fui les rangs du Pq depuis de nombreuses années et ira chercher les points de pourcentage nécessaire pour battre l’ADQ.
Le choix proposé aux Québécois devra alors être clair. C’est à ce prix que se fera la nouvelle politique. Par l’honnêteté, la transparence et le courage de dire ce qui réellement sera fait. Les Québécois devront choisir l’indépendance du Québec d’abord et ensuite, le ménage pourra suivre via une commission d’enquête sur les magouilles fédéralistes avec la mafia et le milieu de la construction. Autrement, nous ne mériterons que de continuer de vivre avec la corruption des libéraux ou celle proposée par l’ADQ de Legault, (un autre fédéraliste…)