Si j’étais Pauline Marois, je me méfierais. Elle a peut-être enlevé Kamouraska-Témiscouata aux mains des libéraux, mais elle n’a pas réussi à faire le plein de votes chez les indécis et les mécontents dont plusieurs ont préféré rallier l’ADQ.
Les derniers sondages nationaux donnaient 38% au PQ, 23 % au PLQ et 15 % à l’ADQ. Le score dans Kamouraska-Témiscouata est de 37% au PQ, 36 % au PLQ et 23 % à l’ADQ.
Même si Kamouraska-Témiscouata n’est pas un comté baromètre, il s’agit tout de même d’un comté fortement francophone. Or, dans le dernier sondage CROP, le PQ jouissait d’un appui de 45 % chez ces derniers.
Ce qu’il y a de plus préoccupant dans le résultat de cette élection partielle, c’est que, loin d’avoir atteint la cible de 45 %, le PQ a plafonné au score que lui donnaient les sondages dans l’ensemble du Québec, alors que le PLQ a fait 13 % de mieux et l’ADQ 8 %.
Dans une élection partielle avec un taux de participation aussi élevé, 58 %, on se serait probablement attendu à voir le PQ faire mieux, et ce, même s’il a remporté l’élection.
Ces résultats quelque peu décevants pourraient bien signifier que les indécis n’ont pas suivi le courant de grogne populaire qui prévaut actuellement au Québec et ont préféré voter dans une importante proportion avec le PLQ, alors qu’une moindre part de ceux-ci est allée rejoindre le vote de contestation qu’a réussi à drainer l’ADQ.
Bien sûr, il est difficile de donner un sens à une élection partielle. Il s’agissait d’un comté libéral où l’ADQ a toujours été très forte comme elle l’est depuis quelques années dans la région de Québec et, malgré cela, le PQ a tout de même fait meilleure figure en remportant la victoire.
En limitant notre analyse à ces quelques constatations, ne raterions-nous pas une belle occasion d'en tirer de meilleurs enseignements?
***
Comme aucun des chefs n’a manifestement réussi à s’imposer, que les facteurs régionaux n’ont pas vraiment joué et que l’indépendance du Québec n'était pas un enjeu, je constate qu'un des faits majeurs de cette élection est que les deux partis les plus à droite ont mieux fait ensemble que les partis de gauche. PLQ-ADQ, 59% ; PQ-QS, 39%. S'agirait-il d'une polarisation du vote entre la droite et la gauche ?
Comme ce fut le cas lors des deux dernières élections générales, lorsque les élections portaient sur des enjeux qui divisaient la gauche et la droite, le PQ a difficilement réussi à aller chercher le vote des mécontents et des indécis pendant que de nombreux indépendantistes demeuraient à la maison.
Le fait que cette fois-ci les libéraux aient obtenu 36% du suffrage alors que le PQ l’a remporté à l’arraché avec 37 % du vote dans une élection partielle où les électeurs avaient l’occasion de clairement signifier au gouvernement leur haut-le-cœur s'avère pour moi une profonde énigme.
Historiquement, nous le savons, les indécis et les abstentionnistes ont toujours bien servi les libéraux. Aussi étonnant que cela puisse paraître, Jean Charest est venu à un cheveu de remporter cette élection alors qu'il est honni partout au Québec. Un sujet d'inquiétude pour le PQ?
Même si Pauline Marois a remporté une belle victoire dans Kamouraska-Témiscouata et que cela est de bon augure pour le prochain scrutin général, le PQ doit faire beaucoup mieux auprès de la clientèle francophone.
Se limiter à traiter les libéraux de corrompus ne semble pas être suffisant pour convaincre les Québécois de voter pour le Parti Québécois. Il semble même qu'en raison de la polarisation gauche-droite qui en résulte, ce discours profiterait davantage à l’ADQ et par conséquent aux libéraux qui pourraient miser sur cette division du vote et se faufiler dans plusieurs comtés comme ils l'ont fait en 2007.
***
Comme l’indépendance a toujours été plus populaire que le PQ et ses chefs au cours des dernières années, est-ce qu’un discours résolument indépendantiste n’aurait pas permis au PQ d'obtenir un meilleur résultat dans un comté qui a voté OUI à plus de 50 % lors du référendum de 1995 ?
Une polarisation du débat autour de la question nationale aurait-elle profité davantage au PQ qu'au PLQ?
Pauline Marois ne souhaitait probablement pas prendre ce risque cette fois-ci et a préféré profiter de cette élection partielle pour renforcer son leadership auprès de ses membres. Un choix qu'on peut difficilement lui reprocher.
Toutefois, elle devra tôt ou tard se résoudre à parler d’indépendance de façon plus concrète. Elle éviterait ainsi une éventuelle polarisation gauche-droite entre les principaux partis politiques et par conséquent minimiserait le risque d’assister encore une fois à une fâcheuse remontée de l’ADQ qui pourrait venir brouiller les cartes à la prochaine élection générale.
***
Récemment, sur le même sujet:
Le chat ou les neuf vies de Jean Charest
Le point de rupture
La barrière de la langue