À la place de John James Charest, je déclencherais des élections dès la rentrée. Je ne laisserais pas le temps au PQ de recoller les pots cassés, ni à François Legault de former son parti L’Ego. Bien sûr, QS obtiendrait un certain succès, grâce à son député vedette rêveur communautaire, mais pas de l’ampleur de celui qu’a connu ce dear Jack, car les fédéralistes votent fédéraliste et, pour eux, rien n’est plus fédéraliste que le PLQ - bien que le PQ, QS et l’ADQ, le soient aussi. Et, puisque le taux d’abstention atteindrait un seuil historique, je calculerais mes chances de former un gouvernement majoritaire. Et vlan dans les dents !
Non seulement je continuerais à faire la pluie, encore la pluie et peut-être un peu de beau temps, mais je ferais entrer le Québec dans la Constitution canadienne ! Re-vlan !
Avec les écoles passerelles et l’anglais intensif pour les jeunes, l’augmentation du nombre d’immigrants, les coupures dans la francisation, je me frotterais les mains. Je serais parvenu, sans remous, dans l’enthousiasme même, à changer de manière irréversible le caractère français de la province tel qu’en rêvait Lord Durham. Ce serait la preuve, me dirais-je alors, qu’une guerre peut se gagner sans effusion de sang. Il suffit de laisser les politiciens se déchirer pour un amphithéâtre. Je serais bien sûr très fier de leur avoir assené sans relâche qu’ils étaient des radicaux, d’avoir assisté à leurs prouesses pour démontrer le contraire et se rompre le cou.
Je rirais dans mon double menton. Je me taperais les cuisses. Ma victoire serait attribuable à mon échec ! Plus tard mes petits-enfants apprendraient qu’il m’avait simplement fallu devenir le plus impopulaire des Premiers ministres pour écraser ce peuple sans littérature et sans histoire.
À l’instar de mon ami Jean Chrétien, j’aurais droit à tous les honneurs. Couvert de médailles et de gloire, je me reposerais en songeant aux hommages qui me seraient rendus même après ma mort.
***
Si j’étais des centaines de milliers de Québécois, je ferais une croix sur le PQ et je l’enterrerais. Sentant, après l’extermination du Bloc, la soupe chaude, ses députés n’ont rien trouvé de mieux que de se livrer à une guerre intestine. L’énergie du désespoir les a jetés les uns contre les autres comme des chiens. L’impuissance mène parfois à de telles extrémités…
Si j’étais ce peuple aux centaines de milliers de voix, je souhaiterais dans le fond de mon cœur que des gens prennent l’initiative de se présenter aux prochaines élections comme candidats indépendantistes indépendants et qu’ils s’engagent à déclarer l’indépendance aussitôt élus. Je serais confiant que quelques individus peuvent changer le cours des choses. Je prendrais pour exemple la révolution tranquille.
Je me dirais que le Québec arrive là où il a toujours été et qu’il ne l’a pas volé.
Élections automnales fatales
Vlan dans les dents !
Pacte électoral - gauche et souverainiste
Caroline Moreno476 articles
Château de banlieue
Mieux vaut en rire que d'en pleurer !
Chapitre 1
http://www.tagtele.com/videos/voir/73927/
Chapitre 2
http://www.tagtele.com/videos/voir/73949/
Chapitre 3
http://www.tagtele.com/videos/voir/73967/1/
Cliquer ici pour plus d'information
Château de banlieue
Mieux vaut en rire que d'en pleurer !
Chapitre 1
http://www.tagtele.com/videos/voir/73927/
Chapitre 2
http://www.tagtele.com/videos/voir/73949/
Chapitre 3
http://www.tagtele.com/videos/voir/73967/1/
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Christian Montmarquette Répondre
22 juin 2011Quitte à me répéter, il faut stopper la diffusion des erreurs volontaires et récurrentes de Gilles Bousquet.
Gilles Bousquet m’avait récemment demandé sur le blogue de Josée Legault, et pas plus tard que 27 mai dernier, à quoi ressemblerait fonctionnerait de l’Assemblée constituante, ce à quoi je m’étais donnée la peine de fournir strictement «un exemple» de fonctionnement, basé sur celui de la Bolivie et l’avait bien averti qu’il ne s’agissait d'une «position adoptée» par Québec solidaire.
J’étais de bonne fois pour tenter de lui expliquer, mais j’aurais bien dû me douter qu’il galvauderait sur toutes les tribunes, et y compris au Devoir, qu’il s’agissait du processus officiel de 500 constituants et bla, bla, bla... comme à son habitude.
Mais, ici, Bousquet ne peut plus plaider l’ignorance. Ne disposant pas d’arguments honnêtes, il ne peut que diffuser ses ragots dans le but évident de tenter de discréditer Québec solidaire sous de fausses argumentations.
Mais, je crois que plusieurs ne sont désormais plus dupes de
sa mauvaise foi.
En ce qui concerne l'appui au NPD d'Amir, le pire, ce n'est pas de voter pour un parti fédéraliste, c'est de voter pour un prétendu parti fédéraliste qui contribue à faire fonctionner le fédéralisme.
______________________
Christian Montmarquette
QS-Montréal
Références :
Extrait :
«L'Assemblée constituante» : Des pistes de fonctionnement
- Veuillez bien noter que le texte ci-dessous n’a pas été adopté par Québec Solidaire, mais qu’il s’agit de pistes de réflexion adaptées par Bernard Rioux, encadrant le fonctionnement d’une éventuelle Assemblée constituante du Québec, et élaborées à partir du modèle bolivien.
Points devant abordés une loi spéciale convoquant l’Assemblée constituante.
De façon « tout à fait exploratoire », voici à quoi pourrait ressembler une loi d’appel à une Constituante.
Ce texte s’inspire librement de la loi bolivienne faisant appel à la Constituante qui tient ses travaux depuis quelques mois maintenant.
LE CADRE CONSTITUTIONNEL :
Voir mes avertissements à Gilles Bousquet à la fin des commentaires chez Josée Legault.
http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/archive/2011/05/25/le-post-mortem.aspx
.
Fernand Lachaine Répondre
21 juin 2011Madame Moreno,
À voir défiler les ministres libéraux à chaque jour avec une nouvelle ou un commentaire ou une apparition à un évènement il est clair que des élections s'en viennent et rapidement.
Pourquoi Charest s'en priverait ?
Prenez en exemple le pont Mercier, le gouvernement corrompu de Charest, sur le volant depuis 2003, a négligé sa maintenance et le pont, bien sûr, est devenu dangereux pour la population.
Qu’a fait le ministre Hassad et le premier ministre Charest ? Ils sont apparu à la TV à maintes occasions ( donc grande visibilité) pour annoncer des mesures spéciales mais jamais qu'ils sont venu nous dire qu'une enquête sera crée pour vérifier les raisons du délabrement de ce pont.
Ce qui compte c'est la régularité des apparitions à la TV parce que des élections sont à nos portes.
Ça sera fatal comme vous dites car le PQ et tous les autres partis présents et à venir n'ont pas le temps de voir le "bulldozer" qui s'en vient parce qu'ils ont bien d'autres chats à fouetter. La réélection du gouvernement corrompu de Charest leur passe 3 pieds par dessus la tête.
Ça vous dit quelque chose: le gars qui jouait du violon pendant que sa ville brûlait ? C'est en plein ce que fait le mouvement indépendantiste.
Pathétique.
Fernand Lachaine
Archives de Vigile Répondre
21 juin 2011M. Montmarquette pose la question : « Serions-nous tous de sales menteurs ? »
Ni menteurs ni sales, seulement un encouragement de M. Khadir à voter pour un parti fédéraliste aux dernières élections, le NPD, à la place de votre pour un parti souverainiste, le Bloc.
Ce n'est pas Québec solidaire qui va décider de l'avenir du Québec s'il est élu, Ça va être une constituante qu'il veut former avec 500 autres élus au scrutin universel qui pourront très bine décider que c'est le fédéralisme qui est l'idéal.
Archives de Vigile Répondre
19 juin 2011Le PLQ va être réélu parceque les électeurs qui partagent la même cause refusent d'adhérer à un seul parti politique.
La démocratie ne permet pas la coexistance de plusieurs partis politique qui se partagent la même cause. C'est une fatalité que plusieurs refusent d'admettre. Il faudra faire un seul choix.
Christian Montmarquette Répondre
18 juin 2011.
«..rien n’est plus fédéraliste que le PLQ - bien que le PQ, QS et l’ADQ, le soient aussi...»
Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que QS est un parti fédéraliste, alors que le parti propose un échéancier précis et une méthode élaborée d'accession a l'indépendance, en plus que d'être en pleine campagne pour le pays de projet ?
- Serions-nous tous de sales menteurs ?
Il me semble que vous minez passablement votre crédibilité.
- CM
.
Archives de Vigile Répondre
18 juin 2011Ce serait la preuve qu'une guerre peut se gagner sans
effusion de sang, écrit Caroline. Bravo.
C'est l'essentiel du traité de l'art de la guerre de
Sun Tzu,que doivent connaître tous ceux et toutes
celles qui se préoccupent de l'État.
C'est ce qu'ont tenté de faire les Britanniques
dans la construction et la gestion de leur Empire. Ils
n'avaient pas toujours sur place le personnel qualifié
pour y arriver.
Jean Charest est un lecteur asside de Sun Tzu.
Vous êtes une grande Dame Caroline.
JRMS
Archives de Vigile Répondre
18 juin 2011Triste réalité et augure!
On laisse la souveraineté de côté, comme le P.Q. l'a fait en 1984, et c'est le schisme et le chaos. La souveraineté est le ciment qui nous tient ensemble. Que les forces vives se regroupent avant qu'il ne soit trop tard.
Le seul problème que je vois avec les députés indépendants, c'est qu'ils ne peuvent avoir un programme complet. À moins peut-être d'avoir des alliances et des coalitions.
De toute façon, votre texte est excellent et nous fait réfléchir. À nous d'agir!
Daniel Roy, C.A.
Archives de Vigile Répondre
18 juin 2011Bonjour,
très bien dit. J'avais justement écrit un texte sur l'idée de la dernière partie de votre texte.
Des dizaines et des dizaines de candidats indépendants, c'est la seule solution.
Mais ça m'étonnerait que ça se fasse. Les gens vont plutôt s'investir dans QS, ce qui est voué à l'échec.
Ouais, vlan dans les dents. C'est triste que j'en suis rendu à venir lire vigile juste pour prendre le pouls du niveau d'assimilation du Québec.
Ça va vite...