Il faut comprendre une chose. Si les adversaires de l’indépendance cherchent à l’heure actuelle autant à diviser les indépendantistes, c’est que jamais la perspective de l’indépendance ne leur a semblé si réelle et prochaine. C’est pourquoi les bras m’en tombent lorsque je vois certaines personnes dont les convictions me semblaient pourtant sincères tomber dans le piège de la division.
Je le dis déjà depuis un moment, et c’est même ce qui m’a tiré de la léthargie politique dans laquelle je m’étais enfoncé depuis plusieurs années, jamais la conjoncture n’a été plus favorable à l’indépendance du Québec. Il faut croire que mon analyse est partagée chez nos adversaires pour qu’ils multiplient désormais les assauts pour nous diviser.
Si nous sommes aussi vulnérables devant ceux-ci, c’est que nous sommes tétanisés par nos échecs et envahis par le doute non pas sur la nécessité de l’indépendance, mais sur notre capacité collective d’y parvenir. Nos adversaires l’ont bien compris, et c’est à ce niveau qu’ils agissent. Il est donc urgent pour les indépendantistes de toutes mouvances de se remobiliser et de changer de discours pour l’ajuster aux circonstances de notre époque.
Que des hommes comme Joseph Facal ou François Legault qui ont tous deux un certain bagage sur le plan économique, le premier pour avoir été président du Conseil du Trésor et le second pour avoir été critique du PQ en matière de Finances après avoir réussi en affaires, ne réalisent pas combien la nouvelle conjoncture va contribuer à l’affaiblissement de la capacité d’intervention du gouvernement fédéral sur le plan économique, et donc à son poids politique, me sidère. Ou bien ils n’ont pas l’intelligence que je leur prêtais, ou bien ils sont mus par des intérêts autres que ceux du Québec. Le langage qu’ils tiennent est timoré, pour dire le moins.
Il nous faut donc rester calmes et prendre leur geste pour ce qu’il est, le voir non pas comme une division, mais comme une diversion. Il y aurait division s’il y avait le moindre risque qu’une partie importante d’entre nous les suivent, mais ce n’est pas le cas. Ils ont tout simplement décidé d’aller pêcher dans d’autres eaux. Quand ils réaliseront que, dans une situation comme celle que nous traversons, les sensibilités de la population sont plus à gauche qu’à droite, ils comprendront qu’ils se sont engagés dans la mauvaise voie.
Quant à nous, nous devons savoir que la peur et le doute se sentent. Une population n’est pas portée à faire confiance à des gens chez qui elle flaire la peur et le doute. Pas plus d’ailleurs qu’elle n’est prête à faire confiance à des gens chez qui elle flaire le manque de préparation ou la témérité, ou chez qui elle reconnaît des traits de caractère qui témoignent d’un manque de respect, comme l’arrogance, l’intolérance (sauf pour l’inacceptable), ou le mépris.
Pour parvenir à toucher une population et la convaincre de procéder à un changement aussi important que celui que les indépendantistes leur proposent, la voie est étroite et très exigeante. Il faut appliquer une discipline sans faille, dans laquelle la clarté des idées et le choix des mots prennent une place importante, ce qui n’est pas une évidence pour les gens notoirement indisciplinés que nous sommes et si peu sensibilisés à l’importance de calibrer notre langage en fonction des effets recherchés.
Ainsi, la population juge très sévèrement des expressions comme « les conditions gagnantes » qui puent l’opportunisme à plein nez. Elle n’aurait pas la même réaction si l’on disait plutôt « lorsque les Québécois seront prêts ». Et l’emploi d’images pour illustrer un propos est particulièrement périlleux. Souvenons-nous des « Yvette » en 1980 et de la « cage à homards » en 1995.
Éviter le « piège de la division » ne signifie pas sombrer dans l’unanimisme béat. En tout temps, une critique qui permet d’exposer une insuffisance dans notre camp est légitime, car elle signale une dérive susceptible de nous éloigner de notre objectif. Comme vient de nous le rappeler si opportunément Gilbert Paquette, une seule chose compte : maintenir le « Cap sur l’indépendance ! ».