Il n’y a pas à proprement parler de «Mystère de Québec» mais une forte
rivalité ancestrale entre deux villes qui se sont toujours chicané, et ce
avant même les tout débuts de la Nouvelle France.
Avant même l’arrivée des Français, les Amérindiens de Stadaconé ne
s’entendaient pas avec ceux d’Hochelaga. Ces deux établissements iroquoiens
se faisaient des querelles pour la moindre petite incursion de territoire.
Puis vinrent les Français (surtout de Normandie et de Bretagne) et leurs
chicanes à propos de tout et de rien : sur le commerce de la fourrure, venu
des Grands Lacs, qui en s’arrêtant à Montréal (Société Notre-Dame) ne
parvenait pas à Québec (Compagnie des Cent Associés); chicanes encore sur
la siège épiscopal en Nouvelle-France; chicanes toujours entre le
gouverneur de Québec nommé par le roi et le gouverneur de Montréal, poste
que détenait Chomedey de Maisonneuve.
Après la défaite des Plaines d’Abraham, re-chicanes persistantes : Québec
a sa propre monnaie fondée sur le cours d’Halifax, et Montréal a la sienne
fondée sur le cours de New-York. Aux dires de l’historien Marcel Trudel, le
Québécois voulant se rendre à Montréal devait présenter pour entrer «en ce
pays» un passeport en bonne et due forme.
Ce n’est donc pas d’hier que ces petites luttes intestines empoisonnent la
vie des Québécois-Québécoises. Il y a sans doute un peu beaucoup de
jalousie derrière tout ça. Il suffit que les «Montréalistes» votent d’un
bord (disons libéral) pour que les gens de Québec votent de l’autre bord
(conservateur). C’est désolant, pénible, et surtout immature comme
comportement. Comme si cela ne suffisait pas, beaucoup d’animateurs
radiophoniques peu réfléchis (pour ne pas dire plus…) exploitent et
entretiennent cette division parce qu’elle est rentable.
Quand allons-nous être assez clairvoyants pour comprendre que la diversité
régionale est un atout pour l’ensemble de la nation et non une entrave?
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) --