Précisons au départ, que l'organisme "Droits et Démocratie" relève non du gouvernement d’Ottawa mais du Parlement canadien.
Le siège social de l’organisme "Droits et Démocratie» (Rights & Democracy) est situé sur la rue Maisonneuve" à Montréal. Il emploie une cinquantaine de gens et est contrôlé par un conseil d’administration formé de treize personnes. Le gouvernement fédéral a le pouvoir de nommer dix des treize membres du CA, tous nommés par le gouvernement Harper. Depuis ce conseil s’est scindé en deux clivages opposés: les uns, sept au total, voulant imposer aux six autres leur idéologie de droite.
Le bordel s’est installé suite à la nomination de David Matas, avocat pour l'organisme activiste juif B'nai Brith Canada, et de Michael Van Pelt, président de Cardus organisme de charité de confession évangélique (même confession religieuse que le Premier Ministre Harper).
Cette nouvelle majorité au CA souhaite que son organisme cesse tout programme au Proche Orient et propose de mettre fin et de cesser d’entretenir tous groupes ou associations qui critiquent Israël. Pour les mêmes raisons, il souhaite mettre fin à la collaboration d’avec le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU basé à Genève, organisation contraire aux visées de Monsieur Harper.
Depuis six mois, la nouvelle majorité (sept contre six) du CA rendait la vie impossible à Monsieur Beauregard, qui comme président maintenait, envers et contre tous, l’indépendance de son organisation.
On connaît la suite… la mort de Monsieur Beauregard et la nomination de Monsieur Aurel Braun pour le remplacer. Depuis les employés de Droits et Démocratie ont demandé la démission de Monsieur Aurel Braun et de deux autres membres du CA Messieurs Elliott Tepper et Jacques P. Gauthier pour cause de harcèlement psychologique, estimant que les «agissements de ces trois personnes sont inadmissibles.»
Une lettre fut envoyée à Monsieur Harper et à son ministre des Affaires Étrangères Monsieur Lawrence Cannon.
Droits et Démocratie est le premier organisme relevant du Parlement à s’orienter vers les visées très conservatrices de Monsieur Harper. Ce qui est extrêmement préoccupant, est la main mise du gouvernement Harper sur des associations, organisations et institutions démocratiques. On n’a qu’à penser présentement au Sénat et à la Cour Suprême… la majorité n’y est pas encore ce n’est qu’une question de temps avant que ces institutions canadiennes dérivent à pleine vapeur vers l’extrême droite. Question de temps…
Un gouvernement élu démocratiquement n’est pas une garantie sine qua non contre les déviations idéologiques. Nous savons par expérience que des gouvernements de dictatures se sont pourtant installés bel et bien démocratiquement. Que faire? Sommes-nous à ce point inconscients?
Droits et Démocratie
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
19 janvier 2010« Une analyse similaire doit être faite concernant un éventuel noyautage du nouveau Musée Canadien des Droits de l'Homme http://www.museedesdroitsdelapersonne.ca/propos-du ou on retrouve à des postes clés du Conseil d'administration des personnes qui ont des activités et des positions politiques assez discutables. Ces gens semblent pour le moins ne pas défendre une conception véritablement "universelle" et "inconditionnelle" des droits de la personne.
On pense notemment au président M. Arni C. Thorsteinson http://www.umanitoba.ca/faculties/management/acade
et surtout à Mme Gail Asper http://www.asperfoundation.com/site/press/IDC Final press release, June, 2007.pdf ,
fille de feu Isarël Asper
http://archives.radio-canada.ca/economie_affaires/ http://www.cbc.ca/news/background/asper/
Tout cela est particulièrement troublant. Nous devons examiner de plus près ce qui se passe avec les droits de l'homme en ce moment, non seulement au Canada mais partout dans le monde on semble vouloir instrumentaliser à des fins bassement politiques et partisanes ce qui, à l'origine devait servir justement à protéger les individus des pires vicissitudes de la politique.
Archives de Vigile Répondre
17 janvier 2010Le problème est dans la création de ses organismes qui ont mandat de réguler le comportement des individus (droits de l'homme).
Ils deviennent des outils formidables pour les lobbies qui souhaitent instaurer des lois répressives au nom des "droits de l'homme" (totalement biaisées culturellement).
Les horreurs du tribunal de la Commission Canadienne des Droits de la Personne (Richard Warman - lobbie juif et islamique) sont encore fraîches en mémoire.
Au nom des "droits de l'homme" (libéralisme-individualisme) les religions, corporations, États, s'installent en systèmes fascistes sur des peuples privés de leurs droits en tant que collectivités (sauf les autochtones et les minorités).
Par exemple, c'est bien beau de déclarer que tous les individus ont droit à une éducation, mais à quoi bon s'ils n'ont pas droit à des institutions et médias libres des corporations et groupes d'intérêts ?
Ce qui ouvre la porte à ces contradictions sont les déclarations de la Charte des Droits de l'Homme elle-même tel que le droit de l'égalité des femmes et des hommes dans le respect de leur religion !
Une telle institution mondiale à laquelle les nations se soumetteraient aux lois est très gangereuse car alors elle serait infiltrée comme ce Rights & Democraty l'a été ici et nous serions alors tous sous sa dictature.
Gilles Bousquet Répondre
17 janvier 2010Faut comprendre la conclusion : Critiquer Israël, c'est de l'antisémitisme, le féliciter est la logique universelle sine qua non et plus encore. Très dangereux sujet à oublier rapidement parc qu'il peut virer en délit d'opinion qui peut valoir la prison.