La nation québécoise vue du Canada

Harper l'arrogant: "La réponse est non, et elle sera toujours non".

Ce n'est pas le Québec, mais les Québécois qui auraient été reconnus comme nation



«La vraie question est simple: les Québécoises et les Québécois forment-ils une nation au sein d'un Canada uni? La réponse est oui. Les Québécois et les Québécoises forment-ils une nation indépendante du Canada? La réponse est non, et elle sera toujours non.»

Le Québec d'un «maudit Français»



Intéressant paradoxe! Le Canada a reconnu officiellement que le Québec formait une «société distincte», et même je crois une «nation distincte». Mais la France, elle, ne l'a jamais fait. La coopération franco-québécoise, d'ailleurs vivace et amicale, en revient toujours aux points communs au lieu de marquer les différences et l'originalité du Québec.

Malentendu ou supercherie?

La nation québécoise n'a pas été reconnue selon l'image que s'en font les Québécois eux-mêmes


Bien des Québécois, tant fédéralistes que souverainistes, se sont réjouis de la motion sur la nation québécoise adoptée par la Chambre des Communes en novembre dernier. Il n'y a pourtant pas matière à célébration. Au mieux, il s'agit d'un malentendu, au pire d'une supercherie. Au coeur du problème se trouve le fait que la motion, dans sa version française, fait référence à l'ensemble des Québécois alors que l...

Quebec, through the looking glass

Harper's motion was clever and ambiguous and did not see Quebecers as they see themselves, writes Pierre Martin


One of the key political events of 2006 was the House of Commons motion recognizing that Quebecers - or some subset thereof - form a "nation" within Canada. On Nov. 24, I noted in this newspaper that the French version of the motion referred to all Quebecers, while the English version referred only to French-speaking Quebecers. Indeed, the word "Quebecois," when used in English, refers to Francophones only, as ...

Les Québécois, une simple minorité nationale du Canada!



Au cours des dernières semaines, au Canada et au Québec, nous avons eu droit à une démonstration des plus vivantes des thèses de Benedict Anderson (1991). Selon cet auteur, les nations sont des collectivités politiques imaginées et limitées géographiquement. Elles ont, comme rêve, celui d'être libres, ce qui implique qu'elles soient souveraines. Or, toujours selon Anderson, cette souveraineté, au cours des deux ...

A rough year ahead for Harper



2006 was an exciting year. At least, if you’re the kind of person to get excited by Quebec politics. And 2007 promises lots of thrills. Just not in a good way. In 2006 the Conservatives got elected nationally with 10 seats from Quebec. This was followed by a long and ridiculous “nation” debate, with Prime Minister Stephen Harper, in Quebec for Saint-Jean-Baptiste, dismissing it as mere semantics only to shove rec...

The Québécois ‘nation' is no threat to Canada



The Parti Québécois's and the Bloc Québécois's confused reaction to the Harper motion is an indication that the separatist movement in Quebec is decidedly destabilized by this declaration and will have to redefine its strategy to influence a Quebec electorate whose priorities lie not in separation but elsewhere.

Un pas historique

Le Canada a réussi parce que la nation québécoise en fait partie et la nation québécoise existe toujours parce qu'elle est une partie intégrante du Canada


Et la nation québécoise existe toujours parce qu'elle est une partie intégrante du Canada, le berceau des communautés francophones qui existent à travers le pays. La nation québécoise continue d'exister aujourd'hui car sa langue, sa culture et ses institutions juridiques ont été protégées dans nos constitutions successives.

Thanks Mr. Harper!

Pourquoi la nation québécoise devrait-elle se satisfaire du statut de province d'une autre nation et renoncer à l'égalité avec la nation canadienne?


C'est pourquoi je veux vous exprimer ma gratitude pour votre geste. Il contribue à consolider davantage, s'il en était besoin, notre réalité nationale et à la faire mieux connaître ainsi que ses véritables contours à ceux qui les ignoraient encore. Dans ce contexte, je vous assure que je vais, en tout respect pour la nation canadienne et avec des millions d'autres de mes compatriotes, continuer le combat démocratique vers la pleine liberté. Votre nation et la nôtre pourront alors en toute égalité vivre une coopération beaucoup plus féconde que nos interminables discordes.

Le Québec, une nation... indéfinissable

Stephen Harper demeure incapable de statuer clairement sur la question


par Isabelle Rodrigue, PC Ottawa - Selon la résolution adoptée il y a quelques semaines aux Communes, les Québécois forment une nation,. Mais ne demandez pas à celui qui a concocté la motion, le premier ministre Stephen Harper, de définir précisément cette nation. Si on se fie à M. Harper, il n'y aurait pas de définition exacte. «C'est aux gens de le définir», a-t-il répété hier, en entrevue, à la Presse c...

Harper, guide pour les souverainistes ?



Il n’en demeure pas moins que le premier ministre canadien vient d’avancer une pièce centrale sur l’échiquier politique en s’appropriant sous le nez des souverainistes la référence à l’histoire. Ainsi, la défense de l’identité québécoise se confond de moins en moins avec la lutte pour l’indépendance. Il y a là un risque fatal pour le camp national.

Harper in Quebec to shore up support, reaches out to nationalists



par Ross Marowits, Canadian Press MIRABEL, Que. (CP) - The Conservative government's offensive to regain the support of Quebecers started Monday with Prime Minister Stephen Harper taking aim at the costly, "big dream" ideas of Pierre Trudeau and the new Liberal leader and ended with him reaching out to Quebec nationalists. Harper said to a friendly audience of farmers that he "delivered the goods" on his 2004 ...

Harper says there is no fixed definition of the 'Quebecois’ nation



par Isabelle Rodrigue and Alexander Panetta, The Canadian Press OTTAWA -- Prime Minister Stephen Harper may have recognized the existence of the `Quebecois nation’ but don’t ask him to define it. He says there is no exact definition. In an interview with The Canadian Press, Harper resisted several attempts to get him to explain who exactly belongs to the `Quebecois nation’. “I ...

Les "Elvis Grattonne" du Canada enfouissent le Québec dans le nationalisme ethnique - jalouse égalité provincialiste

Manning gives two cents on 'Quebecois' nation



Manning said his own understanding of the term Quebecois is that it refers to those of French-Canadian origins. An Ekos poll made public Dec. 9 suggests interpretation of the term varies significantly across the country. While 62 per cent of Quebec residents interpreted it as anyone living in Quebec, a majority of those outside Quebec indicated it refers to those who are French speaking.

Stephen Harper traded the peaceable kingdom for a Trojan horse

John Whyte and Roy Romanow


Secessionists can now argue, however, that the new defining reality of Canada is found in the nation resolution. It has placed at the heart of Canadian constitutionalism the relationship between two nations - Canada and Quebec. This is an extremely worrisome development.

Sad comment on the language of politics



It's good that so much of our politics these days is incomprehensible gooblahoy. It means folks like me can also get away with saying silly things every now and then. Phew. For instance, if you happen to remember a female columnist who looks vaguely like me recently suggesting that Michael Ignatieff would win the Liberal leadership race, just dismiss it as mere words that weren't meant to mean anything. There...

A nation motion caution



For a moment last week I thought I could get away with ignoring Stephen Harper's the-Québécois-are-a-nation motion thingy. You know, pretend it hadn't happened and hope it went away. No such luck. Now it's in the process of determining the outcome of another party's leadership convention. So I guess we're stuck dissecting it for a little while longer. Yuck. I don't mean to sound more annoyed and dismiss...

Qu'est-ce qu'un Québécois...?

... tous ceux qui partagent ou comprennent la volonté de préserver et faire rayonner une langue, une culture et une histoire commune


La Presse a accordé une large diffusion, au cours des derniers jours, à diverses interprétations de la résolution historique proposée par le premier ministre Harper, la semaine dernière, et adoptée lundi par une majorité impressionnante de députés de la Chambre des communes. Comme ministre politique du Québec, je veux donc réitérer que la volonté du gouvernement du Canada de reconnaître que les Québécois et...

Sottises et sophismes



Les libéraux fédéraux ont rendu un grand service à l'humanité en jetant aux orties leur propre résolution sur la "nation". Cela nous épargnera d'entendre d'autres sottises sur la question. Car des sottises, dieu sait s'il s'en est dites depuis une semaine! Le malheureux public a dû assister aux douloureuses contorsions de Gilles Duceppe, il a dû écouter les propos incohérents du ministre Cannon, chargé d'"éclai...

L'importance des mots



Les mots sont importants au Proche-Orient. L'ancien secrétaire d'État américain George Schultz l'a répété presque quotidiennement alors qu'il tentait d'obtenir une reconnaissance de l'État d'Israël auprès de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) à titre de condition préalable aux négociations de paix. Et quoique notre situation au Canada soit infiniment plus paisible, les mots sont tout aussi import...

Despite fudging, the 'nation' issue is a thorn in the Grits' side



MONTREAL - The task of Liberals at this week's leadership convention will be to keep their evident divisions over this Québécois or Quebeckers or Quebec as a “nation” business as camouflaged as possible. The task of Conservatives in the West, Ontario and Atlantic Canada will be to explain this “nation” business as best they can, which means selling the unfathomable and unwanted to the unwilling. The tas...

Are you sick of the n-word? (me, too)



As the Liberal Party of Canada gathers this morning in Montreal, seeking a speedy return to power, it is a marvel that a word, and not a leadership candidate, is at center stage at the Palais des Congres de Montreal. For months, remember, the assorted Liberal leadership candidates have trekked repeatedly to every region of Canada seeking support. Like many aspiring politicians, they've borrowed money ...

Nation debate as clear as poutine

Par Slinger


Confused? How could you be? When you take two of the most respected commentators in the business, and one of them, Thomas Walkom of the Toronto Star, wrote in his column that the Conservative motion recognizing that the Québécois constitute a nation was just more of the same old yadda-yadda, and signifies nothing, while the other, Chantal Hébert of the Toronto Star, wrote in her column that it would very likely...

La proie pour l'ombre



Un refus aurait mal passé, mais un vote opportuniste comme celui de lundi laisse, après la satisfaction initiale, un certain arrière-goût, car on est bien loin du geste solennel posé dans l'honneur et l'enthousiasme.

Canada under attack

Historian Michael Bliss weighs into the debate on recognizing the Quebecois as a nation within a united country


In what sense can Quebecers be considered a nation ? Quebec is not an independent country. If Quebecers are a nation because they are of the French-Canadian tribe, the volk, as the Germans used to say, then we are legitimizing racial/ethnic concepts that are ugly almost beyond belief in the 21st century. We turn all Quebecers who don't have the right blood - all the Schwartzes and Cohens and others - into second-class citizens.

Harper 'will rue this day,' experts say

Tory and Liberal jockeying for votes in Quebec will ignite constitutional crisis


par Mike Blanchfield, The Ottawa Citizen Parliament's historic acknowledgment of the Quebecois as a nation may be nothing more than a symbolic gesture, but it will embolden separatists and eventually plunge Canada into another constitutional crisis, analysts warned yesterday. And the Liberals and Conservatives have only themselves to blame for this because they placed their own political needs -- competing aga...

'Nation' plan costs Harper



MINISTER QUITS CABINET BUT MOTION PASSES BY HUGE MARGIN par GLORIA GALLOWAY, BILL CURRY AND ALEX DOBROTA Prime Minister Stephen Harper's plan to outmanoeuvre separatists with a motion to recognize the Québécois as a nation has cost the government a cabinet minister and exposed fractious divides within both the Liberals and Conservatives. The vote last night passed by 266 votes to 16. The...

Harper wins the vote - but loses a cabinet minister



Prime Minister Stephen Harper's government was rocked by its first resignation yesterday after Intergovernmental Affairs Minister Michael Chong quit rather than vote for a motion that he said endorses ethnic nationalism. Chong told reporters he supports the government's program but could not support Harper's motion recognizing the "Quebecois" as a nation. "I believe that recognizing the Quebecois as a nati...

Une «nation» de pure laine ?

Le ministre Michael Chong démissionne pour cause de «nationalisme ethnique»


Ottawa - Le gouvernement conservateur a ouvert une boîte de Pandore hier en offrant pour la première fois sa définition de ce qu'est un Québécois, une définition qui transcende les frontières du Québec, mais pas nécessairement les différences raciales ou linguistiques. Tout cela alors qu'un de ses ministres a démissionné en se disant incapable d'appuyer la motion de Stephen Harper sur la nation québécoise qui relè...

Duceppe's humiliation



Today may go down as the worst day in the life of Gilles Duceppe as leader of the Bloc Québécois. The expected adoption by the House of Commons of a Conservative motion recognizing that Quebecers make up a nation within a united Canada is likely to blunt one of the most potent weapons left in the sovereignist psychological arsenal. There is not one federalist leader on Parliament Hill and in the National ...