Bonjour,
Je suis interessé par cette question de Constitution Québecoise. C'est en effet à mon avis une bonne manière de préciser les contours de la souveraineté, tout en rassurant un grand nombre d'électeurs. Dire "Oui ou Non" lors d'un referendum sur l'indépendance cela ressemble un peu à un saut dans l'inconnu (ce n'est pas vrai, mais cela peut être ressenti ainsi).
En revanche, un referendum sur une Constitution permettrait de préciser dans quel cadre vivraient les Québecois après l'indépendance. Même les Canadiens et les Américains seraient rassurés par ce cadre institutionnel précis. Et les Français!
Pierre de La Coste
(Paris)

Vous avez de la chance, vous les Québécois, de garder une partie de vos racines chrétiennes. Nous, en France, la laïcité intransigeante et fanatique de la République a détruit tous les symboles religieux sur les établissements publics.
Bon, vous préservez aussi notre héritage commun...Pauline Marois m'a agréablement surpris.

Oui, assez d'accord avec votre analyse. La "République" êtant centralisatrice ne veut voir que des Etats centralisés autour d'elles, et non des confédérations ou des unions.
Mais le plus important, je l'ai souvent répété, c'est que Nicolas Sarkozy est du côté des maîtres du monde anglo-saxons, parcequ'il ne respecte et ne connait que la loi du plus fort.
Nous avons hérité du moins gaulliste des présidents de la Vème République! de Gaulle, lui, avait une conception différente de la République. C'était le Québec qui était un et indivisible, pas le Canada!

Merci pour vos commentaires. Merci à ceux qui ont cité l'article sur d'autres blogs québecois ou français. Ca m'était resté en travers de la gorge, cette histoire de "reconstitution", comme les interventions intempestives de notre président. Il fallait que ça sorte. Mais tout cela n'est pas terminé. Restons sur le qui vive et à bientôt sur le net! On est avec vous...

Bonjour, Monsieur Payne,

"Pauvre Sarkozy"? Celui qui cumule tous les pouvoirs en France et veut y ajouter tous les pouvoirs en Europe. L'omniprésent hyper-président, people et bling-bling, qui exhibe sa femme-mannequin comme un signe de puissance?
Il n'y a pas de "procès d'intention" à dire qu'il fait pression sur les Québécois, qu'il cherche à les intimider, à leur faire peur en soulignant lourdement qu'ils n'ont pas intérèt à quitter le Canada. La soumission de Nicolas Sarkozy au Pouvoir anglo-saxon est une évidence que nous vivons tous les jours en France. Il ne respecte que la force brute, et l'épisode québécois est une illustration frappante d'un véritable trait de caractère de Sarkozy.