Vous affirmez:
"Il me semble beaucoup plus populaire pour l’idée de l’indépendance de militer pour des changements dans l’intégration, dans l’éducation et dans les politiques culturelles que de s’opposer directement à l’immigration."

L'inconvénient dans ce point de vue généralement opposé à celui exprimé, c'est que ça ne marche tout simplement pas.
Depuis 30 ans que l'immigration massive s'installe à Montréal, tout va dans le sens contraire, c'est-à-dire vers l'anglicisation et la dénaturation de la culture québécoise.

L'approche de l'intégration a eu 30 ans pour faire ses preuves et elle s'avère un échec constatable, à Montréal comme dans toutes les autres grandes villes occidentales.

Après l’échec du multiculturalisme, l’échec de l’intégration:
http://www.vigile.net/Apres-l-echec-du-multiculturalisme

Réjean Labrie

Les caractéristiques du tiers-monde s’accentuent:
Montréal, futur bidonville ? Mais c’est déjà commencé...

Pour le relire:
http://www.vigile.net/Montreal-futur-bidonville-Mais-c

Il me semble qu'en une seule année, la ville s'en est encore plus rapprochée, à notre plus grande tristesse et consternation...

Réjean Labrie

pourquoi ne pas commencer par établir une citoyenneté québécoise avec des critères de pleine intégration à respecter:

http://www.vigile.net/Pour-une-citoyennete-quebecoise

Les Suisses ont trouvé une solution satisfaitante à cet épineux problème: favoriser l'immigration occidentale qui n'altère pas le tissu social des pays civilisés:

http://www.vigile.net/La-solution-suisse-aux-problemes

D'ici là, un moratoire est impérieux:
http://www.voir.ca/blogs/ric_messier/archive/2010/12/13/immigration-massive-vers-le-qu-233-bec-moratoire-n-233-cessaire.aspx

Réjean Labrie

Réjean Labrie

Toronto est devenue le symbole de l'échec du multiculturalisme, doctrine dénoncée par de plus en plus de gouvernements occidentaux.

On peut déplorer que trop de jeunes Québécois comme vous y aient été endoctrinés sur les bancs de l'école jusqu'à désirer l'amoindrissement du peuple fondateur et de sa culture.

http://www.vigile.net/Toronto-symbole-de-l-echec-de-l

Réjean Labrie

Votre commentaire aussi articulé que senti est un modèle du genre. Vous ne parlez pas à la légère et on voit que vous avez longuement réfléchi à la question.

Vous savez, la rectitude politique dont je fais fi mais qui en baillonne plus d'un, contribue à empêcher les nationalistes d'aborder de plein fouet les vrais problèmes, et c'est précisément ce que désire l'adversaire fédéraliste.

Malgré cela, de plus en plus de gens éclairés comme vous se lèvent pour prendre la parole et triompher du tabou.

Un plus un font deux, font mille et bientôt 6 millions.

Réjean Labrie

"Je ne connais pas grand monde dans l’ouest de l’ile de Montréal, dans Westmount, dans Côte St-Luc, dans Notre-Dame-de-Grâce qui d’abord vont vouloir se définir comme Québécois.

Qu’ils n’aient pas le droit de vote après, ça devient leur problème. Ça n’a rien à voir avec le Camembert ni avec Hitler..."

Vous avez bien raison.

Les opposants à la libération d'un peuple ont mis au point des tas de stratégies pour en empêcher la réalisation, toujours sous les apparences, je dis bien apparences, des grands principes du Droit International, mais qui, dans les faits, tissent une toile d'araignée paralysante autour du projet de souveraineté. Au Canada,on n'a qu'à penser à la Loi sur la clarté référendaire, créée uniquement pour nous mettre des bâtons dans les roues.

Et puis il y a les brandisseurs d'épouvantails et d'épouvante dans le genre "cela risque de dégénérer en ceci et cela" qui cherchent comme tout bon sapeur digne de ce nom à saper le moral des indécis, camembert au menu et rhétorique révolue à la clé.

Un pays doit appartenir à son peuple et à ceux qui désirent s'y intégrer pleinement.

Réjean Labrie

Si la nation canadienne-française décide un jour de s'affranchir de la domination de l'oppresseur qui nous a conquis en 1759, ce ne sont pas les Canadiens du ROC qui ont l'autorité de nous en empêcher, ni les anglos-canadiens du Québec, ni les allophones établis ici mais combien indifférents à notre sort.

On peut envisager la question sous un autre angle encore en affirmant que ce sont ceux qui ont été forcés d'entrer dans la Confédération manu militari qui doivent en débattre et décider d'en sortir ou non.

Car de leur côté les anglos-canadiens qui ont imposé cette Confédération ont toujours adhéré de plein gré à son principe directeur, tandis que les allophones entrés au pays depuis 30 ans n'ont de toute évidence jamais songé à reconsidérer la question, ne serait-ce que dans l'intérêt du peuple canadien-français qui les accueille au Québec, le pays canadien faisant leur affaire tel quel.

Bref, ce sont ceux qui sont sous le joug d'un régime imposé contre leur volonté qui devraient pouvoir s'en émanciper. Les autres ne sont là que pour les en empêcher.

Réjean Labrie

Réjean Labrie

Réjean Labrie

Merci de vos commentaires et de vos précisions quant à l'existence du parti Projet Montréal. Étant de Québec, j'avoue que je ne le connaissais pas vraiment.

Vive les Montréalais comme vous qui ne baissent pas les bras devant l'anglicisation et qui conservent la fierté de leur langue maternelle!

Réjean Labrie