En 2011, le mouvement souverainiste aura été secoué sur ses bases par l'électrochoc du 2 mai. Les démissions au Parti Québécois et par un dernier sondage qui confirme, en apparence, que la population a décroché du projet souverainiste. Alors que le sol semble se dérober sous nos pieds, certains souverainistes confus cherchent leurs voix et donnent dans la déprime. Que faut-il conclure ?

Deuil du rêve. Non, simplement la fin des illusions.

De quelles illusions s’agit-il ? Je reviens sur des extraits de texte de M. Jacques Noël, dont j’apprécie les chroniques, toujours pertinentes, dans un style percutant qui vous tient éveillé jusqu'à la fin. Mon but n'est pas de nourrir une polémique mais d'illustrer mon propos sur le thème de l'illusion dans laquelle baigne encore une partie du mouvement, à savoir qu'il suffit de convaincre une majorité de voter OUI, d'obtenir une majorité, pour devenir automatiquement souverain.

Je me dis que si une personne aussi avisée que Jacques Noël donne dans cette illusion, il n'est sûrement pas seul.

Voici les extraits que je retiens de deux textes de Jacques Noël :
" Puisque pendant une heure et demi, jusqu’à ce que rentre le vote du West-Island (c’est là qu’on a le plus voté, fait que ce fut plus long à compter), on gagnait. On avait le pays."

http://www.vigile.net/La-2e-defaite-des-Plaines-d

Elle est là l'illusion: "On gagnait. On avait un pays"

En fait ce n'était pas le cas. La réaction du gouvernement canadien était sans équivoque, il n'allait pas reconnaître un OUI gagnant. Dans ce même texte M. Noël le reconnait lui-même: " ... Au nom de la démocratie, on s’est incliné ! Au nom de la règle du 50% plus un, règle que les Feds n’auraient au grand jamais respectée (Chrétien a vu neiger !) "

Bref, Ottawa n'avait pas l'intention de jouer le jeu démocratique. Et donc le comptage de bouts de papier qui donnent le pays était une illusion. Et cette illusion a un corollaire : si c'était gagnable et que l'on a perdu, c'est la faute à quelqu'un. Et ce quelqu'un ne peut être que le parti qui portait le projet :

"...le 10% qui nous manquait pour gagner et en finir une fois pour toutes avec le Canada. L’échec du PQ, il est là. On s’est assis sur la base solide de 40% de souverainistes pour faire carrière jusqu’à la Chambre des Communes ; on a passé à côté du 10% qui manquait pour avoir un pays. C’est une faute impardonnable. La faute qu’il ne faut plus jamais répéter."

Et il conclu sur cette illusion tenace dans l'esprit de plusieurs : "... les 10% qui manquaient à l’édifice. Le seul et unique obstacle à l’indépendance du Québec."

http://www.vigile.net/Voter-PQ-ne-mene-pas-a-la

En fait "le seul et unique obstacle à l'indépendance" et qui s'est révélé clairement depuis 1995, c'est la volonté de l'État canadien de s'opposer à la souveraineté par tous les moyens, y inclus "l'argument ultime de la partition" (Claude G. Charron: La partition du Québec). Simple constat, depuis le dernier référendum, le Québec a frappé le mur de la realpolitik. La population a compris que la "game" ne se jouerait plus dans ces termes (démocratie de façade), mais que nous sommes dans un rapport de force brut. C'est ce qui explique le décrochage du 2 mai et du dernier sondage (ni souverainiste, ni fédéraliste): "...71 % qui voient le débat national comme étant dépassé."

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiquefederale/archives/2011/10/20111012-170721.html

Faut-il en conclure au deuil du rêve. Non, il s'agit de mettre fin aux illusions. La population nous force à ramener le projet dans le champ du réel.

Donc retour sur l'État national. L’État qui, justement, est le déterminant de la politique et que le mouvement souverainiste a oublié, en l’abandonnant en échange d’un pays mythique. Ce faisant le mouvement a laissé la proie pour l’ombre.

Revenir à l'État national. C'est ce que propose le Plan de gouvernance souverainiste (sous réserve de la volonté politique de le mener à bien). Et pour le mettre en adéquation avec ce que veut la population: "Ce sont 77 % des Québécois qui affirment que le débat sur l’avenir politique du Québec doit être mis de côté afin de s’attaquer à des problèmes plus immédiats". Donc il faut que le Parti Québécois s'engage à écarter le référendum pour son premier mandat; le temps de faire le grand ménage, et de refonder l’État sur des bases qui vont créer une dynamique politique qui vise la rupture.

La gravité de la situation commande aussi qu'une entente soit conclue entre le PQ et QS sur un pacte contenant les grandes lignes d'un programme commun, avec entre autres : Enquête sur la corruption, réforme des institutions, remise du référendum pour un mandat, reprise du contrôle sur nos richesses naturelles. Le tout au nom du salut national pour ne pas laisser l'État entre les mains des affairistes pour un autre mandat, ce qui serait une fatalité.

Tout n'est pas joué. Nous pouvons dégager une stratégie gagnante dès maintenant, à condition d'en arriver à la fin des illusions.

Souveraineté: La fin des illusions.